山口哲夫
会議録に記録された「山口哲夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,892 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/06/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政・警察委員会63 件・63%
- 予算委員会23 件・23%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会14 件・14%
※ 全 2,892 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第9号
○山口哲夫君 長官がお約束してくれましたので、ぜひひとつそうお願いいたします。 それから次に、貸借対照表、損益計算書の様式、これは勘定方式という横方式を今使っておりますけれども、読んでもちょっとわからないですね。ぜひ縦方式、報告方式に改めてほしいと思うんですけれども、いかがでしょうか。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第9号
○山口哲夫君 報告方式の方がわかりやすいことは事実です。しかし、政府の特別会計でも企業的な要素を持っているわけですから、その特別会計の中にもできるだけわかりやすく縦方式をとっていただくことをお願いしたいと思いますけれども、一言どうでしょうか。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第9号
○山口哲夫君 終わります。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○山口哲夫君 住専問題から先に質問をいたします。 平成八年の三月四日に三党合意がなされておりまして、住専問題に関する新たな措置についてということであります。 それで、毎年その実態を報告をするようにということで、先般資料の要求をいたしまして、委員長のお取り計らいによっていただきました。 ところが、見ておりますと、これは金額が一銭も出ておりません。数字をずっと並べているだけであります。これでは、三党合意で七年間で五千億円の税収を上げるんだと…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○山口哲夫君 しかも、これは、三党合意によると毎年その都度国会に報告をするということになっているはずでありまして、ここの委員会で発言をして、委員長からお願いしなければ出てこないというものではないと思うわけです。三党合意に従って、大蔵省とそれから農林水産省がきちっと毎年出されるように強く私は要求をいたしておきます。よろしいですね。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○山口哲夫君 三党合意では、一兆五千億の合理化、効率化を行って七年間で五千億円の税収増を図るんだと、農水省においては一千八百億の税収増を上げるんだということになっているわけですから、私はそもそも、これは大変悪い言葉かもしれないけれども、こんな内容というのは当たり前のことであって、極めてまやかしたと思っていたんです。案の定、数字が何にも出てこない、これは国民をだましたと同じだと思うんです。そういう点では、ぜひきちっと合意に基づいて数字を出…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○山口哲夫君 終わります。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第7号
○山口哲夫君 官房長官にお尋ねをいたします。 この間、最後の質問で、金融監督庁に企画立案業務をやっぱり移管するべきではないですかと、こういう質問をいたしましたら、官房長官が、それならば企画立案と実施部門が一つになるんだから、一本化するんだから今の方が、それでいいじゃないかと。ちょうど時間の終わる寸前のお答えでございまして、何かそれを待っていたような御答弁だったかなという、大変そういう感じをいたしました。 しかし、問題はそういうことではな…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第7号
○山口哲夫君 企画立案と実施部門を分けることに意味があるのではなくして、財政権を握っている大蔵省から金融監督部門を切り離すことに私は意味があると思います。だから、企画立案部門を監督庁の方で持って、実施をやって、何がそれじゃ問題かということになれば、私はそう大きな問題はないだろうと思います。大蔵省という大変な権力を握っているところで企画立案から実施部門も持つから問題が起きたので、そういう反省の上に今回の金融監督庁というものを私は分離したと…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第7号
○山口哲夫君 衆議院のこの種の質問に対しまして、橋本総理はこういうふうに答えております。 「法規に触れるような行動をし、結果として、そこに付されていた罰則が意味を持たないものであるなら、ぱ、これは私は考え直す必要があるだろう、確かにそのようなことを申しました。」と。 これは第一勧銀の事件に関連して、罰則規定が軽いから抑止力にならないんじゃないか、刑を重くしなければいけないんじゃないかという趣旨の発言を総理が記者団か何かで話をしたことにつ…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第7号
○山口哲夫君 決意はよくわかりましたけれども、国際信用にかかわる問題だけにはっきりしていただきたいのは、いつごろまでに法案を出す予定なんでしょうか、そこだけお聞きして終わります。
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第7号
○山口哲夫君 終わります。
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 まず、予算の認可権について質問いたします。 先ほど千葉議員からも触れられておりましたけれども、金融制度調査会で三つの議論があったと聞いております。一つは届け出、二つ目は国会承認、三つ目は蔵相承認、そう言われておりますけれども、その結果、金融政策に影響を与えない人件費、一般事務費などの予算について大蔵大臣に提出して認可を受けることになったわけでありますけれども、なぜ国会承認でなくて大蔵大臣の認可なのか、その点についてお答えい…
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 ＮＨＫは、これは公共性を持った認可法人ですね。日銀も大変な公共性を持った認可法人。同じ公共性を持った認可法人なんですが、ＮＨＫは国会の承認を得て予算は決定、どうして国会承認ではまずいんでしょうか。何か金融制度調査会の中で、日銀側が国会承認だけはやめてくれと大変強調されたそうです。国会承認でまずいことがあるんでしょうか。
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 ある新聞に議事の概要がずっと出ておりました。その中に、日銀側からそういう国会承認だけはやめてくれという発言があったと書いてあったんです。国会承認、本当にまずいんですか。
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 よく理解できないんですけれども、独立性を国会承認なら何か阻害することがあるんですか。
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 総裁に聞いているんです。総裁御自身は、国会承認をされれば日銀の予算について何か独立性を失うことがあるとお考えなんでしょうか。
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 失礼な言葉かもしれませんけれども、先ほどの銀行局長の機動性を持たせるためにということとあわせて、私はちょっと論弁にとれるんです。予備費を組んでおけば何でもないことですし、どうしても必要があれば補正予算を出しても、補正でこういう了承を得たい、出しても結構だと思うんです。 何で固執するかといえば、日本銀行は利益を得ればすべて納付金として国庫に納入するわけですね。ですからこれは国民の財産ですよね、そういう意味では、それだけ入れて…
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 少なくとも日銀の総裁を初めとして理事に至るまで、金融政策については大変な専門家ばかりがそろっていたと思うんですね。その専門家の皆さんが資産インフレの警戒論を持っていた。当然、私はそのときに公定歩合の引き上げというのは行われるべきだったろうと思うんですけれども、しかしそれが実際には行われなかったというのは、今ちょっと触れておりましたけれども、恐らく当時の政府の内需拡大、それから貿易黒字を解消しなきゃならない、そういうような財…
第140回 参議院 大蔵委員会 第19号
○山口哲夫君 こういう場合に、大体今総裁がおっしゃったように、誤りは誤りとして今後の政策に生かしていかなければいけないという、そういう方向を役人の中でもとりがちなんですけれども、私は目に見える形で責任というものはきちんととらなければ、これはなかなか納得してもらえないと思います。そういう点では、このような非常に大きな問題に発展した、しかも結果的にこれは確かにそのときの決断の誤りであったということになれば、結果責任としてはこれはやっぱり総裁…