小野哲
会議録に記録された「小野哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,206 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 日本電信電話公社建築局長
- 直近の発言日
- 1950/07/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会52 件・52%
- 予算委員会23 件・23%
- 懲罰委員会15 件・15%
- 建設委員会6 件・6%
- 地方行政委員会3 件・3%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,206 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 只今奥野政府委員から御答弁いたしましたように、地方財政委員会におきましてこれが指導をいたして参りまして、できるだけ御懸念に亘ることのないようにいたしたいと思つて考えております。
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 只今お話になりましたような事柄を実施するに当りまして、地方財政に、どういう影響があるかという御質問でありますが、これらの事項は、国費で以て支弁することに相成ると考えております。地方財政の面につきましては、昭和二十五年度千九百八億の税収見込みがありまして、これを確保することによりまして、地方財政の運営に成る程度の余裕を與え得る途が開かれることに相成りまして只今御指摘になりましたような問題は、地方財政に悪影響を及ぼす…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。先ず製塩に対する附加価値税を課するかどうか、この点から申上げたいと存じますが、塩田を中心としております鹹水製造業乃至塩田業は第二種事業に類するものと考えているのでございますが、塩田に対する固定資産税を徴収するような関係もありますし、農業と同様課税しない方針を取りたいと思つております。従いまして塩田業は第二種事業としては指定しない方針を取つている次第でございます。併しながら鹹水から塩を作りますとこ…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 佐多さんからいろいろ有益な御意見を拜聽いたしたのでございますが、二十五年度の市町村民税の実施に当りましては、政府も実はいろいろと検討を加えて参つたのであります。只今御指摘になりましたような所得税、前年度の所得税額ということによる徴収上の問題がやはり考え得るのでございまするが、若し併しながら御指摘のように税率をこの場合講じて参ります措置をとりますと、昭和二十五年度における税収額の上に相当の影響を與えることに相なりま…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。只今村上さんから自動車事業或いは通運事業につきまして、今回の税法案中附加価値税を中心としての御意見を拜聴いたしたのであります。附加価値税につきましては只今仰せになりましたような点を或る程度斟酌いたしまして、その課税標準たる附加価値額を算定いたします場合に、昭和二十五年度につきましては特別な措置を講じておることは御承知の通りでございます。尚自動車税その他の点につきましてこれが税率の算定の基礎等につ…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。倉庫業につきましては、大掛りな固定資本を擁しておりますことは御指摘の通りであります。この点につきましては、固定資産税自体について、特に倉庫業につきましての特例措置は考えられておらないのでございますが、附加価値税との関連におりきまして、運送業等において認めておりますような特例の措置を、倉庫業についても探つて参りたい。かような考え方を持つておる次第でございます。
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 只今村上さんからいろいろ資料の点に関しましてお話を承つたのでございますが、一応政府側で用意いたしておりまする資料につきまして、奥野政府委員から御説明をいたしたいと存じます。
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。先ず御質問の第一は、電気ガス税の取扱と存じますが、電気ガス税の非課税の範囲につきましては、今回の地方税法案中に明らかに定められてあるのは御承知の通りでございます。地方鉄道軌道事業に関しまして、電気ガス税をどう扱うかということにつきましては、政府におきましても種々研究を加えたのでございます。と同時に電気ガス税につきまして非課税の制度を設けることは果してよいかどうか、こういう根本の問題につきましても…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。私の説明を今度は逆に申上げますと、駅のような、その事業を行うために必要な施設は、これは課税の対象にすることに相成るのでございます。但し同一市町村内に二駅以上あるような場合におきましては、その課税につきましては軽減する措置を講じて参るようにこの税法案にも織り込んでおる次第でございます。
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。村上さんも御指摘のように、今回の地方税法案が画期的な改革を目的といたしておりますのに鑑みまして、これが税率実施に当りましては、できるだけ実情に即するように処理して参るべきであろうと考えておるのでございます。つきましては、地方財政委員会が地方税法の施行に当りましてはその具体的な運営の衝に当ることに相成りますので、先程来各税目につきましていろいろ御意見を拜聽いたしたのでございますが、この法律運用に当…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 只今村上さんから仰せになりました法案第三百五十條第二損の地方財政委員会規則で云々という言葉がございますが、これはお説の通りに、昭和二十六年一月中において税率の変更をする場合に、地方財政委員会規則で決めることに相成りますので、その際に規則の制定をすることになると存じます。従つて只今どういうふうな内容を持つた委員会規則を作るかということにつきましては、未だ申上げる時期にまでに至つておらないのでございます。尚この委員会…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 法律案にありまする規則の考え方につきましては奥野政府委員から御説明をいたします。
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。只今山縣さんから海運事業の点につきまして縷々御意見を拜聽したのでございますが、私も全く同感でございます。今朝吉田総理からも御答弁がございましたように、海運事業の助成政策につきましては政府として十分に考えなければならない諸問題があることと存じます。又地方税の関係におきましては、只今お話になりましたように、例えば固定資産税から独立税としての船舶税を創設するということにつきましても、政府も亦従来研究を…
第8回 参議院 地方行政・大蔵・農林・水産・通商産業・運輸・予算連合委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。先程からガス供給業、或いは電気供給業、運送業に関する事業税の課税標準についての御意見があつたのでありますが、これらの問題につきましては、従来の事業税が収益課税になつておる点を逐次是正いたしまして、附加価値税の考え方であるところの外形標準による課税の方法を取ることに今回の法案といたしましても考えられておりますので、特に海運業のみについて収益課税の措置を取るということはこの法律の適用上果してつ妥当で…
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。各都道府県におきましては、昭和二十五年度の予算の編成につきまして、これが編成上のいろいろな問題もございまするし、たまたま地方税法案が国会の御審議を受けておるような状況下にあつたのでありますので、これらの点につきましては、事前に地方自治庁から適当な指導をすることが必要であろうと、こういう考え方から、現行税制に基きまして、一応予算の編成をするようにということを通達いたしまして、この趣旨に基いて編成を…
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） 只今の御意見につきましては、新税法が否決された場合ということは、私共は想像はいたしておりません。今回は地方税の財政上の現況に鑑みまして、何としてもこの法律案は成立さるべきものであるということを固く信じ、且つ期待をいたしておる次第でございます。一方地方団体において編成をされております予算につきましては、この税法の成立に伴いまして、適宜、更正その他の措置を講ずる場合が起つて来るだろうと、かように考えております。
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） 只今申上げました昭和二十五年度における各地方団体の予算は、旧税法に基いての收入見込によつての予算でございまするので、従いましてその後の推移に基きましては、予算編成の上に更に手を加えなければならんということは、常識的に考えられることであろうと思つております。
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） 御承知のように第七国会におきまして、政府原案に基きました地方税法案が成立することを期待いたしておりました関係上、事業税、その他の租税につきましては、一応徴收を見合せる法律案の成立がいたされておるのであります。併しながら入場税、遊興飲食税、その他の随時税に属するものについては、依然として現行法に基いて、徴收を続けておるのでありますが、併しながらこれのみによつては歳入の不足があることは申すまでもないので、これに対して…
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） 只今西郷さんからお話がございました標準義務教育費の確保に関する法律案のことにつきましてどう考えておるか、特に地方自治庁の立場においてどう考えておるかという御意見のように伺つたのであります。この問題は御承知のごとく義務教育というものが極めて重大なものであるということは、何人も異論のないところでございます。又これに伴う経費をできるだけ確保して行かなければならんということも同様でございます。ただ、この場合におきまして、…
第8回 参議院 地方行政委員会 第5号
○政府委員（小野哲君） お答え申上げます。只今御指摘の通りに、教育費の確保は極めて重大な問題であり、又地方団体におきましても、その経費が相当部分を占めているということを承知じているのであります。この標準義務教育費の確保に関する法律案を制定いたします場合において、全額国庫負担にするかどうかというような問題につきましては、そう深く議論は行われておらなかつたと記憶いたしております。むしろシヤウプ税制報告書等の中にもございますように、教育の問題…