小野哲 の国会発言

○小野政府委員これは総括質問の際にも御答弁申し上げましたが、地方公務員法案は主としてわくの法律であり、根本基準を定めておるのでございまして、体的な立場をとるものは地方場公共団体でございます。法律は国できめるが、それの保障なり責任なりは、地方公共団体だというのでは、私はどうも納得できない。たとえば第一條にはこの地方公務員の「福祉及び利益の保護」ということをはつきり書いてございます。これを国の法律でこうはつきりとおきめになります以上は、こ…

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員これは政府の責任云云の問題ではなしに、この法律の目的がどこにあるかということを、この第一條では明らかにしておる次第であります。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員おそらく立花さんの言われようとするところは、国の財政措置の問題であるとか、その他の問題であろうと思うのでありますが、もちろんさような場合におきましては、国としては財政措置について処理をしなければならぬ場合も起つて来ようかと思います。また情勢の変化に伴いまして、法律の改正等の立法措置をとるべき場合も起つて来るであろうと思います。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員先ほどお答えいたしましたのは、一般的に申し上げた次第であります。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員第一條はこの法律の目的を、できるだけ簡明に表わすようになつておりまして、その内容はそれぞれ各該当條項によつて、この法律を判断かつ適用して行くべきであろうと思います。現状のままで推移いたします場合におきましては、地方公務員制度は適当でないし、かつまた地方公務員の諸君も不安定な状態に置かれておりますので、政府としてはかような目的を持つた法律の制定によりまして、できるだけ地方公務員の身分取扱いにつきまして、確立した制度を持ちた…

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員現行国家公務員法の精神なり、あるいはその他の制度から考えまして、かような目的を持つた法律を制定することが妥当であると、かように考えた次第であります。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員第一條をごらんになれば明らかなように、本法の目的が究極におきまして、地方自治の本旨の実現に資することであるということになつておるのであります。もとよりこの法律案の考え方が、各種各様の地方公共団体の自主性を尊重するというところに重点が置かれることは、ここで多言を要しない点であろうと思うのでありますが、国家公務員制度が確立されております現段階におきまして、地方公務員の制度を打立てて行きます場合に、長をとり、短を補うということ…

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員地方自治庁はその任務にかんがみまして、よい地方公務員制度が運用されますように、この法律が制定されましたあかつきにおきましては、この法律の規定に基きまして、適切なる協力と助言を惜しまないつもりでございます。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員目下のところさような考えは持つておりません。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員私は地方公務員の置かれておる地位なり、あるいはその本質から考えましてこの地方公務員法案によつて考えられておりますその線に沿うての民主化が、適当であると考えております。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員第二條につきましては、先ほど藤井政府委員から御説明を申し上げた通りでありまして、削除する意思は持つておりません。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04

第9回衆議院地方行政委員会第8号

○小野政府委員この法律は根本の基準を定めることになつておりまするし、また特別職、一般職の区別の仕方につきましては、藤井君から御説明をいたしましたので、御理解が行けるかと思いまして、この法律案が制定されましたあかつきにおきましては、かような基準によつて処置されるだろう、こういうことになるわけであります。

緑風会地方自治政務次官1950/12/04