小林英三
会議録に記録された「小林英三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,010 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 日本銀行理事
- 直近の発言日
- 1948/07/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金47 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会78 件・78%
- 財政金融委員会15 件・15%
- 財務金融委員会3 件・3%
- 経済産業委員会2 件・2%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 5,010 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 この修正については、当委員会におきまして、すでに述べておりますから、質問があれば、個所についての質問にしていただきたいと思いますが……。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 先に特許法の一部を改正する法律が両院を通過いたしましてその法の百三十八條の二におきまして、「抗告審判ノ審決又ハ抗告審判請求書却下ノ決定ニ対スル訴ハ東京高等裁判所ノ專属管轄トス、前項ノ訴ハ審決又ハ決定ノ送達アリタル日ヨリ三十日ヲ経過シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ズ、前項ノ期間ハ之ヲ不変期間トス」、と言つており、同條の末項に、「審判又ハ抗告審判ヲ請求スルコトヲ得ベキ事項ニ関スル訴ハ抗告審判ノ審決ニ対スルモノニ非ザレバ之ヲ提起…
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 権利者の権利を擁護するためには、特許権利等の技術内容に精通したものがよいと考えておるのであります。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 明るければよいのでありますが、專門家なれば、なおよいと考えております。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 今の鍛冶委員の言われたことは、よくわかるのでございますが、特許の事実に明るい知識をもち、技術に精通されておる者がよいと存ずるのであります。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 從來の弁護士の方も代理人となれるのでありますが、さらに内容に明るい弁理士を入れたいという修正案なのでございます。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 権利の擁護のために、さらに技術の内容に明るい人を、この遂につかせることが、新憲法における権利の擁護と合致するのであります。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 さようでございます。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 この席で私のことを述べるのはまことに恐縮ではありますが、私は現在まで百二・三十の特許の許可を得ています。自分自身発明の権威であると思つております。旧法において審判をやつてきたが、訴を裁判所へ出したり、大審院に出したりした。その際技術に明るい弁理士も法廷に出ますが、いざという場合、みずからの代りとすることができないので、技術に明るい人に出てもらいたいというこてを、しばしば痛感したのであります。このために弁理士にも裁判所に出る…
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 七十九條を見て、あとでのべる……。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 これは法の立法の精神は権利者を擁護するものであつて、法令上によつても、裁判所において弁護士のほかにも代理人になることができるとなつているのであるから、百二十八條の二によつてできるようになれば、法令上の代理人となることができるのでありますから、必ず弁護士でなくてはだめだというのではないと思う。特許法十三條において、國内に籍のない人は、弁護士以外の代理人も民訴ができることになつているのであるから、この問題も、できるのではないか…
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 今のあなたの言つてように、裁判官になるということは、それはできないのであります。しかしこの特許法におきましては、御承知のように、特別法なのでありますから、弁理士を代理人にするということは、今あなたが言われたような司法の原則を乱すことにはならないのであります。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 それではあなたの言う司法の大原則というのは、何條を指しているのですか。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 民事訴訟法の七十九條は、法令上に依りて裁判上の行為をなすことは得る代理人となつており、法令で定めればよいと思う。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 それでは特許法の十六條の解釈を願います。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 そうです。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 それではその代理人は民訴七十九條の代理人ではないでしようか。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 弁護士が訴訟するのが原則であるが、このように法令で定めれば、このようにできるのではないかと思うのでありますが、この際特許局の政府委員の意見も聽いてもらいたいと思うのですが……。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 七十九條のことについて、ここで討論してもしかたがないが、一度國会がこれを可決すれば、法令上のものとして認められるのであります。特許の問題について、百二十八條の二において、個人の権利を主張する場合、弁理士が行うのは、この新憲法下においては、当然であると思うのであります。
第2回 衆議院 鉱工業委員会 第12号
○小林英三君 法務廳の政府委員の方の考えからいたしますと、弁理士よりも弁護士の方が、いわゆる訴訟のセンスに慣れているからいいというお話がありましたが、私が修正案を出しました理由は、特許の第二十八條の二といいますのは、権利用の権利を擁護するために、抗告審判、確認審判、無効審判をなす場合に、権利者が自分の権利を擁護する建前から、東京高等裁判所に訴訟を起すというきわめて限られた場合におきまする代理人となることができるということでありまして、從…