小川平二
会議録に記録された「小川平二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,005 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1977/10/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会90 件・90%
- 決算委員会10 件・10%
※ 全 4,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 ただいま申し上げましたとおりと御理解いただいて結構です。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 ただいま大阪、名古屋その他多くの団体が現行法のもとで体質改善の努力をしてきておるわけでございまして、五十一年度におきましては不良債務も減少ないしは横ばいというような状況まで立ち至っておるわけでございます。今後もそういう努力を続けてもらいまして、なお不良債務が残るという状況でありますれば、その段階であるいは別の対応の仕方を考えなければならないかと存じます。御発言の御趣旨はよく理解をいたしておりますけれども、そのために新税を…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 物価の上昇という事実にかんがみて別表一、二とも改正すべき時期が来ておったと存じます。なぜ別表第一だけ改めたかという御指摘をいただいておるわけでございますが、きわめてありていに申しまして、この際公共事業を施行していく上において、地方公共団体にも協力をしてもらわなければならないということが念頭になかったと申し上げますれば、これはうそになるわけで、正直に申し上げるわけであります。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 かねてから検討いたしておるわけでございまして、早急に改めるつもりでございます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 専決条例を専決したという事例があるということにつきましては、この場で初めて承ったわけでございます。これはきわめて手荒な、遺憾なことだったと存じます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 議会のチェック機能をはなはだしく損なうようなことがありませんように十分留意して今後指導をいたします。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 この場で初めて承ったことでございまするから、御趣旨のようにいたしますと確約申し上げるわけにはまいりませんが、御指摘の点はきわめてごもっともだと思いますから、研究をさせていただきます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 権威を認めてくださらないということでございますと、私でなく、なるべくこちらの方に御質問願いたいと思うのですが、やはりこれはお話しのようにいろいろ長い間の経緯があり、実際問題としてそれぞれの地方公共団体のメンツもございましょうから、なかなか解決しにくい問題だと存じまするが、やはりこれは第一次的には、またそれが本筋だと存じまするが、地方公共団体の間で時間がかかろうとも話し合いを遂げて解決してほしいものだ。国が介入いたしますの…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 さしあたりまして両方の当事者を招きまして事情を聴取いたしてみたいと存じます。それからどのような措置をいたしますか、その段階でひとつ決定をさしていただきます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 ちょっと御質問の御趣旨を理解いたしかねましたので、まことに恐縮ですがもう一度ひとつ……。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 地方団体の公共事業施行を容易ならしめるために御指摘のような措置をとったわけでございます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 そのとおりでございます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 事務当局の方にまだ申し分があると存じますので、御論議の尽きた時点で私の考えを申し上げます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 基準財政収入額の算定でございますが、これは住民税、固定資産税と同様に、鉱産税につきましても本来は一〇〇%算入すべきものと存じます。しかし、産炭地市町村の財政需要、財政事情というものを考えまして、従来六〇%を算入するということをやってまいったわけであります。こういう地域の特別の財政需要に対応いたしまするために、五十一年度から別途に産炭地補正ということもやってきておるわけであります。五十二年度においては算入率を七五%にしたと…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 今日のように、国、地方を通じまして税収の絶対額が足りないわけでございますから、こういうときに地方債に頼って財政を運営していくということはやむを得ざることだと存じておりますが、これが本格的な対処の仕方でないことは御指摘をまつまでもございません。ただいまの時点で来年度の地方財政の状況、国の財政の状況を明確に測定をすることは困難でございまするけれども、予算編成の時点で、交付税率の変更の問題を含めまして、地方財源を大幅に増強する…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 五十二年度におきましては交付税率の変更を行わずに制度の改正で対処いたしたわけですが、これとても決して恒久的、本格的な制度の改正とは存じておりません。これを実行し得ませんでしたのは、経済が一つの変動期に差しかかっておりまして一切が流動的である、経済の前途、財政の前途に確たる見きわめをつけにくかったからでございます。 来年度の問題につきましては地方制度調査会の御意見も承り、税制調査会の答申等も念頭に置きまして検討をするわけで…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 これは仰せのとおり、一般財源で措置するということが本来の方法でございます。こういう異常な経済財政の状況下でやむを得ずして地方債を活用しているということでございます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 御承知のような地方財政の状況でございますので、住民税の課税最低限を引き上げるということはきわめて困難なことだと思います。税制調査会の御答申におきましても、ある期間を限って物価の動向に配慮して調整をすることは必要であるけれども、必ずしも毎年調整措置を行う必要はない、こうお述べになっておるわけで、きわめてこれは困難だと申し上げざるを得ません。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 やらないと申しませんが、きわめて困難だと申し上げておるわけでございます。
第82回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小川国務大臣 先ほど申し上げましたように、非常に困難な問題だと存じますが、予算編成の時点で十分研究をいたします。