寺田学
会議録に記録された「寺田学」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,717 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生17 件
- スタートアップ6 件
- 観光・インバウンド4 件
- 防衛3 件
- こども・子育て3 件
- GX・脱炭素1 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会94 件・94%
- 外務委員会6 件・6%
※ 全 2,717 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 大臣、大臣というお立場ですので、疑問を感じたら行動してください。前半の部分で、いわゆる公益法人に関して、このように給与が決まっているのはおかしいと思うと。所管大臣ですよ。 では、大臣として、具体的に、この法人のみならず、少なくとも総務省の所管の公益法人に関して、今の疑問点をどのように御解決される予定ですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 調査というお話がありましたので、ついでにお願いしたいんですが、私が一度質問主意書で、地方自治体が国の役所の所管の公益法人に対して補助金、負担金、寄附金等で出している総額等はどれぐらいになっているかとお話をしましたら、そんな資料はないというような回答になりました。 今、本当に調査をされるということであれば、少なくとも総務省所管の公益法人に関して地方自治体がどれぐらいの額を拠出しているのか、お調べになっていただけることは大…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 今調べていただけるというお話をいただいたので、本当にそれは参考にさせていただきたいと思います。 その負担金のみならず、寄附金、補助金、交付金、さまざまな形で地方自治体から国の所管する公益法人に多額のお金が、召し上げられているという言い方はよくないんでしょうけれども、渡っています。大阪府及び知事会もそれを問題として、その負担金のあり方はどうなんだということを言っていますので、総務省として、総務省所管の公益法人に、私は全省…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 別に民間の英語の教員の方であったって、それなりの期間その地域にいれば地域との交流もしますし、もし本国に帰られるのだとしたら、それは当然その経験を生かして知日派にもなられますから、特別、ＪＥＴプログラムで来た方だけがそういうようなことになるような言い方は、私は誤解を招くのではないかなと思います。 それで、三枚目の右側の方には各地方自治体の負担金、その左の方に二十年度の収支予算総括表というのがあります。その中で、上に科目、…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 開設の用意がないのに、何で百二十七億もためる必要があるんですか。為替差損と言いますけれども、ディーラーでもやっているんですか。単純に調査をしているだけでしょう。家賃等の事務経費の為替差損は多少出ると思いますけれども、百二十七億必要だというのはどう考えてもおかしいと思うんです。大臣、おかしくないですか、この百二十七億というのは。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 その直観的なことを、所管ですから、何かしらこちらに働きかける必要があると思うんですね。百二十七億もためて為替差損だとかと言っている時点で、私はむちゃくちゃな理由だと思いますよ。 理事長が天下り、及び大半の常勤理事が各省庁からの天下りで、ＪＥＴプログラム自体の重要性も二十数年前に比べると希薄化して、七つの海外事務所を持ってと。もちろん、外務省自体が、いわゆる海外の大使館がそこまで業務できないというのであれば、物すごく単純…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 大体の状況は御説明したはずですよ。それこそ、常勤理事は大半が天下りで、二千万理事長がもらっていて、ＪＥＴプログラムもこういう形にだんだん衰退をして、海外事務所自体も本当に必要かどうかという疑念があって、百二十七億円ためているということですよ。 橋下知事がこの協会に対して、天下りしているんだったら、天下りという理由一つでしたけれども、負担金、分担金をこんなに払いたくないという話をされていました。私はごもっともなことだと思…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 一応通告していたことですから、急にというのもなんなんですけれども。 大臣の話に戻しますけれども、私がお伺いしているのは、橋下府知事の、こんな団体にはもうそんなに払いたくないというところは一部理解できる部分はないですかという話を聞いているんです。できないということなんでしょうか。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 旧自治省、今の総務省が所管しているんですよ。そこの天下りの人たちが理事長及び中心人物になっているわけですよ。そこに対して指示してください、こんなのじゃ高過ぎると私は大臣として思う、所管大臣として思うんだと。その直観をお伝えいただいて、そして、少なくとも総務省所管の公益法人が地方自治体から幾らもらっていて、どのような活動をしているのか、適正な額を皆さんから分担していただいているのか、事業が適正かどうか、それをお調べいただ…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○寺田（学）委員 時間が来ましたので終わりますけれども、先ほど御答弁の中で、総務省の中のいわゆる分担金、負担金のことに関しては調べるというお約束だけは守ってください、よろしくお願いします。 以上で終わります。
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 四十分の時間をいただいて質疑をしたいと思います。 引き続き定額給付金のことについてお伺いしたいのですが、残念ながら午前中の委員会で強行的に採決をされまして、定額給付金の制度が現実味を帯びてきたという段階には入っていると思います。 そういう意味でいろいろなことをイメージするんですが、実際のところ、有権者の方、市民、県民の方の手に届く段階を考えますと、幾ら早くてもやはり四月一日ぐらいからなんだろうな、年度内給付は厳しいのか…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 私どもはそれに反対していましたし、与党の方々は推進するんだ、これが力になるんだということを言っていますので、投票行為と結びつく可能性というのは全くないとは言い切れないと思っています。 私は、やみくもにこれは法律に違反するんだということを言いたいわけではないんです。今後現実化していく可能性が高まったわけですから、大臣、私は、例えばの話ですよ、解散をした場合、解散した以降は給付を一時停止するとか、そういう懸念が現実化しない…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 まさしく選挙をやっている身分の方々がここに集っているわけですから、選挙、特にその買収及び広報も含めてですけれども、主観的に私はそういうつもりではないということでやったとしても、周りからそう見られても仕方がないと言われた場合には、残念ながら、自分自身の考えとは別の形で注意を受けたり、ひどい場合には罪に問われたりするということがあると思います。 ですので、客観的に考えた場合に、その可能性が捨て切れない場合には何かしらの配慮…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 この議論はもうやめたいと思いますけれども、私どもが政権をとったらこのような給付をしますということと、実際に投票する場においてお金をもらうことは全く違います。そこの部分は今の議論においては全く違うということだけ御指摘したいと思います。 定額給付金の目的の話に入りたいと思います。 迷走しているという言われ方をしておりますが、まさしく麻生総理が高額所得者の方がもらうのはさもしいと言ったり、今の段階においては、時代背景、目的が…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 では、この趣旨、目的において第一はこちらで、あわせてこういう効果もあるという、その第一、第二という順位づけはない、両方だということでよろしいですか。イエス・オア・ノーで。（鳩山国務大臣「はい、私は」と呼ぶ）私はというか、総務省としてはそういうことでよろしいですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 予算の枝野理事に対して、枝野理事がさまざまな質問をする中で、同じような質問をしたところ、総務省の公式見解としては、生活者支援の趣旨が第一、あわせて広く給付が行き渡ることによって経済対策の効果もあるものであるということで、第一、第二をつけているんですよ。これは答弁と違うじゃないですか。ここが麻生総理がぶれたと言われる、さもしい、さもしくないの大きな大きな分かれ道なわけですよ。生活支援だと言っている以上は、やはりさもしいん…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 では、一月五日ぐらいに出された答弁みたいですけれども、生活支援の趣旨が第一というよりは、生活支援と経済対策の効果というものはほぼ同列に並ぶような、両方の趣旨である、どちらもだということだと思います。どちらかに重きを置いているのではなくて、イーブンに重きを置いているんだという御答弁でよろしいですよね。 改めてお伺いしますが、だとすれば、お金持ちの方、所得が二千万超えるような方はもらっていいということですし、もらうべきだと…
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 ちょっと質問の趣旨が伝わっていなかったかもしれませんけれども、多くの閣僚の方、まあ、総理みずからが、高額所得者なんてもらうべきじゃない、さもしいという話をされた。それで議論があったので、今回経済的な状況が変わったので、大いにもらって、やってほしいと。ある意味勧めている形になっています。ですので、お金持ちの方もどうぞどうぞもらってくださいと。政府としては勧めるということでよろしいですかという質問です。いかがですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 だとすれば、もちろん、もらうもらわないは個人の判断、最終的には。もらうかどうかはそうですけれども、大臣から見て、麻生総理はもらった方がいいと思われるのかどうか。いかがですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第1号
○寺田（学）委員 今、全国民が受け取るべきと言われました。その全国民の中に、愚問ではありますが、麻生総理は入りますか。