宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 大蔵省関係の特殊法人の整理は、一つ一つ申し上げますか、例えば、日本開発銀行と北東公庫が一緒になりまして役員で九人の減、輸出入銀行と協力基金の統合で役員五人の減、国民金融公庫と環衛金庫の統合で五人の減等々ということになっておりますが、金額は、予算上どのぐらいの金額か、ちょっとお待ちください。
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 今民間の合併の場合をおっしゃいましたが、民間の合併、統合の場合には、多くは両方の仕事が競合しているわけでございますから、競合部分の排除ができるというので節約が多いと思いますが、政府関係機関は競合しているというところは本来的にはないはずであって、ただ、非常に類似しているから統合できるということであるんだと思いますね。したがいまして、排除できる部分は民間の合併とはおのずから非常に違うのではないか。 しかし、それでもお役人の数…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 やはり民間というのはバランスシートを持っておりますし、それで利益を上げる、リストラは、どれだけ少ないコストでどれだけ大きい利益を上げるかというのが民間のリストラの場合でございますけれども、政府機関というのは、基本的にはバランスシートを持っておりません。したがいまして、コストもベネフィットも実は非常に計算のしにくい部分だし、一緒になりましても共通の競合部分というのは非常に少ないわけでございますから、そういう意味で、民間のリ…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 私、承っておりましたが、ネバーということはネバー言うなという教えがありますから、それで総理は注意して言われたので、私には、言っていらっしゃることは、ネバーとおっしゃったと聞こえました。
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 先ほど、補助金に伴う幾つかの弊害を列挙せられましたときに、第一には、中央の干渉によって地方の自治というものが育たないと言われました。それから、第四に、どうしても住民が地方に頼る、あるいは中央に頼る、あるいは行政に頼って、自己負担をするという気概を失わせる。この二つのことは違うようで似ていることでございますが、これが私は一番恐ろしいと申しますか、一番の弊害だと考えております。 それで、おっしゃいますように、中央、地方の行財…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 今、西川委員のお話を伺っておりまして、私も個々の細かい事実とかそのときの心理とかいうのは知る由がございません。おっしゃったことは、私がいつぞや申し上げたこととそんなに違わないと思うんですが、何人も悪意とか故意とかいうものは実は余りなかったのだが、結局、当時これを引き当てなければならないという規則はないものでございますから、恐らく大蔵省の示達は、おっしゃったような種類のことを指摘しておるに違いないんですが、それを受け取った…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 今政府委員が事実関係について間違いがあるということを言われまして……（西川（知）委員「それも間違いなんです」と呼ぶ）いや、お待ちください。これは、そうであるかそうでないか、お互いに知らないことなんですが、今、日債銀のケースというのは一種の、係争中という言葉ではないかもしれませんが、セツルしてないケースでございますね。 というのは、日債銀の株価算定委員会というものがこれからしなきゃならない。そういうことをしますときに、今の…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 西川委員のおっしゃっていらっしゃることは私なりにわかるような気がいたしますが、結局、昨年ああいう制度を国会でつくっていただきまして、初めてこういう事態が法的にも救えるようになった。それまでは、まあいわば護送船団行政とかいうようなことで、今からいえばいろいろな、悪意ではないが、いろいろなことを一生懸命やってきたけれども、今の制度からいえばそれは甚だ整っていないことをやってまいったと思います。 ですが、全体としては、まあこれ…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 当時の事情を知りませんので判断できませんが、審査がいいかげんだったという結論に同意せよとおっしゃっても、それは同意できません。
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○宮澤国務大臣 これは通産大臣からお答えをお願いすべきかと思いますが、承っておりますと、政府が昨年来講じましたいわゆる四十兆円という措置は、十二兆五千億円の承諾が、十二兆五千百億円と書いてございますが、保証承諾が二月五日現在で成約されておりまして、十三兆円に近づいているということを伺っております。 したがいまして、暮れからございました一種の逼塞状況というのは一遍ここで緩和されて、通産大臣のお話では、一月に入って申し込みの率は少しずつ下が…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 ただいま自見委員から、経済政策の諸元について、消費と設備投資と政府のいわゆるＩＧというものについて御指摘がありまして、その中で、政府の投資は御審議いただいておりますとおりでございますが、民間の設備投資というものに実は今すぐには期待ができないような、正直を申して現状でございますから、それだけ余計消費並びに住宅投資というものに期待をかけなければならないという現状でございます。 そういうことから、このたび制度の大改正を行いまし…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 ここに参りまして、年末から長期金利が上がっていきましたことについてのお尋ねでございます。 私は、基本的には、長期金利というのは一種のマーケットの現象、これについて余り具体的に申し上げますと、国債の価格が高い、安いということを申し上げることになるので、それは避けますけれども、昨年の九月ごろには〇・六七であった。これはいかにも低過ぎたと思いますし、十一月の終わりでも一・〇五五でございますので、これはちょっと異常に低いというこ…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 おっしゃることは一々ごもっともだと思いますが、まず、千二百兆円の国民の貯蓄というものが実は動かなければこれは何もならない。おっしゃいますように、今のところ動いていない。設備投資は意欲がございませんから行かないのですが、もともと一千二百兆の貯蓄の中で預金分というのがあれだけ大きいのでございますから、証券あるいは保険に動くという分は少ない、このことが一つ問題があると思います。 それから、社債のことは、先般開銀法を改正していた…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 ただいま財投のお話をされましたが、私も越智委員のおっしゃいますとおり、先年来、いろいろ中央行政改革の話があって、財投機関にいろいろな問題が生じましたから、もう今までの財投のようなものはなくなっていく、そういうふうに覚悟をしておかなければならないだろう、こう考えております。そういたしますと、財投は財投債、それから、あとの財投機関は自分のところの機関債を出す部分もあるだろうと思います。 それとともに、しかし、従来集まっており…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 既に行われましたように、最初に一遍限りの減税がございまして、次に、一遍限りでなくこれはずっとしばらく続く減税、それをただいま御審議願っておりますが、しかし、日本が本当に経済が正常になりましたら、これは二十一世紀でしょうが、そのときには全部のものをやりかえなければいけない、その三つがあるということでございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 それを申し上げるのは少し早いのでございますけれども、メリットとして、殊に日本が少子高齢化になりますから、公的年金制度は何かしなきゃならないという問題、あるいは企業年金、企業間を動きますときの流動性、雇用の流動化、いろいろございます。そういうメリットがございます、問題もありますけれども。しかし、そっちへ動いていくであろう。 そして、税制というのは、そういう適切な課税のあり方、それは、退職金課税と給与課税とのバランスだとか、…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 十年度の当初、五十八兆五千二百二十億でございます。補正後、五十兆一千六百五十億、これだけ減額補正をいたしました。そこで、減額補正五十兆一千億でとまるかというのが今のお尋ねです。 ただいままでのところ、減額した後さらに減額をする必要があるというふうには事務当局は見ておりません。ただ、これは、実は最終的にわかりますのはことしの六月でございまして、六月の最後になって法人税がどれだけ入ってくるかによって一番狂います。したがって、…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 先般御審議の参考にお届けいたしました中期財政試算というものなんですが、実は昭和五十年代からこの委員会のお求めに応じて毎年御提出をいたしておりますが、客観情勢が余りに変わってしまいまして、ことしも、これは毎年のことでございますから差し上げなきゃならぬということでお手元にも差し上げてございますが、今の一九九九年をベースにしまして自動的にプロジェクションをやっておりますものですから、どんなに一般歳出をゼロにしても国債の数字がふ…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 差し上げました表の下に記しておると思いますけれども、こういう性質のものでございますのでというふうに御説明をいたしておりまして、実は二十年もお出ししている資料でございますから、どうも、差し上げなければまた不誠実に思われますし、差し上げますと甚だ非現実的な話なので、大変に困っておりまして、図にすればまさにおっしゃったようなことになってしまいます。 それはしかし、注に申しますように、私どもはこれからいろいろな努力をするというこ…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○宮澤国務大臣 一遍ここで試算の性質を御説明させていただきませんと、とめどもなく御議論がいきますので、主計局長からお答えいたします。