安江伸夫
会議録に記録された「安江伸夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 784 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 文部科学大臣政務官
- 直近の発言日
- 2021/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生11 件
- 防災6 件
- デジタル行政6 件
- GX・脱炭素4 件
- 農業4 件
- 労働・賃金4 件
- 観光・インバウンド4 件
- 経済安保3 件
- 医療3 件
- こども・子育て2 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会62 件・62%
- 予算委員会17 件・17%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会11 件・11%
- 議院運営委員会9 件・9%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 784 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第7号
○安江伸夫君 様々なお取組をいただいていること、本当に感謝を申し上げたいというふうに思います。 その上で、この被害を根絶をしていくというための不断の努力も不可欠かと存じます。この点、冒頭も申し上げました、後日審査されます預託法の改正案におきまして、その九条一項の勧誘の全面的禁止、十四条三項の確認のない契約の無効を定めているような民事効を定めた規制の在り方は、この原野商法の二次被害についても参考になるのではないかというふうに考えています。…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第7号
○安江伸夫君 済みません、ありがとうございました。 そうしたような形で、要するに何が言いたいかと申しますと、今回の預託法の改正案や今御説明いただいた金商法の規定がいわゆるこの消費者被害の防止のための有用な民事効の措置を定めているということを確認をさせていただいた次第であります。 これまでの議論を踏まえまして、今日は国交省の方にもお越しをいただいて、審議官にお越しいただき、ありがとうございます。 この原野商法の二次被害の問題につきまして、…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第7号
○安江伸夫君 ありがとうございました。いずれにしましても、引き続きの対応、対策をお願いをしたいというふうに思います。 最後の質問とさせていただきます。 これまでの議論を踏まえまして、この原野商法の二次被害、いまだに多くの方が被害に苦しんでおられます。消費者庁といたしましても、関係省庁と連携の上、規制の強化等も視野に入れながらも適時適切に対応していく必要性があると考えます。この被害の根絶に向けた井上大臣の御決意をお伺いしたいと存じます。
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第7号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 総合的、網羅的な御対応をしていただいているということの確認をさせていただきましたが、なお一層被害根絶に向けた取組を強くお願いを申し上げ、私の質問を終わらせていただきます。 ありがとうございました。
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 公明党の安江伸夫です。本日も質問の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。 それでは、取引デジタルプラットフォームを利用する消費者の利益の保護に関する法律につきまして質問をさせていただきたいというふうに思います。 既に三人の先生方が質問されまして、ちょっと趣旨が重複する部分もありますが、通告に従って順次伺ってまいりますので、何とぞよろしくお願いいたします。 デジタルプラットフォームを通じた取引における消費者保護のた…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 消費者の利益第一ということでありますが、もちろん、今、関係者というふうに大臣指摘していただいたとおり、事業者等関係者の皆様の意見をしっかりと取り上げた上であるべき指針を定めていただきたいことを重ねてお願いを申し上げる次第であります。 続きまして、三条一項一号、消費者が販売業者等と円滑に連絡できるための措置等に関連してお伺いをいたします。 同号の消費者が販売業者等と円滑に連絡できる体制として、具体的…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 今の、実質的な機能を果たしていない場合は努力義務を果たしていないというふうに評価され得るという御答弁をいただきました。しっかりと実態に即した御対応のほどをお願いしたいというふうに思います。 また、これは通告をしていないので要望にとどめるんですけれども、先般の参考人質疑の中で、紛争の解決の促進に資するため、例えば染谷参考人からはＯＤＲのようなものを規定すべきではないかといったことも、私は重要な指摘だというふうに思いましたので…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 是非よろしくお願いいたします。 冒頭も申し上げましたとおり、このデジタルプラットフォームという、この巨大化していく側面、もうまさに消費者行政は新たなフェーズを迎えてきているんではないかという思いがございます。こうした新しいフェーズに見合った体制の強化、もちろん、私たち、私としてもその点をしっかり今後も応援をしていきたいというふうに思っておりますので、何とぞよろしくお願いいたします。 続きまして、三条二項に関連して質問させて…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 法文の解釈としては厳格にお答えをいただきました。ありがとうございます。 いずれにしましても、しっかりとこの開示するものとするということで、業界団体の皆様が応じていただけるかというところも含めて運用の実態の把握に努めていただければというふうに思っております。 また、開示については、これは要望にとどめるんですけれども、やはりリアルタイムでアップ・ツー・デートされているということが重要かなというふうに思います。最新のこのデジタル…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 続いて、四条一項の二号に関連して質問をさせていただきます。 同号は、販売業者等によって当該表示が是正されることを期待することができないことを要請の要件として規定をしております。実際のところ、この要請を行う端緒は消費者等の通報に基づくものというふうに思料いたしますけれども、この同号の解釈において、過度にその消費者等の負担を課すことがあってはならないというふうに考えております。この要件のハードルを上げ…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 続いて、四条二項の公表に関連して質問をさせていただきます。 同項は、内閣総理大臣は、前項の規定による要請、すなわち取引デジタルプラットフォームの利用の停止等に係る要請を行ったときには、その旨を公表することができると規定をしております。 法文上、いわゆるできる規定になっているわけでありますけれども、少なくとも本条の一項各号の要件を満たす限りにおいては、消費者の利益が現に危険にさらされていることは明らかと言えます。それにもかか…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 適切な運用を是非お願いしたいというふうに思います。 続いて、また四条の関連で、今度は三項の免責規定について確認をさせていただきます。 同項は、要請に従ったことによって生じた販売業者等の損害につきまして、取引デジタルプラットフォーム提供者を免責する旨が規定をされております。かかる規定は、積極的に危険な商品等の削除が促されるものとして大変意義のある規定であるというふうに認識をしております。 それでは、取引デジタルプラットフォー…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 今度は、五条に関連して質問させていただきたいというふうに思います。 五条一項の開示請求でございますが、同項に規定する自己の債権の意義について確認をします。 同項の自己の債権については、でき得る限り広く消費者を救済するという趣旨からすれば、先日の染谷参考人が指摘しましたとおり、債務不履行に基づく損害賠償請求のみならず、不法行為責任も含むものと解されるべきと考えます。また、通常損害のみならず特別損害等…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 続いて、五条三項について伺います。 五条三項は、先ほども議論がございましたが、販売業者等の意見聴取について規定をしております。しかし、この意見聴取を踏まえて、取引デジタルプラットフォーム提供者が開示をためらったり判断に迷ったりした結果、不開示という結論に至ってしまっては、消費者救済の道を閉ざしてしまう、こういう危惧もあると私も思っております。 そこで、販売業者等のこの意見聴取の結果の評価に当たって…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 ありがとうございました。 続いて、開示請求によって販売業者等に生じた損害について、取引デジタルプラットフォーム提供者がその責任を負うかどうかについても確認をさせていただきたいというふうに思います。 五条一項に基づく消費者からの開示請求に取引デジタルプラットフォーム提供者が応じた、それによって販売業者等に損害が生じた、その責任を取引デジタルプラットフォーム提供者が負い得るとすれば、当該開示請求に応じることにつき過度の萎縮効果…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 当然のことかもしれませんが、明確な今答弁をいただきました。ありがとうございます。 最後に、消費者啓発等の重要性について確認をさせていただきます。 デジタルプラットフォームの利用に際して、消費者の知識、知見の向上も併せて不可欠です。また、ライフステージに応じた消費者教育や啓発活動の強化もまた重要です。民法上の成人年齢の引下げも来年の四月からスタートいたします。青少年に対する教育も重要である。あるいは、スマホを持つ高齢者の方々…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○安江伸夫君 引き続きの取組を強くお願いを申し上げまして、私の質問を終わります。 ありがとうございました。
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第5号
○安江伸夫君 公明党の安江伸夫です。 今日は、三人の参考人の皆様、お忙しい中、本当に貴重な御意見をいただきまして、誠にありがとうございました。 早速ですが、質問させていただきたいというふうに思います。 まず、正木参考人にお伺いをしたいというふうに思います。 言うまでもなく、デジタルプラットフォーム、非常に社会的に大きな影響力を持つ存在となっております。本法案で対象になっております消費者を保護していくという観点もそうですし、それ以外にも、…
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第5号
○安江伸夫君 ありがとうございます。 続けて正木参考人にお伺いいたしますが、先ほどの冒頭の御説明の中で、三点にわたって本法案の評価をいただきました。そのうちの二点目で、まずは事業者を対象としたという点を挙げていただきました。一方で、ＣツーＣの取引についても、やはり規制の必要性がつとに指摘されているところであります。 このＣツーＣ、将来的なものも含めて今後どのように規制していく必要性があるか、そのお考えをお伺いできればと思います。
第204回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第5号
○安江伸夫君 ありがとうございます。 またそこで、もう一つ関連して正木参考人にお伺いいたしますが、今回の法案第五条に販売業者に係る情報の開示請求権が定められているところであります。この点に関して、先ほども、やはり情報を開示する場合、個人情報等に係るような部分も場合によっては出てくる、この開示にやはりためらうことがあり得るではないかということが御指摘としてありました。 この点につきまして、例えば第四条の商品等の出品の停止につきましては免責…