安嶋彌
会議録に記録された「安嶋彌」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,583 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文化庁長官
- 直近の発言日
- 1973/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金31 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会39 件・39%
- 外務委員会17 件・17%
- 内閣委員会15 件・15%
- 予算委員会15 件・15%
- 建設委員会9 件・9%
- 予算委員会第六分科会3 件・3%
※ 全 2,583 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 一校どれくらいの金額が高等学校の設置に必要かということでございますが、これは土地の単価の取り方が非常に大きく響いてくるわけでございますが、自治省に従来申請がございました土地単価を基準にして計算をいたしますと、土地代が約八億七千万、それから校舎の建築費が約三億六千万でございまして、一校の設置費は約十二億三、四千万程度というふうに考えております。したがいまして、これが先ほど申し上げましたように、今後約二百四十校をつく…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 高等学校の学校教育法における位置づけでございますが、学校教育法の条文だけを見ますと、高等学校はいわゆる後期中等教育段階の教育でございまして「中学校における教育の基礎の上に、心身の発達に応じて、高等普通教育及び専門教育を施すことを目的とする。」ということでございますが、実態としてみますと、御承知のとおりこの進学率が九〇％に近くなっておる。さらに、それを上回るであろうというようなことも予想されておるわけでございますが…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 毎年、自治事務次官から地方財政に関連する各省の施策につきまして、そうした御要請がくるわけでございますが、四十八年度は。
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） たしか私どもも拝見をして検討をしたわけでございますが、その結果が四十八年度の概算要求という形で大蔵省等に提出されまして、すでに国会でお認めをいただきました四十八年度予算ということで具体化されておるわけでございます。たしかその中には、午前中も御質疑がございました小、中学校施設の整備について補助率を上げるとかあるいは用地の購入費の内容をさらに充実するといった内容が含まれていたはずでございますが、そうした内容につきまし…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 小林先生のおっしゃるお気持ちもよくわかるわけでございますが、この負担法の第二条の第二項におきまして、「この法律において「建物」とは、校舎、屋内運動場及び寄宿舎をいう。」と、……。
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 定義があるわけでございますが……。
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） こう書いたからと申しまして、校舎に比べて屋体の教育的な意味が低いといったようなことを考えているわけでは全くないわけでございまして、先ほど来御指摘のとおり、これが体育のための教室であるという考え方には立っておるわけでございまして、その点は全くそのとおりだと思います。ただ、基準等を設けます場合には、やはり本来的な性質が教室の場合とはちょっと違うわけでございますから、分けて整理をして、それぞれについて別の基準をつくると…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 屋体についての基本的な考え方は、私は小林先生おっしゃるとおりだと思います。 それから、保有の状況でございますが、先ほど御指摘がございましたように小学校で保有が七四・四％でございます。中学校で八三・六％でございます。 そこで、今度は御指摘の御質問に的確にお答えする資料実はないんでございますが、この補助基準から申しまして七つの段階があるということはこれは政令に明らかでございますが、一学級から三学級まででございますと、…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 図工、家庭。
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 全くおっしゃるとおりかと思います。現在の負担法におきましては、小学校の場合は理科、音楽、図工、家庭科、この四つが特別教室、それから中学校の場合は理科、音楽、今度は美術と技術が分かれておりまして、それぞれ特別教室がございます。それから家庭科、ほかに職業科という特別教室がございます。こうした特別教室は別掲いたしまして整備を進めておるわけでございますが、御承知のとおりこうした施設は、たとえば水道が机の上にセットされてお…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 学校用地の基準でございますが、昭和三十九年に決定をいたしまして、四十二年以来、学校新設の際の指導基準になっておりまする学校施設指導要領に一応校地の基準があるわけでございます。その考え方は、午前中も話題になっておりましたが、学校施設指導要領に定める校舎面積の三倍と、それからそれに屋外運動用地をプラスした面積が必要であるということになっておりまして、そうした基準が示されておるわけでございます。一例を申しますと、十二学…
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 校舎敷地が七十平米と申しますと、いま校舎の敷地面積が十平米ということでございますから七倍ということでございますが、私どもは三倍という考え方です。それから運動場は十八学級の小学校で十平米ということが補助基準でございますが、ただいまのお話でございますと三十平米ということですから、これも三倍ということになります。
第71回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（安嶋彌君） 単価の問題でございますが、御承知のとおり、最近、資材あるいは労務費の高騰が続いておるわけでございまして、木材につきましては十二月がピークでやや下がりぎみではございます。丸鋼、形鋼は二月をピークにいたしましてやや下がりぎみでございますが、労務費、セメント等につきましてはまだ上向いているようでございます。これに対しまして木材につきましては、農林省、林野庁、それからセメント、鉄材等につきましては通産省等が全体の増産ある…
第71回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 閣議了解の内容はただいま大臣から御説明申し上げたとおりでございますが、大蔵省がこの閣議了解に基づきまして全体的な契約、公共事業費の執行の調整計画を立てたわけでございますが、その全体の契約率がただいま御指摘のとおり全体として上半期末において五九・六％にしたいと、こういうことでございまして、各省もこれに協力をいたしまして、そのワク内におさめるようなめどで事務を進めておる次第でございます。
第71回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 昨年度はこういう措置はございませんでしたが、むしろ早期契約、早期執行ということで事業を進めてまいったわけでございます。ただいまの閣議了解にもございましたように、災害関係でございますとか、あるいは積雪寒冷地などの事業、あるいは事業の緊急度を勘案しつつこの調整を行なうということでございますので、私どもといたしましては、公立文教施設の中におきましても、積雪寒冷地関係の事業、それから児童生徒急増市町村の事業につきましては…
第71回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 繰り延べ全体の契約率でございますが、これは先ほど御指摘がございましたように、一般会計、特別会計、それから政府関係機関を通じまして五九・六％ということでございますが、公立文教施設につきましては、先ほど申し上げましたように、積雪寒冷地でございますとか、急増地域につきましては六二・五％という目途を立てておるわけでございます。昨年度は早期執行ということで特にこの比率が高かったわけでございますが、平年度的な比率と見られる四…
第71回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 私どもも学校の施設整備につきましては全く安永先生と同じ気持ちで仕事をしておるつもりでございますが、しかし、大臣からもお答えを申し上げましたように、国全体としてのこの経済政策等の要請にも対応するということは、これは私どもとしてできるだけの協力はしなければならないわけでございまして、そうした観点からなるだけ実際に無理がこないようなくふうをしながら、先ほど申し上げたような手順で仕事を進めておるわけでございます。が、御指…
第71回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） これは管理局の直接の所管ではございませんが、お話しのように学会ということでございまして、大学局の学術関係のほうで担当をいたしておるわけでございます。 建築に関する総合的な学会のようでございまして、会長は東京工業大学の学長の加藤さんだと承知をいたしております。これは、建築に関する学者、専門の技術者等をもって構成されておるわけでございまして、私どもの場合でございますと、たとえば学校の耐力度の検査をする場合に、どういう…
第71回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 御質問は、危険建物の判定の基準のことであろうかと思いますが、御承知のとおり、この義務教育諸学校施設費国庫負担法第三条におきまして、構造上危険な状態にある建物がいわゆる危険建物である、こういう定義をいたしておるわけでございまして、その具体的な判定の基準は政令、省令に讃っておるわけでございます。 で、その判定の要素といたしまして構造耐力、それから保存度、外力条件、この三つについて測定をするということになっております。…
第71回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 個別の判定は、ただいま申し上げましたように。府県、市町村の建築の技術者がやっているわけでございますが、基準は、いま申し上げたように、建築学会の調査に基づいて文部省が定めた。しかし、建築学会がその基準を定めます場合には、幾つかのサンプルにつきまして実地に調査をして、そうして基準を定めているということでございます。