安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/08/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 請託を受けて違法な報酬を受けたということの公訴提起をするに至りますには、背景事情はすべて調べてございます。ただいま御指摘のように、通産行政という広い行政をつかまえて疑惑がないということを公訴提起が認定しておるわけでなく、今回の公訴提起は通産行政には関係がないということでございます。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 昨日そういう質問がございましたので、私は、正確に申しますと、検察庁で中曾根氏を被疑者として捜査をしているという報告は受けていない、こう答えたわけでございまして、捜査の対象外にしているとか、していないとかを含めて、そういう報告は受けていないと答えたのであります。それを一部の新聞が潔白の証明をしたなどと言われるが、私は証明をするというような資格も権限もございません。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 承知いたしておりません。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 先ほど申し上げましたように、五億円の金の性質というものを究明する必要上は、どのように使われたかは当然捜査したのでございますが、その結果につきましての内容については申し上げるわけにはいきませんので、いまきわめてデリケートな御質問でございますが、わかっているということか、わかっていないということを含めて内容は申し上げかねますが、捜査当局の記者会見における発表によりますと、その間において犯罪の嫌疑を抱かなかったということでござい…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 犯罪の嫌疑を抱かなかったという限度において事実は究明されておるわけでございます。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 具体的に捜査の方法までお尋ねでございますが、そこまでは申し上げかねますが、遠からず全日空の関係についても究明が終わるであろうというふうに判断をいたしております。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第23号
○安原説明員 いま御指摘のような事情でいわゆる順調とは言えない捜査の状況でございまして、それがいつまでに解明できるかということについては、実際問題としていつということは申し上げかねる状況でございます。ただ、検察庁といたしまして、すでに二月以来不眠不休の活動を続けております関係もございますし、人間のやることでございまするから、そういつまでもということには相ならないと思っております。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 昨日公判請求いたしました田中前総理の受託収賄の犯罪事実に関しましての請託の趣旨は、ただいま大臣から御報告申し上げましたように、ロッキード社及び丸紅の利益のために総理大臣の職務権限に基づいていわゆるトライスターＬ一〇一一型航空機を全日空に購入せしめるよう尽力されたいという請託であったということで、Ｐ３Ｃには関係のないことでございます。 なお、それ以上のことは申し上げかねます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 寺田委員は御専門でございますから十分にお知りおきいただいておると思いまするが、刑事訴訟法に公判開廷前には訴訟書類は公にしてはならないという規定がございます。被告人の供述調書はまさに訴訟に関する書類でございますので、その中で何を言っているかを申し上げることは原則として刑事訴訟法四十七条に反しますので、公判段階までは申し上げるわけにはまいりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 私も、四十七条にただし書きがあって、公益上必要があるときにはこの限りでないことは承知いたしておりますが、少なくとも公判開廷前に被告人の供述調書の内容を公にすることは裁判官に予断を抱かしめる等、起訴状一本主義にも反しますので、公益上の必要はわからぬでもありませんけれども、なおこの際は公にすることを控えた方がいいという判断に立ってお願いを申し上げておる次第でございます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 検察当局としては、保釈に関する、保釈を許さない場合としての証拠隠滅のおそれありということで、不相当の意見を付しました。なお、裁判所が決定したかどうかはまだ聞いておりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 寺田委員からいろいろ御指摘がございまして、御意見として拝聴いたしましたが、いずれにいたしましても、檜山らの請託の内容あるいはその請託をした時期の、あるいはそのころにおけるいま御指摘のような背景事情等、詳細に捜査をいたしまして、総理大臣の職務権限に関する賄賂の収受であるということを確信を持って認定した次第でございます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） たびたび申し上げておりますように、外為法違反あるいは今回の収賄の起訴をするに当たりましては、受領した金の趣旨を究明するということが必要でございますので、その趣旨を明らかにすると、性質を明らかにするということに必要な限度におきましては金の使途を捜査したものと思いますが、その内容について詳細を申し上げるわけにはまいりません。ただ昨日、新聞会見でも検察当局が申しておりますように、この金の使途について現在のところ犯罪の容…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） いまの御指摘の、それが田中前総理の所得になるかどうかということ、したがってさらに脱税犯を構成するかどうか、要するに所得になるかどうかという問題はまさに国税当局そのものの問題でございまして、所得を仮装隠蔽して逋脱犯という犯罪を構成するときにわれわれ捜査当局の問題になるわけでございますから、その点については今後国税当局とも十分協議をいたしたいというのが捜査当局の方針でございます。 なお、ついでのことで恐縮でございます…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 御専門の立場からいろいろ御示唆を承りましたが、いずれにいたしましても検察当局としては公判段階におけるあらゆる事態に対処して、十分に有罪判決としての立証をできる確信を持って、対策を練って公訴提起をした次第でございます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 御指摘のユニット領収書にからまる一億二千万円相当の金銭の使途、その性質というものにつきましては鋭意究明中でございまして、恐らくは近いうちに結論が得られるものと考えております。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 捜査のことであり、また先の問題でございますので、いつまでということをこの立場、この場で申し上げることは差し控えたいと思いますし、強制捜査があり得るかどうかということも理論的にはあり得ると思いまするけれども、このことも将来の問題でございますので、この場で私の口から申し上げることは御猶予願いたいと、かように思います。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） いまは贈収賄罪の成否を前提にしてお尋ねでございますが、いずれにいたしましても贈収賄罪ということになれば、御指摘のように職務に関するものでなければ犯罪にならないわけでございますし、捜査当局としてはもとより御案内のとおり刑罰請求権のないところに捜査権の発動は許されるべきでございませんので、あくまでも職務に関するものかどうかということの究明というのが収賄罪成否の捜査のポイントでございます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 御興味をお持ちのことはよくわかるのでございまするけれども、いずれにいたしましても、総理大臣は行政各部を指揮監督する権限を有する内閣の首長であり、かつ運輸大臣をしたがって指揮監督する権限を有しておられるということに関連いたしますところの請託を受けて賄賂を収受したというのが起訴の骨子でございまして、いま御指摘のような事柄、請託を受けてどのような動きをしたかということは、これからの公判廷におきまして、具体的に冒頭陳述等…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
○説明員（安原美穂君） 金の授受につきましては、およそ考え得るあらゆる観点から捜査をしたと思うわけでございますが、現在捜査当局からの報告によりますると、公職選挙法違反というものは外国人から選挙に関して寄付を受けてはならないというのがいわゆる実体規定でございますが、選挙に関する寄付に相当する収賄であるという認定はできなかったということでございます。