奧村又十郎

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員お尋ねの要点は、日興建設に対して小林委員が債務があったかどうかということを税務当局がどのように確認したか、また確認するために国税徴収法にどういう規定があるかということをよく確かめねばなりませんが、先ほども申し上げますように、私は本日初耳でありますので、次会までに私の立場として十分調べてお答えいたしたいと思います。なお、国税庁長官も見えておりますから、長官からまた補足答弁を申し上げます。

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員私も初めて今の質疑応答を承っておりまして、債務の確認を税務署が具体的にどのようにしたか。これはよほど手を尽くして確認しなければ、非常な御迷惑をかける。これは先ほどの各委員の御質問にもあるように、それはあると思います。そこで、その債務をどのように確認したかということについては、これは国税庁長官なり徴収都長の御答弁をよくお聞きを願いたいと思います。

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員私は、今までの小林委員の御質問、また政府委員の御答弁を承っておりまして、もし小林委員のおっしゃる通りの事実でありますならば、これはまことに申しわけないことでありまして、小林委員のおっしゃるように、この国会でお話しになる人はほとんど小林委員のようなお方なればこそおっしゃるので、大部分の方は泣き寝入りということでありますから、このようなことのないようにこの際よほど反省しなければならぬ。しかし、私は、まだ事実を確認してお…

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員ただいまの平岡委員の御要求の資料は早急に整えて提出いたします。 ————◇—————

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員国の財政の健全化のほかにも、補助金の支出をできるだけ合理化して参りたいというふうな意味合いで、提案した次第でございます。

第34回衆議院大蔵委員会第12号

○奧村（又）政府委員私もかねてからこの法律案は毎年当委員会で審議をして承知しておりますが、大体補助金を支出いたしますにつきましてもできるだけしぼって、そうして出すにしてもよほどやむを得ず、まあ合理的に支出するというか、有効に使用できるものだけにしぼっていこう。補助金というのを全体としてはなるべくしぼっていきたいということで、この法律が初めからできておるわけでありますので、その点は石村委員もよく御承知のことと思いますが……。

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員都市交通をどうするか、とりわけお話のように地下鉄をもっと拡充いたしまして、できれば路面電車はだんだん減らして、そして総合的に都市交通というものを解決しなければならぬ、御趣旨の通りに私も考えます。しかし地下鉄の拡充は、御承知の通り、現に主として東京の場合は、東京都がすでに一部やっておりますし、また帝都布速度交通営団も都を主としてやっておりますし、また都民が主としてその利便を得るのでありますから、今後とも東京都の地下鉄…

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員私は、実はひまがあったら、東京都の財政を一ぺんよく研究さしてもらいたい、かように思っておりますが、今のところは時間的余裕がありませんので、はたして五十億円の余裕があるのかないのかということは、ただいまのところ検討しておりませんが、しかし、そこまで検討いたしますならば、その問題だけでなしに、東京都の財政の立て方ということについては、根本的にいろいろ私は問題があろうかと思います。

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員先ほども申し上げましたが、私としては、都の方でできるだけの余裕金を地下鉄建設の資金の方へ振り向けて、ここまで努力しておるが、それでもなお足りぬから国の方へというふうに持ち込んでこられれば、それは国としても、苦しいながらも見ます。これははっきり申し上げております。その肝心なところをお聞きのがしになりましてお責めになりますのは、どうも……。そこで、利子補給は、これは私としては一つ御返事を申し上げたいのですが、海運の利…

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員私は、一ぺん東都知事に、都市交通をどう考えておるか、都自体が都民のためになすべきことを、どのくらいな熱意で、どのくらいな努力でおやりになっておるかということをまず聞いてから、国としての態度をきめるべきだと思いますので、私自身が一ぺん東知事のほんとうの熱意のほどを聞いてから、また追って御答弁申し上げたいと思います。

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員都知事に御質問を済まされたのですか。

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員それでは、その方を先に……。

第34回衆議院運輸委員会都市交通に関する小委員会第4号

○奧村（又）政府委員御趣旨はよくわかりました。また大蔵省の関係官もおりますので、よく御趣旨を体して研究いたしますが、願わくは、一つ当委員会におかれても、主体者である都の方、あるいは大阪市の当局の方も、十分御鞭撻いただきますようにお願いいたします。なお、数字その他にわたっての御説明は、吉田理財局次長がこまかい資料を持っておりますので、あとで御説明いたします。

第34回衆議院農林水産委員会第12号

○奧村政府委員この漁船掛香補償法に基づいて、漁船保険組合、また政府の漁船再保険特別会計が順調に育って参りましたことは、まことにけっこうなことと存じます。今回また一部改正の法律案を満場一致で議決をいただきまして、それに附帯する決議案をこれまた満場一致で議決をいただきました。大蔵省といたしましても、当委員会で慎重御審議の結果この決議案をおきめになったのでありますから、御趣旨を十分体して、実現するように努力をいたしたいと存じます。ただ、三の…

第34回衆議院大蔵委員会第11号

○奧村（又）政府委員お答え申し上げます。今までの答弁にもありましたように、この経済及び技術協力のための必要な物品の外国政府等に対する譲与等につきましては、主としてイン下、パキスタンその他の東南アジアに対する一物品の供与でありますから、日米間の安保条約とは何らの関係はございません。

第34回衆議院大蔵委員会第11号

○奧村（又）政府委員法律案としては相手国を明記してはございませんが、しかしその相手国にこういう物品を供与する場合に、条約あるいはその他の約束をきめ、それに基づいて出す。その条約や約束というものは、今からまだきめられませんから、特定国を書いてないだけで、予定としては東南アジアであって、決してアメリカなどにそういうことを今考えておるわけではありません。

第34回衆議院大蔵委員会第11号

○奧村（又）政府委員これは政府の意図するところを率直に認めていただければ、そういう誤解は起こらぬのじゃないかと思う。と申しますのは、政府としては、先ほどの政府委員の御答弁にもありますように、東南アジア方面に経済並びに技術協力をいたすために必要な物品を外国政府等に譲与したい、それがほんとうの目的です。しかし、それに対しては、財政法第九条の規定があって、適正な対価を受け取らなければ国の物品というものは譲与してはならぬという規定があるから、…