太田正孝
会議録に記録された「太田正孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,566 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会3 件・3%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,566 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 委員会の答申に不備があつてもというお言葉がございましたが、私は、不備があったものは直さなければならぬと思います。提案著たる以上は、どこまでも公正に客観的情勢を判断してやらなければならぬと思います。しかして、二百六十が半分になるということは、これは数字でございまして、四百九十七のうち二百六十、過半数であるのをその数字的根拠に置きまして、私は半分以上と申したのでございますが、それを笑われるということは、数字を笑われたのでござ…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 学識経験者をお願いいたしまして、今回の法案を作るにつきましては、十分取り入れております。その方法につきまして、もちろん意見の迷つた点がございまして、社会党のお方々が御非難なさいます連座制の問題についても、もっとやるべきではないかというような議論もございますが、私どもとしては、取り入れる点は相当取り入れたのであります。この点につきまして私は抗弁申し上げるのでなく、その責任と申しますが、選ぶ責任もこちらにあります。また出たも…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 私は世論に耳を傾けろという御忠告は進んで拝承し、またこれを実行いたしたいと思っております。またかようなことでは政治の大道はいけないと思っております。しかしこの地勢が、この道路が、この交通がという判断につきましては、客観的の事実でございます。人は欺いても、富士山の高さは欺くことはできません。かような意味におきましての判断でございまして、矢部委員長が非常に御努力されましたことは感謝いたします。が、しかし社会党がどうの、自由民…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 私は、矢部委員の御説も、また蝋山委員の御説も、今日の主張においてこれを批判しようと思いません。私は、客観的事実を批判するのは、今日実際の問題として国会に乗せられておる問題を、区割りならば地勢、人情等についての皆様方の御判断、ここに尊き真あることと思うのです。こういう意味におきまして、ただいまお引き合いに出した蝋山さんのことですが、比例代表制を入れるということは、小選挙区ではございません。大選挙区制度のもとにおいて最も効果…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 私は蝋山君の言われる小選挙区に比例代表を入れた四百八十七名の今日の、ドイツの制度を認めております。私はこれはいかぬなんと言っておりません。ただ、ドイツの現状を日本に当てはめる場合にどうかといえば、この制度のもとに発展してきた選挙の結果、小党分立に近い結果を現わしたことを申し上げたので、蝋山君の学理上の理論とは、私も正面向つて議論もいたします。これは国会の問題ではございません、学者が議論するのは当然でございます。私は決して…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 お言葉は拝聴いたしました。イギリスの選挙のことも、お言葉の通りのことだと思います。ただ、お言葉の中で、一九四七年のモリソン氏がおられたときのゲリマンダーということは、ゲリマンダーありということをチャーチルが労働党に強く指摘したのです。しかしお言葉のように、チャーチルはこれでいいといって選挙に臨んで、たしか二十票ばかり負けておつたと記憶いたしております。こういう事実は、ゲリマンダーなしという事実じやなくて、それを忍んだとい…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 私は、誠意をもちましてわれわれの案を御説明して、国会の英知により御判断がなされて、われわれの言うことを承認して下さることと信じております。 〔「休憩」と呼ぶ者あり〕
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 申し上げた通りでございます。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 佐竹委員にお答え申し上げます。 その当時におきまして、大正八年の小選挙区制改正によって九年の選挙がございましたが、もちろん党と党との戦いであり、またその当時と今日と対立するものが違うということも、この前申し上げました。ただ、選挙のやり方につきまして、たとえば、中選挙区下において三人あるとします場合と、小選挙区になって一人にした場合に、この前の選挙のときには、その区域で、一人だけでなく、ほかのお方も立ち得ることになっており…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 お言葉通りの意味におきましては、私は決して反対するものではございません。ただ、政友会なら政友会の政策のもとに、一人立たすか二人立たすかというところに、選挙のやり方につきましての大へんな差がある、かように申し上げたわけであります。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 今私を例に引いてお話になりましたが、私の属する政党で、私がやめたとした場合に、私の知っておるのがどういうふうに出るか、こういう問題は、党で一人をきめるのでございまして、ただいまの中選挙区のもとにおいても、たくさんの人が出ておりますが、小選挙区のもとで甲乙丙と何人も出ることになれば、これは個人本位ということを申し上げたのでございます。端的に申し上げまして、今の中選挙区のもとにおきましても、小選挙区に改正せずして選挙をいたし…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 一つの政党の旗を持ちまして二人の人が候補に立つ。候補ということを別にここに無理に取り入れるわけではございませんが、その意味において個人ということを申した。たとえば、ただいまの中選挙区制度のもとにおいて、せつかくできたこの二大政党というものがいかなる形に出ていくか。たくさんの人が同じ旗じるしのもとに候補に立っていきます場合におきまして、今のような二大政党の形がうまくいくかということが、現実の問題になるわけでございます。私ど…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 お言葉通り、政友、憲政時代がございましたけれども、そのままにおいていわゆる二大政党というものが立っていったかといえば、一方に新政党ができたという事実もございますが、そのときのようなやり方を今続けていきましたならば二大政党という形ができるかという一つの想像でございますが、原内閣のあのやり方の選挙方法でできるかという点につきまして、私どもは、小選挙区というものが、旗は一つであるが、一人しか持てないのだ、ここに私は非常な意味が…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 この表現につきましては、実は、先ほどお示しになりました調査会の答申の第一項目に出ているので、それをそのままとつて入れた文句でございます。答申の第一平仄はここにあるのでございます。ただいま文章を読んでみましても、もし字を入れるならば、退学はおのずから政党の掲ぐる施策を中心として相争われるというのは、政党の掲げる施策を一人の人によって――二人区の場合は別ですが、原則の場合一人の人によって争われる、こういう意味になるのでござい…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 公認をいたします場合に、一選挙区一人という限定をいたします場合においては、大正八年のそういう制限のかかったときと非常な違いがあると私は思います。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 いわゆる地盤をもちましてそれの区割りをしていくという意味におきまして、同じような考えは出ると思いますが、法制におきまして一区一人以上出さぬとはっきりきめておる点におきしましては、大正八年と違っておるように存じます。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 一人一区でほかに出さぬというようなことは、法制化されておらぬ。この意味は、そうせずしてやつていけるというのと、法制でこれをきめるという点に違いがあるように私は思います。床次竹二郎氏の説明は、そういうように私は読んでおります。また事実もそうであったと思います。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 法律でこれをきめたときめないとでは、非常な私は差があると思います。自由に党内の調整だけでいける場合と、どこまでも厳格なる一人一区制を支持していこうという原則を持つ場合とは、私は、やり力において違っておる、また法律の考え方も違っておる、こういうふうに思います。
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 私は、公認を確固たる法律の基礎に置くということと、政党が運動していくことと、それから選挙運動費用に関する点などは、当時においては何もなかったと思います。りつぱに政党の統制ができたといえば、また佐竹委員の行われるお言葉もございましょうが、その後におきまして、すべての小選挙区がうまくいかず、中選挙になつた経過を見ましても、やはりこういう点はきちつときめていくがいい。ことに、公認だけでなく、政党の費用でございますとか、運動の方…
第24回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第16号
○太田国務大臣 甲の政党におきまして、一人を公認したら、公認されざる者は脱党するのが筋でございましょう。またそれに服しない者がありましたならば、党としては除名するというような考え方が起るべきだと思います。しかしながら、選挙において候補者が立候補するのに、非常にわずかの一時間においてこの問題をきめなければならぬというようなときに、これはどうしたらいいか、また選挙民は、果して公認であるかまた公認でないかということを知らなければなりませんから…