大野幸一
会議録に記録された「大野幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,749 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会60 件・60%
- 逓信委員会28 件・28%
- 日米安全保障条約等特別委員会8 件・8%
- 建設委員会3 件・3%
- 災害地対策特別委員会1 件・1%
※ 全 2,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 それをあなたは御存じですか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 それでは味の素の課長ですか、佐藤というのは……田代は何ですか、知りませんが、その人達が……味の素というのは会社でしよう、それは御存じですか。御存じだつたのですか、どうですか、味の素は会社だつたかどうかというのは……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 そこでこの社長というのは鈴木恭二ですか……鈴木恭二はどういう立場ですか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 そうすると、会社がすでに被疑事件で挙つているということは御存じですね。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 そういう場合に、あなた達は友達だといつて御馳走になるのですか。これはどういうことですか、御馳走になつていいのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 支配人としての鈴木から御馳走になつているのですか。警視庁はそういうことをやつておるのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 構いませんですか。併し役人として、挙げられているのに会食しようというのは……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 いや君のところは被疑事件の継続中だから用心しよう、誤解を受けるから遠慮しようと、そのくらいの心の用意はないのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 いけません、いけませんと私は思います。（笑声）あなたはそれでいいと思いますか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 これからでもやりますか。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 これはどうも、国民は失望しますよ。私は何も個人的に言うわけではないが、国民を通じて言うと、それは失望しますね。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 いやいけません。社会常識です。それは黙つておつても会食すること自体が、黙つていても了解運動になるということくらいの常識はあるのです。役人としての心がけは……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 いや、あなたは警視庁の中にいて……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 それ程綺麗ではありませんよ、警視庁の内部は、今までの調べによつて……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 それはあなた達の関係はそれ程綺麗ではないですよ。併しあなた達はそういうふうに考えないのですね。我々国民はそういう場合に誤解を招く虞れがあるから、遠慮すべきだと思う。して貰いたいのです。国民としては……
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 それから佐藤があなたに対して金を送つた、こういうことはどういつたか知らんけれども、あなたは当時の状況を総合的に判断して貰いたいと言つたのは、どういうわけですか。総合的に判断する材料を與えて下さい。
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 そうすると、警視庁の調べなんというものはちつとも信用できなくなる、或る意味において……。これは或る意味においてはそういう場合があつたのでしよう、今までは……私達は警視庁の取調べは旧刑法時代ではなく相当明朗にやつていると思つている。警視庁自体から、事自分のことに関すると、これは警視庁の取調べが信用できないというような否定的態度をとられると国民は迷惑をする。場合によつては、警視庁の陳述というものは正しいものだといつて主張せられ…
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 消防部保安部長時代は、これは警視庁の管内ですね、
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 そうすると、消防庁だから警視庁と関係はないというけれども、その当時警視庁の中には知合いが多かつたのですね。知合いが多かつたから、何か渡りが付くぐらいに鈴木は考えて、逮捕される前日にあなたを呼んだ、呼んだか、一緒に会食したか知らぬが、そのところで社員が勾留されているというときに、それを知つて行かれるということは、どうも私はあなたの人格を疑う。それが正しいと、差支えないと、こう言うことはあなたの人格を疑つて腑に落ちないのだがね…
第7回 参議院 法務委員会 第24号
○大野幸一君 いや、行き過ぎでないので、むしろそういう場合に、役人はふだんは交際しておつても、いやそういう事件が係属しているから、この際は遠慮さして貰おうというのが公務員のあり方だと私は思う。見解の相違でまあよろしいですが。