大河原太一郎
会議録に記録された「大河原太一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,642 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,642 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 相沢先生その他からの御質問にもお答え申し上げたのでございますけれども、われわれとしてはまさに食管法ないし食管制度のたてまえから生産者米価、消費者米価は決めていくべきだと、言われるような逆算連動的な考え方は毛頭持っておりません。生産者米価をその生産費なり物価その他経済事情を参酌して再生産を確保すると、現在これは生産費及び所得補償方式ということで決めるわけでございますが、その適切に決められました生産者米価を前提…
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 麦作の振興を図る視点から、麦価算定方式の改善という点についての前向きの検討ということにつきましては、本委員会でしばしば御答弁申し上げたとおりでございます。 われわれといたしましては、このために特別な約一年間にわたって米価審議会自体でも検討を行ってまいりまして、生産奨励金を含む農家の手取り水準というものが麦作の振興にとって一つの踏み台になっておるという視点を考慮して、算定方式についてそれらの現実を踏んまえて現…
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 外麦削減についてのもろもろの強い御主張があることは、十分承知しております。そのあれとしては、端的に過剰の厳しい米の需要拡大との関連で御所論があるかと思うわけでございますが 御案内のとおり、この十年、十五年、先ほども申し上げましたが、わが国の国民の食生活のパターンが大きく変わりまして、全体としては二千四百五十カロリー前後の総摂取カロリーでございますけれども、その内容を見ますと、でん粉質の食糧からの摂取カロリー…
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 まず、外麦の輸入商社その他の問題の前提といたしまして、われわれの考えは当然のことでございますが、国内に必要とする麦類の供給、これは国内産の麦類の供給を前提として、それの足らざるところを外麦を輸入するという需給計画のもとに行っておるところでございます。残念ながら、内麦の生産の減退に伴いまして、おおむね国内需要の九五％が外麦の輸入に依存しているというわけでございまして、その必要量を適切な方…
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） しばしば申し上げておりますように、米の一人当たりの消費量と全体の消費量について簡潔に申し上げますと、三十七年度で百十八キロが一人当たりのピークでございまして、これが食生活の変化によりまして一時は年率三％ぐらいの減でございましたが、四十五年ごろから鈍化いたしまして年平均一・五％というようなことで、現在九十キロを若干割り八十八キロというのが一人当たりの消費量でございます。 総需要量につきましては、最近を申し上げ…
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 端的に申し上げますと、これは長期見通し等でもそれを踏んまえたのでございますが、一人当たりの消費量はなお減っておりますが、その減り方は鈍化しております。減り方はスローになっている。ただ、一方、人口増加等もございますのでこれは相殺する関係になります。で、大体千二百万トン程度というふうに推移しているのでございます。
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） これはしばしば繰り返して申し上げておりますように、基本的には三十五年以降特にそうでございますが、高度成長、所得水準の上昇ということから食生活のパターンが、西欧諸国等がたどったように、でん粉質食糧が減りまして動物性たん白とか砂糖類あるいは油脂類等の増加というようなことで、いわゆる大きな消費のパターンの変化がございまして、その過程で米の消費が減ってきておるのだというふうに考えております。
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） これもしばしば申し上げましたとおり、よく米の消費をパンの消費とか麦製品の消費の増が食ったというふうにお考えでございますが、統計の示すところでは、昭和四十年からこの十年間を見ましても、一人当たりの麦製品の消費量は麦換算で三十一キロということで動いておりません。そうでございますので、でん粉質のウエートが下がったという、これはもっぱら米の消費が減って麦製品は横ばいだということでございます。
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 私の所管は麦でございますので、麦についてお話し申し上げます。 小麦と大裸を合わせた食糧用麦の年間消費量は、五十一年度で四百七十一万トンということに相なっております。これに対しまして国内生産量は五十一年度四十三万二千トンでございまして、輸入量は四百六十八万トンで、輸入金額としては二千五百十三億ということに相なっております。
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 五十二年度は、お話も出ておりますが、四百万トンということでございます。
第80回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（大河原太一郎君） 沖繩の特殊な事情に基づきまして、消費者米価なり生産者米価の取り扱いを特別にしておるわけでございますが、消費者米価については、お話のとおり、五年間の期間を経まして、本土の消費者米価にスライドアップする期間を一年間延ばしたということによって、実情に合わせた調整をいたしたつもりでございます。 さて、生産者米価につきましては、これは五年間は本土の生産者米価のアップ率と同様でございましたが、その差を埋めるという問題に…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 全体を代表して申し上げます。 本年度米価並びに麦価について具体的な方針は一切決めておりません。ことに数字にわたるものにつきましては、これは竹内委員御案内のとおり、生産者米価でございますれば、生産費及び所得補償方式、原生産費は三年平均の五十一年生産費が入ってまいります。これについては七月初めまでにぎりぎりのところでいつもとらえる。並びに評価がえ労賃は、毎月勤労統計の数字でございますが、この五月までの数字もはやり七月初めと…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 農政、財政万般に関連する御質問でございますが、食管を預かっておりますわれわれとしてのこの食管の予算関連の考え方について申し上げますと、逆ざや自体、これは御案内のとおり昭和四十年の初めから、本日の資料でもお示ししたように、当時はおおむね純ざやであったのが、四十年以降、物価問題その他で当時の消費者家計が相当伸びを示しておった際においても、これを据え置いたためにできたという歴史的経緯があることが第一点でございます。 それから…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 松沢委員の御質問でございますが、国内生産、需給、全般にわたる問題で私がお答えするのは適当かどうか存じませんけれども、麦について申し上げますと、基本的には国内の麦製品は国内消費として定着しておる。それで食用でも四百三十万トン程度の需要がある。これは、まず第一に内麦の供給によってカバーできる分は極力カバーする、しかもなお不足する分については、すでに一億消費者の消費は定着しておりますので、実需に見合ったものを輸入するというの…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げます。 削減というような直接の消費規制はできません。それを前提とした需給計画はできませんというふうに私どもは考えております。と申しますのは、パンその他の麦製品の一億消費者に対する消費は定着しております。したがって、需要があるのに、これをその面だけで消費規制をいたします場合においては、強度の配給統制、その他の措置というような点と表裏してこれをとるべきかどうかというような点から考えなければならないと思います。…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げます。 先ほども統計資料に基づいてお答えしたとおりでございまして、四十八年まで急速に減っていたものが、四十九年に歯どめがかかり、まだまだわずかでございますけれども、上昇に転じたというのがありのままの姿でございます。
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げます。 これは直接私の答弁と申すよりも、しばしば繰り返して申し上げておりますように、昨年以来、麦作振興のための麦価算定方式の検討というのを米価審議会で取り上げまして、ほぼその結論が近く出ようとしておりますが、その論議の過程におきましても、生産奨励金をプラスした手取り水準というもの、その水準自体を価格の算定方式を考える場合に重視すべきであるというようないろいろの意見も出ておりますが、まだ結論は出ておりません…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げます。 食管制度についての無制限買い入れその他の御見解は、私どもしばしば申し上げているとおり松沢委員の御見解とは異なります。これについては申し上げませんが、生産者米価の決定の際に食管法の規定に「経済事情」ということで需給事情を考えさしていただいております。その場合に、生産調整を一方でしているのだから需給事情について考えなくてもいいというようなお話でございますが、生産調整下においても、なお稲作に対する志向が…
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げます。 米について例を申し上げますと、生産費——投下された物財及び労働、家族労働が主体でございますが、これをもとにして価格を決める。特に家族労働部分については都市のしかるべき労賃をとって均衡させる、都市の均衡労賃によって評価がえして所得を補償するという意味だと理解しております。
第80回 衆議院 農林水産委員会農産物の価格等に関する小委員会 第2号
○大河原政府委員 お答え申し上げますが、稲作農家はいわゆる法律論としては勤労者ではない、稲作経営を営む者ということだと思います。その生産物は基本的主食でございますので生産費及び所得補償方式ということでやっておりまして、原生産費をカバーするというのが第一点。しかも四割以上を占める家族労働部分については都市の製造業労賃に評価がえをして均衡ある所得を補償するということだというように考えております。