大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1976/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 本来これは、二百二十四億というのは半分でしょう。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 あとこのままでやるとすれば、都道府県が半分負担をする、こういうふうになりますな。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは自治体財政、まことに苦しいわけでありますが、相当これは骨の折れることになると思いますね。これは主任手当云々だけでなくて、こんなにたくさんこの際各種手当を出そうというのは、これはどういう意味なんですか。私が大臣室にお伺いをして大臣といろいろお話をしたときに、主任手当の問題だけであって、全体の先生方に一％だとかいう話は全くなかったわけであります。あのときの話は主任手当制度をつくって、主任手当制度をつくる限りは主任手当を出し…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 私のところへは、全体の先生方に一％ずつ乗るのだから、これをつぶされるというと全体の先生がお困りになるので何とかまとめていただけませんかという話が大分ございまして、どうも大分これは政治的に、永井さんが頭がいいのか、後ろの方においでの方が頭がいいのかわかりませんが、わずかずつ全体に配っておいて――これは前に四％出したわけですから、このときに人事院様の方は、何でこんな四％を出すんですかと言ったら、現実に主任なんというものがございま…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは大臣と直接この委員会の場所でなくてやりとりをしたことがあるわけであります。私はあきれたのですが、大臣が話を始めたら、二、三十分というお目にかかる時間だったわけですけれども、大臣がいつの間にかその二、三十分しゃべってしまったようなかっこうになりまして、だからあの長い大臣の結論がどこに行くのかなと思って聞いていた話を耳にしていますから、大臣が言わんとすることがわからぬわけではない。だがしかし、それに反対だというだけであって…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ここでその議論に入りますと時間がなくなりますから、またお忙しいところお出かけいただきましたからかえって恐縮でございますので、承るだけにいたしておきます。 そこでもう一つ承っておきますが、この間お出しになった省令で制度化された主任は何と何と何になりますか、ここで述べておいていただきたいと思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そこで総括的にひとつ承りたいのですが、冒頭に承りましたように四十七都道府県の足並みが大変にばらついているわけですね。日教組なんという組織が全くないところなどは、これはきわめてスムーズに簡単にいっておりますが、あるいはまたいわゆる世の中が言う革新自治体というものがございまして、ここはここなりのまとまりを持っておりますから、それなりの意思決定、意思方向なども進めておりますので、そこでこれを客観的に言いますと、幾つかのところはやる…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 しかし、これは妙なことに市議会なら市議会、県議会なら県議会がこの種制度は導入すべきでない、こういう意思表示をしたときに、分けて考えるからといって、その自治体の立場というのはあなたが考えているように簡単ではない。たとえば自治体の首長は市長であり県知事でございますから。そうなりますと、その議会に対して責任を負わなければならぬわけです。そこの議会がこれは導入すべきでないというふうに決めた場合に、市長の方あるいは県知事の方からすると…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 念のために承りたいのですが、教育委員の任命手続というのはどうなっておりますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 極端なことを言いますが、たとえば防衛庁の対潜哨戒機ＰＸＬじゃありませんが、これを決めるために四十七年の十月九日の四次防を決める国防会議で、機種選定委員会が機種選定のための専門家会議をつくる、大変にこの専門家会議のつくり方はむずかしいですね。専門家を決めて専門家会議を構成するまでに決まってしまう。これをこしらえて、できたときには一年ばかりわざわざ延ばして、まず専門家会議をつくるのを一年ぐらい延ばしていく、決めてまた一年。一年期…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 大臣、途中からおなりになりましたからですが、これは本来政治絡みなんですよ、出発が。そしてさきの人事院の総裁佐藤さんでも、最初文部省側から文書で意見を求められたとき、きちっとこれは断っておるわけですね。給与制度というたてまえを前に出されて断っておられる。だが法律が押し通されてしまえば、従わざるを得ぬという姿勢だったわけですね、結論は。ですから、当初は明確に、私はこれも質問いたしましたが、賛成できがたいと言っておるわけですね、さ…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 大体勧告がいつ出るかわからぬのに総理府がしゃべりようがない。そうでしょう。そうじゃないですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 出てからと言ったって、今月末にでも出れば間に合わないじゃないですか。法律というのは、その出てきた順番がありますから、特段大変なそのやつは――これは与野党の合議の理事会ですから理事会で採決はできないのですからね。ですから、いま出てきたって通るはずはないと私は実は思っております。防衛二法なんというものもございまして、これをやっているというと――解散はどうもちょっと、ロッキード解散というわけにもいかぬようでございますから、先に行く…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは十七日までずれちゃぐあい悪いから早めると言うなら、その前の週になるわけでしょう、閣議の予定だってあるわけですから。だから、そうなるとこれはやはり十二日ぐらいのところで出さなければ間に合わぬでしょう。十七日までおくれないと言うなら、前の週ということになると十二日ぐらい、そんな見当ですか、見当は。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 それじゃ法律の方は、植木総務長官お見えでございますけれども、通常、勧告を受けてどのくらいかかりますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 十七日までおくれることはないといまおっしゃるのですけれども、昨年は十七日に出たために苦労した話をしたのですから、そうすると前の週ということにならざるを得ぬわけです。 ところで、別にこれはことしの場合は事情が違いまして、おくれるならおくれたっていいんですよ。何しろ勧告撤回闘争をやろうというわけですから、大闘争をやろうというのですから、四月でも五月でも六月でも、何なら七月ぐらいでも結構なんで、ことしは事情が違いますからいいんです…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 その場合には法律改正は要りませんですが、特勤の場合に。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 逆から言わせるようなことを言ったってだめじゃないですか。だって、特勤ならいまのままでやれるじゃないですか。規則でできるじゃないですか。それならそれで、規則でできると答えてくださいよ。茨木さんどうですか。やってできないこともないとかなんとか、あなたごまかしちゃいけませんよ。
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうでしょう。だから申し上げている、規則でできるじゃないか。悪知恵の働く人がと言ったのだが、何も茨木さんが悪知恵と言うのじゃなくて、後ろの方にいる方々が規則でやれ規則でやれと言っておられるのが耳に入るものだから、それなら十三条の特勤を使う以外には手がないのじゃないか。それならば規則でできる。それだけじゃないか。これは論理的にそうなるのだから仕方がないので、皆さんが決めている前に物を言わせようと思っているのじゃないけれども、論…
第77回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうしますと、三番目の永年勤続の方々というのは、かつ優秀だということでしょうけれども、大体何年ぐらいを考えて――これは一等級へという意味でございましょうか、定数との関係もございますけれども、どういうふうな方法でお考えになるか。どういうことでございましょうか。