大倉眞隆
会議録に記録された「大倉眞隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,998 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本輸出入銀行総裁
- 直近の発言日
- 1974/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会63 件・63%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会18 件・18%
- 決算委員会9 件・9%
- 商工委員会6 件・6%
- 運輸委員会4 件・4%
※ 全 1,998 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○大倉政府委員 先ほど主税局長からお答え申し上げましたとおり、昨年夏の調査では、実は不動産売買、請負等の契約書につきましては、実際の作成書類の階級別を調査いたしておりませんので、確たることを申し上げられないのでございますが、全作成数とそれに対する現行法の税額は出るようにいたしてございます。それを見ますと、請負に関する契約書の平均税額が四百二十三円ということになっておりまして、これは現行法でございますから、二百円と五百円の間で、かなり五百…
第72回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（大倉眞隆君） 先ほど大臣から御答弁ございました税制調査会の臨時小委員会でおまとめになり、現在総会で審議中の改正試案によりますと、基礎控除と配偶者控除は、それぞれ二十一万円から二十四万円に各三万円引き上げる。それから扶養控除は、一人につき十六万円から二十四万円に八万円引き上げるという構想になっております。扶養控除の引き上げ幅が非常に大きいのは、やはり多人数世帯の教育費負担、そういうものをある程度念頭に置いての措置であるというふ…
第72回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（大倉眞隆君） これは実は先ほど来の御論議の中で、自然増収が幾らになるかというような問題と非常に密接に関連いたしておりまして、来年の給与の伸びがどのぐらいになるか、それに対してこの減税がどのぐらい働いていくかということで、なお相当精査をいたしませんと、あまりいま大ざっぱな数字を申し上げても、あとで狂う危険がございますので、もう少し時間をかしていただきたいと思います。
第72回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいま給与所得者の納税人員が延べ二千八百五十万ぐらいであろうと思いますが、大体それが、給与の伸びにもよりますが、三百万ぐらいはほうっておけばふえていく。それに対しまして、今度の減税を予定どおりの形で御答申をいただきますれば、おそらく五百万ぐらいの納税者が減るであろうという感じで現在おります。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○大倉説明員 お尋ねの第一点でございますが、私どもやはりこの機会に少額貯蓄の非課税限度を引き上げるほうが適当であろうということで、現在作業を進めております。現在ございます制度は、御承知のように、郵便貯金の百五十万円、いわゆるマル優の百五十万円、財形の百万円、国債別ワクの百万円、合わせまして五百万円ということでございまして、総理が何かの機会におっしゃったと申しますのはその合計額のほうで、これを一千万円にするという考え方もある、あるいはもっ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○大倉説明員 ただいままだ最終的に精査中でございますが、ラウンドナンバーで申し上げまして所得税で五千五百億円程度、法人税で七千億円程度、それから他の税で二千五百億円程度。他の税のうち非常に微細な動きがあるものは例年どおり補正にあえて計上いたしませんので、税目といたしましては、酒税、物品税、印紙収入を予定しております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○大倉政府委員 御指摘がございましたように、新規の資産だけじゃなくて、保有資産、減価償却資産のすべてについて一律に動かすということであれば、場合によりましては、御指摘のように耐用年数は省令できまっておりますから、法律を用いないでできるという考え方もあり得るかとは思います。とは思いますが、まさしくまた御質問の中にございましたように、特定の規模の企業だけをねらうとか、あるいは現在の需給の関係からしまして、いまの状況で適当かどうかわかりません…
第71回 参議院 大蔵委員会 第29号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいま鈴木委員御指摘の問題は、税制といたしましては、いわばここ数年来の懸案でございまして、この国会のこの委員会におきましても、何回かお答え申し上げたかと存じますが、現在の株式の個人の譲渡所得の原則的非課税につきまして、例外的に課税する場合として、セミプロ的な取引と申しますか、年間五十回、二十万株以上の場合には、これは継続的取引として課税をいたしますということになっております。これでいいのかどうかという御質問だ…
第71回 衆議院 法務委員会大蔵委員会商工委員会連合審査会 第1号
○大倉政府委員 税法との関連につきまして、ただいまの仕組み、今後の考え方を簡単にお答え申し上げますが、ただいま御指摘ございました各種引き当て金及び準備金につきましては、準備金は利益留保性のものを主として名前をつけておりますし、引き当て金のほうは、御指摘のように評価性のものと負債性のものとあるわけでございますが、いずれにいたしましても、税法上損金に算入いたします前提といたしましては税の法令におきましてその算入の範囲額を規定いたしております…
第71回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいま足鹿委員御指摘の件は、かなり複雑な経緯をたどっておりますが、御承知のとおり、問題の発端は、共済農協の側におきまして約七十億円を若干上回ります利益が出てまいった。この利益をそのまま課税されるということでなしに、公益的な事業に使いたいから、何とか無税でこの利益の処分ができるような方法はないかという点で、御相談が始まったように私ども了承いたしております。結果といたしましては、ただいま御質問でも御指摘ございまし…
第71回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（大倉眞隆君） 先ほど申し上げたことの繰り返しになりまして恐縮でございますが、指定寄付金という制度で免税といたしますためには、これはやはり緊急を要するものであるということで、建設費用に限らざるを書ない。毎年出す運営費を、指定寄付的に全額免税にするということについては、申しわけございませんが、事務的には、いまその方向に考えますというお答えはいたしかねるわけでございます。先ほど申し上げましたように、毎年出します運営費は、社会福祉法…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○大倉政府委員 村山委員の御質問の中で、税制に触れての御質問が幾つかございましたので、現行の制度の考え方についてちょっと補足的に申し上げさせていただきたいと思います。御指摘のございました厚生年金基金、これにつきましてはただいま厚生省からお話がございますように、私ども承知いたしております限りでは、企業に対する行政指導といたしまして、従業員の負担分が過度に大きくならないように、その意味で従業員負担分については、いわゆる国公水準というものを目…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○大倉政府委員 大臣からお答えいただきます前に、いわゆる技術的な点をまずお答えさしていただきますが、御質問にございました三十万円と申しますのは、まさしく源泉徴収をしないでよろしいという限度としていま設定いたしております。ということは、三十万円をこえれば必ず源泉徴収があるということではございません。三十万円をこえた方には扶養控除等申告書をお出し願うように個別に通知をしていただいておりまして、扶養控除等申告書が返ってまいりますれば課税対象限…
第71回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいま御指摘がございました新聞に報道されております利益状況を見ますと、私どもとしても、率直な感じとして、これはやや異常な利益であると申さざるを得ないという感じを持っております。実際の申告は、御承知のとおり、まだ出ておりません。今月末が申告期限でございます。実際に申告が出てまいりました段階で、公表の数字とどういう関係になりますか、中身を国税庁に十分検討してみてほしいと思っておりますが、今後の対処策といたしまして…
第71回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○政府委員（大倉眞隆君） 先ほどもちょっと申し上げたかと存じますが、四十九年度の税制改正につきましての税制調査会の審議は例年よりも早く開いていただいたらどうかということを私どもも考えており、大蔵大臣もその趣旨の御答弁を申し上げておると思います。その意味で、なるべく早い機会に御審議が始まると思いますが、通常の例で申し上げましても、次の年度の税制改正を御審議いただく最初の会合に、たとえば数字で申し上げたほうがもっとはっきりすると思いますが、…
第71回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○政府委員（大倉眞隆君） 御質問は二点あると思うのでございますが、第一点のいつ開くかということにつきましては、実はまだ確定的な日取りをきめておりません。しかし、事務当局の気持ちといたしましては、おそくとも来月早々には開いていただきたいという気持ちをいま持っております それから、第二点の、どういう報告をするのかということにつきましては、国会での審議事項の要旨というような——ちょっと正確な標題を覚えておりませんが、そういう標題をつけました資…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○大倉政府委員 小泉委員御指摘のように、最高税率をこの際引き下げるのが妥当かどうかという点につきましては、かなりの御議論をいただいておったわけでございます。ただ御質問の中にございましたように、やはり今回の改正の一つの柱といたしまして、税率構造を簡素化いたしたいという考え方が一つありまして、これにかなり引っぱられたということもおっしゃるとおりだと思います。その税率構造を簡素化いたしたいと考えました基本は、税制調査会の長期答申にもございます…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○大倉政府委員 ただいま御指摘の点は、ここ数年来、税制を基本的に考える場所といたしましての税制調査会の長期答申というのが、大体三年に一度出されております。その長期答申の中には、ただいま小泉委員の御指摘になりましたような考え方がかなりはっきり出ておるのではないかと思います。お許しを得て引用させていただきますと、四十六年八月、これが一番新しい長期答申でございますが、その中で、「個別消費税の課税対象や税率構造が時代の変化に伴う国民の消費の多様…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○大倉政府委員 簡単に申し上げれば二つであろうと思います。 第一は、中小企業が一般消費税というものをはたして制度が期待しているようにうまく消費者に転嫁できるかどうか。結局中小企業者の負担になってしまいはしないか。その問題につきましては、戦後ございました取引高税というものが必ずしもうまくいかなくて廃止された、その記憶がまだかなり強く残っておりまして、ああいうことになるんでは困るという問題が一つあります。これは先ほど申し上げましたように、フ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○大倉政府委員 四十六年度の改正に対しまして、免税点をめぐって非常に御議論が多かったということは私も承知いたしております。今回の改正に際しましても、やはりその問題も議論いたしておりますが、当時の御議論の過程でも、考え方として申し上げておるようでありますけれども、入場税の免税点というものは、基本的には、仮設の催しものでございますとかいうような非常に零細な催しものにつきまして、一種の少額不追求と申しますか、そのような角度から設けられておると…