大倉眞隆
会議録に記録された「大倉眞隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,998 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本輸出入銀行総裁
- 直近の発言日
- 1975/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会63 件・63%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会18 件・18%
- 決算委員会9 件・9%
- 商工委員会6 件・6%
- 運輸委員会4 件・4%
※ 全 1,998 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） かねて大臣からお答え申し上げておりますように、五十一年度の税制改正の重点項目としまして、たしか九月、あるいは十月であったかもしれませんが、非常に早い時期から税制調査会に租税特別措置の全面的な見直しをお願いいたしております。 税制調査会では何回か御論議をいただきまして、いわば一つの基本的な方針のようなものをほぼお決めになりました。この方針に基づいてひとつ関係事務当局が具体的にやってみろ、一つ一つは非常に技術的であ…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 廃止の十一項目、まずそこでございますが、これは私がいま申し上げたもの以外は非常に、何と申しますか、期限が来たのでやめるというようなものとか、あるいは項目としての中身と申しますか、減収額がさほど大きいものでございませんので、取り立てて申し上げなかったわけでございます。全部を申し上げるのは、先ほど申し上げたような事情でございますので、ちょっといまは勘弁さしていただきたい。たとえば期限が来たからやめますというのは、た…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 前回の御答申をいただきました後、昭和五十年度の税制改正の要綱——これは要綱と申しますのは閣議決定を経るものでございますが、——におきましては、社会保険診療報酬課税の特例については、次回診療報酬の改訂と同時に実施するということが決定になっております。したがいまして、政府としての現在の基本方針は、いまの閣議決定に示されておる。今回改めていままで実現しないのは遺憾だ、何かの具体的措置をとれという御答申をきょういただく…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） お示しの数字の夫婦子二人の場合の四百四万九千円、これに対して事業所得者であれば、あるいは給与所得者であれば、それなりの税を、所得税を負担しておられる、はなはだしく不公平ではないかという前々からの御議論でございます。これに対しまして、これはいや法律ですでに法人段階で二百二十万円、住民税入れれば二百六十万円、税を負担しているんだから、そのことを考えれば不公平なものではないんだという議論、これもよく御承知のとおりだと…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 本件は、先ほどの分類で申し上げますと、まさしく政策税制でございます。貯蓄奨励のためという政策目的をもって税の公平を犠牲にして設けられているという意味での政策税制として分類されまして御審議をいただきました。前回四十九年度にこの制度をつくりますときに、両院の大蔵委員会でもかなりの御議論があったと承知をしております。そのとき出ました御議論のうち、否定的な見解はまさしくいま大塚委員のおっしゃったように、これを全部フルに…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 委員長……。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 新聞では、会社臨時特別税の問題は、延長か廃止かというふうな取り上げ方がなされておりますが、税制調査会での御議論は、これは延長というんではなくて、まさしくおっしゃったように、ある程度企業負担の税収があると、ここに。だから今後、会社臨時特別税の税負担相当額のものを法人企業から負担してもらったらどうだ、いままでどおり。会社臨時特別税にかわるべき新しい税を考えたらどうだという御意見がございました。それが新聞流に言えば延…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 時間の関連がございますので、できるだけ簡単に申し上げたいと思いますが、現在の厳しい財政事情のもとで特例債をできるだけ少なくするためには、自動車関係諸税の負担の増加をお願いいたしたい、そのように考えております。 本日、税制調査会から御答申のありました負担増の幅でございますれば、私どもが非常に粗っぽく試算いたしてみますと、自家用車一台当たりの自動車関係諸税の負担が、現在九万六千六百円程度となっておりますが、これが十…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 関係諸税全部入れた数字です。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいまの野末委員の御質問の、三％ポイント程度負担率が上昇せざるを得ないかという問題につきましては、何度かこの委員会でお答えしております基礎問題小委員会で、ほぼその程度はやむを得ないという前提で今後考えたらどうだろうかという中間報告が、税制調査会の総会に対して出されております。またその中間報告に際しまして、それが自然増収でカバーし切れない、何らかの新しい負担を必要とするということになる場合には、それは所得課税に…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 税制の中の技術的な側面もございますので、私からまずお答え申し上げます。 所得税の一千万以上の高額所得者に付加税を取ったらどうかという御提案存じておりますが、各国との比較におきますと、現在の日本の所得税は、どの国と比較するかによりますけれども、一千万から三千万ぐらいまでの間に、あるクロスポイントがございまして、それより下は日本の方がほかの国より安い、それより上は日本の方が高いという構造になっておりますので、負担の…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（大倉眞隆君） 技術的な側面をまず申し上げさせていただきたいと思います。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） ただいま大臣申し上げましたとおりの作業が続いております。経済企画庁の方の、当委員会でも前に申し上げました新しい中期計画の非常に粗っぽいデッサンのようなものは、恐らくあと一週間ぐらいで公にされるのではないかと思います。その非常に粗っぽいデッサンに即した程度のものは、税制調査会でもだんだんと御審議が詰まってきております。数字的に申し上げるのは、ちょっと向こうの公表がまだでございますので、本日は差し控えさしていただき…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） 余り抽象的なことばかり申し上げてもいかがかと思って、前回とそう大きく違わないだろうというふうに申し上げたわけでございまして、三という数字がいま決まっておるということではないというのは、くどくて恐縮ですが念を押さしていただきたい。 もう一つ、租税負担率を上げることが目標なのではなくて、中期的に見ますと、いわば従来に比べて成長のスピードが鈍るだろう。それは資源とか、そのほか、くどく申し上げませんが、いろんな制約要因…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） 前回寺田委員の御質問にお答えいたしまして、たまたま今度二年前の増税の期限が到来いたしますので、その期限到来の機会にそのまま延長をお願いすることになるのか、あるいは延長の機会に若干の負担の増加をお願いすることになるのか、これから税制調査会に御審議を願うことになろうと思いますということを申し上げた記憶がございます。それ以後税制調査会の方に本件を提示いたしました。税制調査会は、財政当局として若干の負担の増が欲しいと、…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） 仰せのとおりでございまして、暫定増税の期限を延長して、同時に増税の幅をいまよりも若干ふやすという方向については、大勢としてやむを得ないだろうという御意見、一部に単純に延長しろという御意見がまだ残っておりますが、大勢としては増税をして延長という方向でほぼまとまりつつある。ただ、その幅はどの程度が適当かという問題については、まだ結論が出ておらないというのが現状でございます。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） 交際費課税はかねてから、逐年課税が強化されてきておりますので、これをさらに強化するかどうか、消極的な御意見もかなりございます。ございますが、租税特別措置を全面的に見直すこの機会に、もう一度交際費についても若干の規制の強化、税による規制の強化を考えてもいいんではないかという御議論もかなり強い。その場合に、寺田委員御承知のとおり、税の方である限度を超えればそれを課税対象にするわけで、それが一社当たり四百万円でござい…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） 会社臨時特別税の創設の経緯はもうよく御承知のとおりでございますから、延長とか廃止とかいう取り上げ方が若干おかしいと申しますか、要するに提案理由説明とか法律の内容とかいうものから見ますと、これを単に延長するという話ではないんだと私は考えます。したがって、同じものを同じように今後一年なり二年税負担を求めるのであれば、それは違う提案理由の、しかし、仕組みは同じ税を提案しなくてはおかしい。つまり、単純に条文の一部分を、…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） これは、税制調査会は議事が非公開になっておりますので、どう申し上げたらいいのか。ただまあ税調の御論議を受けての私のいま持っております感じとしてお受け取りいただけば幸いでございますが、臨時小委員会で所得税の減税につきまして、景気調整のための減税の是非、それから景気調整はさておき、物価調整減税を必要とするかしないかの御論議を時間をかけてやっていただきましたが、そのいずれも五十一年度は行わないということで御納得を得ら…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（大倉眞隆君） ベースアップがございまして、それから物価がある程度上がるという状況のもとで現行税制がそのまま維持されますと、手取りの増加額の実質分が物価分だけ食われてしまう、手取りの増加額の実質分が物価分だけ食われてしまうという点を御指摘になっているんだと思いますが、それは理屈としてはそういうことが言えると私は思います。ただ、だからどうしても毎年そこをカバーすることをしなくてはならぬのかということの御議論につきましては、現在の…