大串博志
会議録に記録された「大串博志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,985 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保17 件
- 地方創生14 件
- 社会保障・年金9 件
- 農業7 件
- 防災5 件
- 防衛3 件
- 通商・貿易3 件
- 宇宙2 件
- 医療2 件
- AI1 件
- こども・子育て1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治改革に関する特別委員会72 件・72%
- 予算委員会18 件・18%
- 財務金融委員会8 件・8%
- 憲法審査会2 件・2%
※ 全 2,985 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 あくまでも過渡的な措置ということでしょうか。であれば、将来に本当の地方分権の世界が待っているのかと申しますと、私は非常にそれは疑わしいと思っています。 例えば、地方分権推進法、先般国会を通過しました。この内容に関して、私としては非常に満足していない者の一人でございまして、委員の皆さんはどのぐらい条文を読まれたかわかりませんが、地方分権推進法、以前にもこれはつくられております。地方分権推進計画というのがつくられて、九九年には分…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 考え方については、おっしゃることはわかります。しかし、今議論になっていることは、基本的には、国会で決めたことが国の法律になるというのはそうなんですが、憲法で決められた考え方、基本的な法の骨格をもとに国の法律というのはできているんですが、その中でどういうふうに地方分権していくかというのは、また一つの制度のつくり方としてあると思うんです。 そこに関して、今の内閣がどちらの方に、地方分権を進めようとしているのか、それとも中央集権に…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 前進はありません。その議論もさせていただきますけれども、前進はありません。ですから、資料に関してはぜひきちんと出していただくようによろしくお願いしたいと思います。
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 この機構の問題、随意契約、資料できちんと見ていただいた方がいいと思います。済みません、分厚い資料になって大変恐縮でございましたけれども、きょうはほとんどもらえませんでしたけれども、前までもらった資料を焼き直しでつけさせていただいておりますけれども、時系列でちょっと確認させていただきたいと思います。 九ページでございますけれども、これがよくわかると思いますのでこれでやらせていただきますが、白雲荘の改修工事、十一月九日に日建設計…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今の随契、単なる随契の理由なんで、ちょっと質問のやり方が私も悪かったかもしれない。変えまして、その１、その２、その３と分割した理由は何だったのか、これについてお答えください。
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今お話がありました。中心的な理由は、もともと策定していた予算、これをつくってみよう、その１、その２、その３をつくってみようとしたときにはオーバーすることが設計が完了したときに判明したということでしたね。 それではお尋ねしますが、当初検討されていた予算額、そしてオーバーした、恐らくそれは十一月の半ばごろにわかったんだと思いますけれども、オーバーした額、これは幾らだったのか、これらについてお答えください。もし、理事、お答えになれ…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 我々は資料をもらいました。予算額としてもらっていらっしゃるのは、この資料によると、二十二ページ目ですけれども、十月の十七日に施設整備補助金として三億三千万、これが今おっしゃった予算ですね。確認できました。それで、あと、これが予算として十一月十七日に交付決定されて確認されていた予算だということがわかりました。 そして、では、設計段階でどれだけ額がオーバーしたのか。これは先般の原口委員の議論でもありましたけれども、資料でいうと十…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今話がありました。四億三千五百万、これが直接工事費で、一般管理費を入れると五億五千、五億六千、大体、率でいうと二五％ぐらい。こんなに大きな一般管理費が乗っかってくる工事というのもどうかなという気がいたします。 この点についてもやはりしっかり、公共工事だから緩くていいということじゃなくて、後々精査していきたいと思いますが、これが四億三千五百万。すなわち、これに一般管理費を入れると五億五千万、六千万。これが出てきたのはいつですか…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 十一月十八日に、今の四億五千あるいは五億五千という非常に予算額をオーバーしたものが出てきた。 それでは、この設計を発注されたのはいつで、発注されたときにはどのくらいの予算額でこれをやってくれと発注されたんでしょうか、お答えください。
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今、日程をちょっと振り返ってみたいと思います。 この九ページの資料にもありますけれども、十一月九日に日建設計・コーンバーグ・国建共同体に実施設計について発注をした。そのときに、三億円でこの工事をやってくださいということで発注をしていらっしゃるということでございますし、それは確認できました。 であるにもかかわらず、先ほどおっしゃいましたように、九日後の、たった九日後の十八日、五億五千万、六千万というほぼ二倍近い費用の見積もりが…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 ぜひきちんと答弁していただきたいんですけれども、委員長に一言申し上げておきますが、先ほどおっしゃったように、理事長やボード・オブ・ガバナーの皆さんからいろいろな意見が途中でありました、それで予算が膨れ上がりました、そういうメモ等々のやりとりもあるはずなんです。そういうことも出てきておりません。 そういうことも含めて、これは先般の国会の議論で明らかになりましたが、施設整備補助金ですから、施設整備補助金は運営費交付金とは違って、…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 こうやって話していると、少しずつ、いかに資料請求に対して対応していただいていないかということがわかってくるわけでございます。 先ほどの、理事長やボード・オブ・ガバナーの方々が最高級のものをつくれつくれというふうにおっしゃった、そのメモはあるはずです。特に、理事長は常に日本にいらっしゃるわけではない、私はそのことも問題にしたいと思いますが、時々といいますか、定期的にこの地を訪れていろいろな会議をやられていく。そのときの会議の会…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 頑張ってやっていらっしゃることはお認めします。しかし、国会の場です。予算がどういうふうに使われていくか、税金がどういうふうに使われていくか、国民の皆さんがかたずをのんで見守っていらっしゃる。ですから、極めて緊張感を持って、かつ誠実、単なる誠実じゃなくてやっていただきたい。 きのうの晩でも、資料はあるんですかと夜の十二時近くまでやりましたよね。あしたには出そうと思います、あしたには出そうと思いますということでした。しかし、朝出…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今、施設整備補助金の資料はお出ししましたとおっしゃいましたよね。確かに、前回、申請した資料、申請書、それから交付書、それはいただきましたよ。しかし、そこに明らかに、添付でこういう資料がついています、関連資料はこういうのがついていますと表に書かれているにもかかわらず、関連資料、全部のけてしか出してきていないじゃないですか。先ほど、三木理事もおっしゃった。一年前に既に施設整備補助金は予算要求されているじゃないですか。予算要求の資…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 極めて不誠実な答弁だと思います。 よく聞いてください、局長。議事録を読ませていただきます。原口議員のこの間の議論です。これは塩崎国務大臣からのそれに対する返答ですね。機構と内閣府、それから内閣府、財務省、こういった間にしかるべき書類が残っているのではないのかという原口委員の御指摘でございます、存在は私自身はまだわかりませんので確認をいたしまして、存在するならばしかるべき手続にのっとって御提示をしたい、こう思います、こういうふ…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 では、一言。 三木理事がおっしゃった施設整備補助金、聞いているんですか、三木理事がおっしゃった施設整備補助金の要求した資料、要求されたと、去年要求したとおっしゃっているんだから。要求資料は当然、内閣府と財務省のやりとりの資料でしょう。それを塩崎官房長官が出すとおっしゃっているんですよ。持っているなら出してくださいよ。
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今、手元に二枚の紙が参りました。先ほど三木理事は、施設整備補助金だから去年九月に機構ができたその一年前……（発言する者あり）ああ、そうですね、おととし九月にできて、その一年前に施設整備補助金の予算要求はしていますというふうにおっしゃっていた。予算要求しているならば、そういうやりとりもあるでしょう、それを、そういうやりとりを出してくださいというのが、もともと国会での原口委員の指摘でした。ですから、資料があるんだったら出してくだ…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 清水局長も財務省にいらっしゃったから、概算要求はいつやるか御存じですよね。概算要求というのは八月の末までにやります。概算要求の資料というのは、この横線が入ったりしません。今の答弁は虚偽の答弁だと思われますが、言い直されますか。
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 概算要求の資料という言葉は訂正されて、要求資料に対して査定が入って、だからこういう横棒が入って、削られて、もともとは六億要求されていたんだけれども、それが三億三千になった、こういう資料ということですね。 これがそうだとするならば、お尋ねしますが、この予算要求をしたときに、基本的には、予算要求ですから、何をつくる、何をどう整備するというのはきちんとプランをつくった上で、現実性もきちんと考えた上で予算要求をするのが、予算という大…
第166回 衆議院 予算委員会 第16号
○大串委員 今の答弁、確認させていただきたいと思います。 この三億三千万の予算、その１、その２、その３工事に対応したものだということが今確認されました。ところが、先ほど来議論のありましたように、この日程表にまた戻りますが、十七年の十一月九日、実施設計を発注して、三億円でやってくださいね、三億円という予算でできるような計画をしてくださいねというふうな発注をしたにもかかわらず、十一月十八日と先ほどおっしゃいましたが、ほんの九日後の十八日には…