P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議参議院
総発言数
5,533
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1988/07/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 運輸委員会59 件・59%
  • 運輸委員会,内閣委員会連合審査会22 件・22%
  • 大蔵委員会15 件・15%
  • 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 5,533 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,533 20 を表示
公明党・国民会議1988/07/28

113参議院 運輸委員会,内閣委員会連合審査会 第1号

○委員長(多田省吾君) ただいま吉川春子君より米海軍への通報の件について御質問がございました。実は、先ほど久保田真苗君よりも同じ趣旨の米海軍への通報の件について御質問がございました。それを調査の結果、ある程度判明したそうでございますから、この際、久保田真苗君の質疑と吉川春子君の質疑に対してあわせて御答弁をお願いしたいと思います。

公明党・国民会議1988/07/28

113参議院 運輸委員会,内閣委員会連合審査会 第1号

○委員長(多田省吾君) 後刻、協議いたします。

公明党・国民会議1988/07/28

113参議院 運輸委員会,内閣委員会連合審査会 第1号

○委員長(多田省吾君) 吉川春子君の質疑は終了いたしました。 次に、関嘉彦君の質疑に入ります。関嘉彦君。

公明党・国民会議1988/07/28

113参議院 運輸委員会,内閣委員会連合審査会 第1号

○委員長(多田省吾君) 関嘉彦君の質疑は終了いたしました。 次に、秋山肇君の質疑に入ります。秋山肇君。

公明党・国民会議1988/07/28

113参議院 運輸委員会,内閣委員会連合審査会 第1号

○委員長(多田省吾君) 秋山肇君の質疑は終了いたしました。 これで質疑は終了いたしました。 以上をもちまして本連合審査会を終了いたします。 これにて散会いたします。 午後五時二十五分散会

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 まず、私は宮澤大蔵大臣にこの財源確保法そのものについてお尋ねしたいと思います。 言うまでもなく、この法案は財政法の形骸化以外の何物でもございません。これを十年以上にわたって政府は提出を続けてこられたわけです。大臣はこの状況を率直にどう感じておられるのか、まずお答えをいただきたいと思います。

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 今年度は三兆一千五百十億円をこの特例公債の発行限度額とされるようでありますが、昨年度よりも一兆八千三百億円減額されているわけでございまして、六十五年度は赤字国債ゼロに近づいたとされております。これも結局はここ二年余りの景気回復あるいは土地暴騰、財テクブームあるいはNTT株の売却益、こういったものに頼ってこういう結果になったわけでございまして、私は本来の財政再建とは言いがたい、このように思うわけです。もう今までも、ここ数年来…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 大臣は今社会保障費はマイナスになることはなかったとおっしゃっておりますが、これは当然でございまして、もう当然増が福祉予算においては毎年相当に多いわけです。その当然増さえも相当圧縮してきたわけでございますから、私はその点を含めてこれは大変な圧縮じゃないかと、このように申したわけでございますが、まあそれはそれといたしまして、大蔵大臣は財政再建の次の目標に触れまして、個人的には国債費の一般会計に占める割合が高過ぎる、国債費の二割…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 できるだけ考えたいとおっしゃっておりますけれども、私たちは早速手がけていただきたい、このように思うわけでございます。例えば日本たばこ産業株式会社を初めとする民営化された会社の持ち株公開の問題とか、あるいは公団等のそういった民営化を進めるための公団等民営化審議会の設置とか、こういった具体的な作業に入られたらいかがかと思いますが、どうですか。

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 それから、国債の六十三年度末の残高は百五十九兆円に達するわけでございますが、とりわけ赤字国債の残高はそのうち六十九兆円になります。これを我が国の未成年の人口三千五百万人から計算いたしますと、一人当たり百九十七万円にも達します。今後これを六十年償還ルールで償還されていくわけでございますが、御存じのように借換債の問題ではこの前大変議論がありました。 この借換債というものは、今回の法案におきましても第二条四項、五項にありますよう…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 法案から少し離れるようでございますが、どうしても聞いておきたいことがありますのでここでお尋ねいたしますが、今まで大蔵省は予算編成が非常におくれておりまして、大正六年度予算から一月以降にいつもずれ込んでおります。本来ならば、財政法でも予算の国会提出は前年度の十二月を常例と定めてあるのにこういった姿があるわけでございまして、参議院改革問題でもこの点が論ぜられまして、国会の常会の召集を一月にしたらどうだという意見もあったわけでご…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 いろいろ理由おっしゃいますけれども、我々参議院改革の面から考えましてもこういう事態を長く続けていることは甚だ遺憾でありますし、また今度週休二日制が定着いたしまして土曜閉庁というようなことになりますと、ますます審議がおくれまして参議院に会期末にしわ寄せが来る、参議院本来の審議ができない、そういう姿にますますなりかねません。こういったところは憲法問題にも関係することでございますが、やはり大いに努力していただかないと困る、このよ…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 先ほども指摘がありましたが、昭和六十二年度のいわゆる税の自然増収の問題でございます。補正後も二兆五千億円とも三兆円とも言われるような自然増収があると言われておりますけれども、大蔵大臣は前に、これは自然増収があれば国債の減額に充てるんだ、こういうお話で、一兆円ぐらい赤字国債の減額にまた充てるんじゃないかというようなことも報道されたことがございます。 昨日の参考人陳述におきましても、財政審の会長代理である館参考人から、自然増収…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 昨日参考人がおっしゃっていたように、必要があれば政治的意思によっては減税に回してもいいんだ、こういう意見に対してはどう思いますか。

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 それでは、減税には全然回せないと、全部赤字国債の減額に充てるんだと、こういうお考えですか。

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 我々が従来主張しているように、税の自然増収というものはやはり国民が税を払っているんですから国民に減税として返すのが当然じゃないか、これが私は正論だと、このように思うんです。たびたび大臣はこれは否定されております。大変残念であります。 最後に、これからの財政再建についての見通しですね、昭和六十五年度赤字国債ゼロという姿が実現したならば次はどうするんだ。いろいろ言われましたけれども、私はまず、建設国債の発行についても漸減しまし…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 最後に私は、やはりイギリスやあるいはヨーロッパ諸国でもこのような財政赤字というのは相当縮小されてきておりますし、アメリカもそういう努力を払っております、日本が今一番財政赤字でずさんな姿になっているわけでございますから、やっぱり一日も早く立派な財政再建、また財政の対応力を復活するためにおきましても、また国民生活を向上する意味におきましても、こういった財政再建は目標を立派に立てて鋭意努力していかなければならない、その方策を政府…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 私は、初めに奥野国務大臣の一連の発言問題について竹下総理に質問いたします。 奥野国務大臣の一連の発言、すなわち中国に対する侵略という意図がなかったとか、あるいは盧溝橋事件は偶発的な事情に始まったとか、あるいは中国に対する不拡大方針をとったとか、こういう一連の発言は、中曽根総理の三年前の中国に対して侵略の事実もあった、また二年前の侵略的事実は否定することができないという国会答弁、あるいは竹下総理の昨日の参議院本会議における国…

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 奥野国務大臣の発言はますますエスカレートしているわけです。そして、明らかに私は総理あるいは前中曽根総理等の意見とも違っていると思う。先ほど十二時半から衆議院の議院運営委員会も開かれているそうでございますが、その席上、官房長官は、内閣不統一ではないというような答弁を繰り返しているそうでございます。また、ただいまは総理も相違はないと言っている。じゃ奥野国務大臣が言っていることを全部内閣は認めるのか。どうですか。

公明党・国民会議1988/05/12

112参議院 大蔵委員会 第13号

○多田省吾君 奥野国務大臣は全然まだ撤回してないんですよ。遺憾だと言いながら、その後も衆議院の決算委員会や参議院本会議で、また侵略的な意図はなかったというような発言を繰り返しているんですよ。明らかに内閣不統一ではありませんか。不統一でないとすれば、総理はこれを認めたことになります。また、総理、この前宇野外務大臣が中国に行かれた際、不快感の表明もあったと聞いておりますが、そういった報告も受けておられるのか、あわせてお伺いします。