外口崇
会議録に記録された「外口崇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,165 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省保険局長
- 直近の発言日
- 2004/10/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会72 件・72%
- 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会15 件・15%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会1 件・1%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
- 予算委員会第五分科会1 件・1%
※ 全 1,165 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 新しい検査法の開発については、日本も含めて、世界じゅうでいろいろな研究が行われております。プルシナー博士のＣＤＩ法もその一つでありましょうし、それから、生体というか、生きているうちに検査する方法として、例えば牛の血清の赤外線スペクトルは使えないかとか、いろいろな研究が進んでいると思います。ただし、現在、現時点で、画期的なそういった方法が確立されて、早期に実用化される見通しであるというような情報まではまだございません。引…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 先ほどの答弁でございますけれども、リスク評価機関である食品安全委員会に諮問すると申し上げました。もちろん、リスク評価をしていただくわけでございます。
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 米国におけるＳＲＭの除去方法についてでございますけれども、日米ＢＳＥ協議で科学的知見や事実関係を整理するために設置されました専門家及び実務者会合、ワーキンググループにおいて米国側より説明された内容によりますと、米国側では全月齢の扁桃及び小腸並びに三十か月齢以上の頭蓋、脊髄等について、ＨＡＣＣＰやマニュアルに基づき除去を行うこととしている旨の説明を受けたところであります。他方、我が国におきましては、全月齢の頭蓋、…
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 我が国との脊髄除去の方法についての違いでございますけれども、我が国の場合は、背割りの前に脊髄を吸引除去することを、一般に、背割りをして脊髄を取って、その後高圧洗浄等をしてきれいにするわけでございますけれども、そこは両方の国やっているわけでございますけれども、我が国としては、それに上乗せとして、背割りする前に脊髄を吸引除去する、そしてより安全性を高めるという措置をしているところでございます。
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 私ども、平成十三年の段階でございますけれども、専門家から構成されます研究班の会議を作りまして、実際に脊髄除去技術の評価を行いました。その際に、高圧洗浄により枝肉の汚染の除去効果があることは、これは確認しております。 もとより、背割り前の脊髄の吸引除去だけで全部きれいに取れるわけではございませんので、その後の高圧洗浄と、これも大変大事でありまして、その後で本当に取れているかどうか、これの確認する研究をしております…
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 洗浄する対象の量が少なければ、それは当然より安心できるのではないかと思います。
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 平成十三年当時の全頭検査導入の経緯についてでございますけれども、当時は牛の月齢が正確に確認できなかったこと、それから検査をした肉としない肉が流通すること自体への不安があったこと、さらには各方面からすべての牛を検査対象とすべきとの要請をいただいていたという状況がございました。 こういったことにかんがみまして、食用として処理されるすべての牛を対象にＢＳＥ検査を行うこととしたわけでございます。
第160回 参議院 農林水産委員会 第1号
○政府参考人（外口崇君） 我が国のＢＳＥ対策につきましては、御指摘の全頭検査の在り方も含めまして、現在、食品安全委員会において公正中立的な立場から科学的な評価、検証が行われているところでございます。さらに、これらの評価、検証と併せて、消費者の方々等とのリスクコミュニケーション、意見交換会も行われております。 厚生労働省といたしましては、こういったリスクコミュニケーションを含めた食品安全委員会における議論を注意深く見守ってまいりたいと思い…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 米国においては、特定危険部位の定義でございますけれども、日本と違うところがございまして、扁桃とか回腸遠位部につきましては同じように全月齢ではございますけれども、脳とか脊髄とかそういったところについては三十カ月以上のものを特定危険部位としている、こういった違いがございます。これについては、我が国といたしましては、三十カ月未満のものについてはそれは不十分と言えるのではないかと考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 米国におきましては、ＳＲＭの除去の管理についてでございますけれども、いわゆるＨＡＣＣＰという方式あるいはマニュアルを用いた方式で管理されているとされておりますが、もちろん、それについても、私どもといたしましては十分な検証が必要だと考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 屠畜場における解体の方法で、背割りは、米国においても日本においても行っているところであります。その後の措置といたしましては、両国とも洗浄方式によって、飛散したそういう神経の断片そのほかをきれいにする方法をとっているところでございます。日本ではさらにそれに加えて、予防的措置という観点も含めて、脊髄の吸引除去等を加えて行っていることが普及しているわけでございます。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 日本におきましては、一般的な方法として、まず吸引除去を行って、その後で背割りをしているわけでございます。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 我が国といたしましては、米国におけるＳＲＭ対策におきまして、三十カ月齢未満の牛については十分な配慮がなされていないのではないかと考えております。したがいまして、これは大きなネックであると思っております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 消費者の皆様方の御理解を得るには、単に科学的な説明だけではなくて、それに信頼を加えた安心というものが、納得できる形でお伝えして御理解いただける形にならないといけないのではないかと考えておりますので、この点についていえば、十分消費者の皆様方の御意見も踏まえて対応すべきものと考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 ただいま中川局長から答弁申し上げたとおりでございますけれども、厚生労働省といたしましても、米国が今まで行ってきたサーベイランスの方法につきましては、我が国の考え方と比較すれば、これは十分ではないので、改善していく必要があると認識しております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 御指摘の報道は六月十八日の報道だったと思いますけれども、そのような事実はございません。 それで、私どもといたしましては、当該新聞社に対しまして、読者に誤解を与えるおそれがあること、そして、今後は正確な報道に努められるようお願いするという文書での申し入れをしたところであります。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 我が国におきましてＢＳＥ感染牛が初めて確認され、屠畜場におけるＢＳＥのスクリーニング検査の導入を検討いたしました平成十三年当時は、牛の月齢が正確に確認できなかったということが一つあります。それから、御指摘のように、検査をした肉としない肉が流通すること自体への不安があったことがあります。三つ目には、各方面から、すべての牛を検査対象とすべきとの要請をいただいておりました。こういう状況の中で、これらにか…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 御指摘のような、専門家の先生方の評価と申しますか科学的な事実についての御意見については、私どもも同じような考え方を持っております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 未解明な部分を含むことについて、消費者の方々の安全、安心を確保していくということはこれは大きな課題だと思っております。 厚生労働省といたしましては、国内におけるＢＳＥ対策につきましては、先ほども御説明したとおり、現在、食品安全委員会において科学的な議論が公正中立な立場からなされておるところでありまして、御指摘の全頭検査を含めた我が国のＢＳＥ対策の評価、検証が行われているものと理解しております。この議論を注意深く、関心を…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○外口政府参考人 平成十三年当時の全頭検査導入の経緯については、委員御指摘のとおりであります。 牛の月齢が正確に確認できなかったこと、検査をした肉としない肉が流通すること自体への不安があったこと、各方面からすべての牛を検査対象とすべきとの要請をいただいたことなどの状況にかんがみ、食用として処理されるすべての牛を対象にＢＳＥ検査を行うこととしたものであります。