外口崇
会議録に記録された「外口崇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,165 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省保険局長
- 直近の発言日
- 2004/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会72 件・72%
- 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会15 件・15%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会1 件・1%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
- 予算委員会第五分科会1 件・1%
※ 全 1,165 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○外口政府参考人 二十カ月のところで厳密に線が引けるかどうかという御指摘であります。 何カ月でＢＳＥが確認できるかということは、まず接種した異常プリオンの量、それから検査の検出限界、そして増殖する期間、この三つのファクターから成り立っていると思います。したがいまして、その三つの関数によるものですから、どこか二つがある程度規定されないとなかなか決まってこないわけです。そういう意味で、いわゆる純粋な科学者の立場からいえば、いろいろな御意見が…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 食品安全委員会の中間とりまとめにおきましては、検出限界以下の牛を検査対象から除外するとしても、全月齢の牛からのＳＲＭ除去措置を変更しなければ、それによりｖＣＪＤリスクが増加することはないとの評価結果となっております。 また、議員御指摘のように、二十一カ月齢以上の牛については、現在の検査法でＢＳＥプリオンの存在が確認される可能性があること、二十一、二十三カ月齢で発見された感染牛の延髄かんぬき部の異常…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 ＢＳＥの国内対策につきましては、食品安全委員会で取りまとめられた評価、検証結果を踏まえ、具体的な対策の見直しについて、各方面の御意見を伺いながら、現在検討を進めているところであります。 したがいまして、地方自治体が将来的に独自の対応をとることにつきましては、検討段階の現時点で見解を述べることは適切ではないと考えておりますが、一般論として申し上げれば、食品の安全性を確保するための措置については、科学的合理性に基づいて定め…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 国内対策の具体的な見直しの内容につきましては、現在検討を進めているところでありますので、検討段階の現時点で見解を述べることは適切ではないと申し上げて、一般論として先ほどお答え申し上げたわけでございます。 引き続きその一般論でありますけれども、食品の安全性を確保するための措置については、科学的合理性に基づいて定められるべきものと考えております。他方で、食品の安全性確保以外の目的のものについては、これは、例えば自治体がいろ…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 食品の安全性の確保に関するさまざまな規則というものは、これは一律であるべきだと思っております。ただし、食品の安全性確保以外の目的で行われるものについては国が拘束することはできないと考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 現在の中間とりまとめを受けて、諮問を食品安全委員会にして、その後、今齊藤事務局長からお話ありましたように、パブリックコメント等を経て答申が返ってくるわけでございます。それを受けまして、厚生労働省において次に省令改正するかどうかは食品安全委員会の御議論次第でございますけれども、省令改正する場合には、省令改正の検討で、その際、私どものパブリックコメントも行うことになります。それで省令改正ということにな…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 最初に、基本的に、国内措置の見直しとそれから輸入再開の問題は、これは全く別の問題であると考えております。 それで、国内措置の見直しのプロセスについては先ほど申し上げたとおりでございます。 輸入再開の方につきましては、これは、国の方の今の国内措置の見直しの方針が固まった後、日米協議に入っていくということになると思いますし、その中で当然食品安全委員会の方に諮問をするというプロセスも入ると思いますけれども、その詳細については…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 我が国において発見されました二十一カ月及び二十三カ月齢のＢＳＥ感染牛につきましては、免疫組織化学検査は陰性でありましたが、ウエスタンブロット法による検査の結果、異常プリオンたんぱくが検出されたことをもってＢＳＥと診断したものであります。確定したものと考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 現在米国に派遣しております専門家チームでございますけれども、これまでのＢＳＥに関する日米ワーキンググループでの議論や食品安全委員会の報告を踏まえた意見交換と実態調査を行うために派遣をすることとしたものであり、輸入再開の協議を行うために派遣したものではございません。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 これまでの日米の専門家によりますワーキンググループでの米国側からの説明及び調査結果によりますと、米国側からは、歯列により三十カ月齢以上の牛が判別できるとの説明を受けております。しかしながら、これまでに米国側から提出された資料を見ますと、歯列によって三十カ月齢以外の区分で牛を判別できるとすることは難しいのではないかと私どもは考えております。 そのほかの月齢鑑別の方法等については、現在まだ詳しい情報を持ち合わせておりません…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 現在使われておりますスクリーニング検査方法、それから確認検査方法がございますけれども、特に最初のスクリーニング検査方法の感度というものが大変重要であると思います。それは、議員の御質問の御趣旨もそうだと思います。 今の検査方法、ＥＵ等で国際的に評価され、採用されている検査方法の中で、そして実用化されているものの中で高性能のものを選んで使用しているわけでございます。 この検査方法の評価についてでございますけれども、食品安全…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 検出の感度につきましては、専門家の指摘しているとおりであると思います。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 先ほども申し上げましたように、食品安全委員会の国内対策の見直しの審議の中で、検査方法についても議論がなされているところでございます。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 お答え申し上げます。 プルシナー博士のグループが開発しましたＣＤＩの方法ですけれども、これは、議員御指摘のように、従来の方法と異なった独創的な方法であると認識しております。すなわち、正常プリオンのたんぱくのエピトープのところを単に認識するだけじゃなくて……（岡本（充）委員「詳細はいいです」と呼ぶ）はい、わかりました。 これについては、先ほど申し上げましたように、ＢＳＥ国内対策の評価、検証の調査審議の際にも議論はされてお…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 ただいまの中川局長の答弁と同じでございます。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 食品安全委員会の中間とりまとめでございますけれども、これは、平成十三年から約三年間が経過した我が国の国内のＢＳＥ対策について評価、検証した結果でございまして、その間の科学的知見や規制等の状況も踏まえた上で、中立的、科学的立場から取りまとめられたものと認識しております。 御指摘の検査のところでございますけれども、これについては、検出限界以下の牛を検査対象から除外するとしても、全月齢の牛からのＳＲＭ除去措置を変更しなければ…
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 月齢の線引き見直しについてどうかという御指摘でございますけれども、中間とりまとめの中では、結論の部分で、「二十ケ月齢以下のＢＳＥ感染牛を確認することができなかったことは、今後の我が国のＢＳＥ対策を検討する上で十分考慮に入れるべき事実である。」という記載もございます。こういったことも踏まえまして、よく関係者の意見も聞きながら、関係省庁と連携して検討を進めてまいりたいと思っております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 米国産牛肉の輸入再開については、我が国と同等の安全性が確保されているということ、これが前提であります。 それから、米国側から具体的な措置について提案があった場合には、食品安全委員会に諮問することになると考えております。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 ＢＳＥの対策につきまして、特に食品の安全性についてでございますけれども、ＳＲＭが適切に除去されているか等、種々重要なポイントがあります。それらを含めて安全性が我が国と同等に確保されているかということが一つございます。 それで、具体的な提案がアメリカからあった場合には、リスク評価機関である食品安全委員会に諮問することになります。
第160回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○外口政府参考人 御指摘のように、ＳＲＭの除去というのは大変重要な手段でございます。 それで、脊髄の除去についてでございますけれども、確かに、現在各屠畜場で行っておりますＳＲＭの吸引除去方式、これで一〇〇％完全に脊髄を吸引除去するということはなかなか難しゅうございます。実際には、吸引除去した後で、丁寧にあと手作業で取ったり、それから高圧洗浄によって、その先のプロセスとしてＳＲＭがきれいに取れているようにというプロセスを行っておるところで…