P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
358
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2024/04/24

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会93 件・93%
  • 予算委員会第八分科会7 件・7%

※ 全 358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

358 20 を表示
立憲民主党・無所属2024/04/24

213衆議院 厚生労働委員会 第16号

○堤委員 今、自治体が運営主体だから自治体の判断に任せるということでしたけれども、保育園もやはり自治体が運営主体だと思うんですけれども、こちらは義務化されていると思うんですが、いかがでしょうか。

立憲民主党・無所属2024/04/24

213衆議院 厚生労働委員会 第16号

○堤委員 ちょっと先ほどの答弁と矛盾していると思いますけれども、広さの壁も、人数の壁も、やはり私は早く取り払うべきだと思います。事故だけではなく、子供たちの育ちもとても心配です。 視察させていただいた学童も、限界ぎりぎりの広さだと思いました。夏休みはこれからもっと増えると聞いて、頭がくらくらする思いでした。学校がある間は、放課後は、習い事に行ったり、家で一人で過ごしたりできても、夏休みなどの学校の長期休暇は、一人で一日中家にいるというの…

立憲民主党・無所属2024/04/24

213衆議院 厚生労働委員会 第16号

○堤委員 分かりました。 北欧など、本当にゆとりがある状況になっております。「しあわせな放課後の時間」という本なども出ております。本当に放課後が幸せな時間というふうに親も子供たちも思えるように、是非御尽力をいただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。 質問を終わります。

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 立憲民主党の堤かなめです。 初めに、機能性食品について質問させていただきます。 これまでも、国民の命と健康を守るという立場から、我が党の何人もの議員が質疑を行っています。吉田統彦議員は、今回の事案が起きる数年前から、健康被害が起きる可能性について警鐘を鳴らしてきました。また、西村智奈美議員や早稲田ゆき議員が原因究明や安全性の自己点検について的確にただしています。さらに、山井和則議員、大西健介議員、柚木道義議員、井坂信彦議員など…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 ありがとうございます。引き続き対応をよろしくお願いします。 次に、検査、治療の費用負担などについてです。 先週金曜日、四月五日の本委員会において柚木議員が、小林製薬の紅こうじ関連製品を摂取した全ての方々に対して検査を受けてほしい、こういう広報を是非厚労省として、小林製薬や大阪市とも連携して行っていただきたいが、いかがかとの質問に対して、武見大臣は、服用されていた方々に対しては、やはり医療機関への診断、治療等に関わる対応をお勧め…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 やはりニュースを見て自分は大丈夫なんだろうかと不安になっておられる方々には、一日も早く医療機関で検査や治療を受けていただきたいと私も思います。しかし、経済的理由からちゅうちょしておられる方もいらっしゃるかもしれません。保険適用ということですが、やはり無償になるように、政府としても責任があると思いますので、是非よろしくお願いいたします。 次に、制度の見直しについてお聞きします。 この事案をきっかけとして、機能性表示食品という制度…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 事後チェックが一割しか対象としていないというふうにお聞きしましたけれども、本日、早稲田議員のとんでもないケースもありましたけれども、それをチェックするのがどのくらいできているのか。事後チェックはどのくらいできているのか、ちょっと通告しておりませんが、レクでお答えになっておられましたので、お願いいたします。

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 そして、事後チェックで問題が分かった、科学的根拠が乏しいということが分かったとした場合にどうなるんですかね。撤回するというようなことを促すことしかできないというふうに聞いていますけれども、いかがでしょうか。

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 昨日の毎日新聞が報道していましたけれども、機能性表示食品の二割が、科学的根拠が乏しいことなどを理由に表示を撤回したということです。やはりこれも、一割しか事後チェックができていないので、九割についてどうなのかと非常に疑問が残るところだと思います。 参議院の川田龍平議員も、機能性は製造販売業者が届ければよいというだけで、査読つき論文には、世界中の学者から尊敬を集める学会誌に掲載されたものもあれば、名ばかりのものもあると指摘していま…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 先週、柚木委員からも指摘があったので、今は御存じではないかと思いますけれども。 次に行きたいと思いますが、資料の二の新聞記事を御覧ください。首相、活動の自由、政治献金見直し阻むとなっております、見出しが。赤線を引いておりますので、そこを御覧いただければと思います。 政治活動の自由は、憲法二十一条にある表現の自由が根拠となると、一橋大学の憲法学の教授の江藤教授のコメントでございます。歴史的には、権力を監視する出版の自由がルーツで…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 まさに桁違いの猛烈献金ではないかと思います。 また、政治資金の寄附の自由、政治献金の自由により、金権政治や政治腐敗などの弊害が生まれているという認識はお持ちでしょうか。もしお持ちでないならば、その理由を、武見大臣、お聞かせください。

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 弊害があるというのは、この小林製薬の事案でも、やはり国民の皆様も弊害があるということをかなり認識されてきているのではないかと思います。資力のある企業を普通の消費者の命や健康よりも優先するというような構図は、これが多額の政治献金などによってやはり左右されてしまっている、政治をゆがめてしまっている、この構図は明らかだと思います。是非きちんとした政治改革案を期待したいと思いますけれども、内閣の重鎮の武見大臣の今の御答弁ではちょっと期…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 今、年間約二千円の負担になるということでございました。先ほど阿部委員の方からも、保険料を払っても、例えば非正規の女性などは育児休業をなかなか取れないということで、払うだけ払って、やらずぼったくりになるんじゃないかというお話もございました。その上に、さらにこうやって年間二千円程度の負担になるということです。 また、子育て支援金も、早稲田議員など我が党の議員が、これも負担増だというふうに繰り返してまいりました。しかし、岸田総理は、…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 国庫負担をどう決めるかという客観的なルールがないというお答えがございました。 武見大臣、これも通告しておりませんが、政治主導で大臣としてお答えいただければと思います。 働く世代、子育て世代の方々の負担増は、少子化対策と逆行するのではないかと思います。保険料の引上げではなく国庫負担で賄うべきかと思いますが、いかがでしょうか。

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 現状において妥当ではないと私は思います。 次に、学生の雇用保険の加入についてお聞きいたします。 先ほどから、吉田議員からも働く大学院生への適用拡大ということがございましたし、阿部委員からもお話がありました。 私も、まずメリットを感じられる保険にするということが一番大事だと思いますけれども、今の制度はちょっと合理性がないというふうに思います。つまり、昼に働いて夜は大学に通う夜の学生は雇用保険に入れるけれども、一方、昼の学生はたと…

立憲民主党・無所属2024/04/10

213衆議院 厚生労働委員会 第11号

○堤委員 時間になりましたので、これで終わります。ありがとうございました。

立憲民主党・無所属2024/04/03

213衆議院 厚生労働委員会 第8号

○堤委員 立憲民主党の堤かなめです。 格差の問題について、まずお聞きします。 先日、三月二十二日の本委員会におきまして、我が国の所得格差についての認識をお聞きしたのですが、武見大臣からは、残念ながら、論点をずらした答弁しかいただけませんでした。 大臣は、我が国のように医療保険で現物給付なんかをしておりますと、これは実はジニ係数のOECDの算定の中には入りません、こうしたことを踏まえて、我が国の所得格差の問題を国際比較していくことがやはり…

立憲民主党・無所属2024/04/03

213衆議院 厚生労働委員会 第8号

○堤委員 もちろん、厳密に比較するということは、確かに、それぞれ各国、制度が違いますので難しいかと思いますけれども、しかし、こうやって厚労省が統計を出されていらっしゃるということで、やはりこれは、大きく見て、日本の福祉その他が少ないんじゃないか、OECD諸国、三十二位ということは少ないんじゃないかということは言えると思うんですね。 やはり私は、申し上げにくいんですけれども、医療業界の団体から、自民党の議員の方々、多額の政治献金を受け取っ…

立憲民主党・無所属2024/04/03

213衆議院 厚生労働委員会 第8号

○堤委員 先週、本委員会でも、年金の水準が余りに低い、特に単身の女性の高齢者の貧困が非常に大変だというような話も出ていました。やはり医療にちょっと偏り過ぎているんじゃないかなと、私は、率直な感想でございます。 それから、資料二を御覧ください。これは、公財政教育支出の対一般政府総支出、つまり、政府支出全体に占める教育支出を示したものです。教育支出は、OECD加盟諸国三十八か国のうち、下から五番目。公的な教育支出が少ない、政府が教育にお金を…

立憲民主党・無所属2024/04/03

213衆議院 厚生労働委員会 第8号

○堤委員 発展段階によって変わってくるということは分かりますけれども、ですから、教育、これも現物給付も入っているわけですけれども、これもどんどん増えていくべきではないか。今、少子化対策という意味でも、教育の現物給付も大事だということも指摘しておきたいと思います。 では、次に、歯と口の健康づくりについてお聞きしたいと思います。 幾つになっても歯と口が健康で、おいしく食事ができることは、体全体の健康を保つ上でも、とても重要でございます。近年…