城井崇 の国会発言

第176回衆議院予算委員会第6号

○城井委員ありがとうございます。行政の中身を見えるようにしていくというところでは今回の前半戦も大きく貢献をしているものというふうに思っておりますが、本番はまだまだ続くというふうに思っています。十一月の十五日からは後半戦の再仕分けの本番が参ります。あの仕分け結果はどうなったのかといった、仕分け結果の反映状況を知りたいという声は国民、有権者の中に大変多い、そのように感じています。その意味では、再仕分けは、事業仕分けをパフォーマンスで終わ…

第176回衆議院予算委員会第6号

○城井委員ありがとうございます。総理を初め内閣の皆様には、これまでの行政刷新会議等を通じて洗い出してきた無駄遣いの見直し、ここはきっちりやり切るというところがやはり大きなポイントかと思います。ぜひこの点、お願いをさせていただき、次の質問に移りたいというふうに思います。続いて、幼保一体化についてお伺いしたいというふうに思います。現在、政府の幼保一体化ワーキングチームでの議論も始まりました。結論が固まっているかのような報道があります…

第176回衆議院予算委員会第6号

○城井委員ありがとうございます。今、検討状況をお話しいただきました。仕組みの具体的なつくり込みはこれからだというふうに認識をいたしております。ただ、過去何十年も、この件に関しては挑んでできなかった。それはなぜかといえば、役所の縄張りの争いがあったからではないか、そのようにも思っております。しかし、そのことをあげつらっても待機児童は解消されませんし、少子化で幼稚園の相当な数が統廃合を結局余儀なくされるという状況になります。財政危機の…

第176回衆議院予算委員会第6号

○城井委員ありがとうございます。民主党の側でも、子ども・男女共同参画調査会におきまして、今幼保一体化の議論も進めております。そうした部分の提言も含めて、ぜひ現実味のある子育て支援の政策を一日も早く実現していきたいものであります。次に移らせていただきたいと思います。続いて、検察のあり方について法務大臣にお伺いしたいというふうに思います。検察の在り方検討会議が設置をされたと聞きました。メンバーも決定したというふうに聞いております。…

第176回衆議院予算委員会第6号

○城井委員ありがとうございます。控えたいということでありましたけれども、これは相当に急ぐべきだというふうに私自身は思っています。検察の問題点の洗い出しは、正直言って今に始まった話ではありません。これまでにも、民主党内においても相当に議論を尽くしてきている部分でもあります。そして、各地域におきましても、検察の仕事というのは日一日と進んでいくわけであります。その信頼を一日も早く取り戻していくために、一日も早い対応、取り組みというものを…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員民主党の城井崇でございます。本日は、数多い仲間の中から私に質問の機会をちょうだいいたしました。本当にありがたいことだというふうに思っております。特に、菅財務大臣を初めとした先輩方に対しましてこうして質問ができますことは、二〇〇三年当選させていただいて、四年浪人を経て、この場に立たせていただいている私からいたしますと、大変感慨深い思いに駆られておるところであります。きょうは、そうした先輩方に、主に特別会計に由来する政策財…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。私も、先ほど申し上げましたように、理論的には可能だと思うわけでありますが、ただ、ほかの特別会計、事業系、保険系とありますが、優先順位を比べた場合には低いというふうにも思っています。先ほどの金利上昇の懸念しかり、マーケットのマイナス反応しかりというところ、リスクはやはり大きい。その上で、現在のこの厳しい状況でありますので、財政健全化へのメッセージが重要だというふうに思っています。ですので、とらの子の…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。今の話に関連してもう一点だけお伺いしたいと思いますが、その上でということになります。かなり厳しい法律上の制約もあるわけでありますが、先ほどのいわゆる不動産の関係は横に置かせていただいて、いわゆる株式の部分、政府保有義務が課されつつというところ、そして政府出資で今出している部分もあるかと思うんですけれども、そうしたあたりをある意味で、先ほど申したように、法制度の改正も含めて考え直していくという立場に…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。いずれにしても、先ほどの有効活用といったところも含めて、前向きな取り組みをお願いできればというふうに思います。もう一点、少し別の観点からになりますが、国債整理基金についてお伺いをさせていただきたいと思います。仲間の議員とともにこの国債整理基金特別会計を検証していて一つ論点になりましたのが、先ほどの厳しいルールの一つであります国債の償還ルールが、実態と見合わなくなっている部分が出てきているのではな…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。いずれにしても、現在の税収厳しき折の部分ではなかなか大変だというふうに思うわけでありますが、ぜひ財政の健全化を目指してという点は外さずに取り組みをしていただければということをお願い申し上げる次第であります。次に移らせていただきたいと思います。続いては、国債整理基金から少し離れまして、特別会計全体の部分で少し議論をさせていただきたいというふうに思います。特別会計の中でもいわゆる剰余金、特に剰余金の…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。十一兆八千億円、かなり大きな金額というふうに見ております。この金額、直近十年ほど調べました。特別会計もある意味では統廃合がございましたので、それまでの前身となった特別会計も念頭に置きながらということで足し算をして、計算していきますと、大体八兆円から十一兆円、十二兆円あたりを推移するというのがこれまでの数字だというふうに理解をしております。そこで、お伺いするんですが、この不用額でありますが、一つ一…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。平成二十年度の少し細かいところも含めて御説明いただきましたが、これまでも、いわゆる外為の特会を含めての部分はあると。ただ、もう一、二歩だけ踏み込んで考える場合に、どうだろうか。先ほどのいわゆる保険系に関しては、あるいは事業系に関してもそうですけれども、いわゆる不用額の発生についての一般的な説明としては今のお話でいいと思うんですけれども、では、今我々が立ち向かっているこの財政の厳しい状況が、その説明…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。今、総ざらいということでありましたが、ここは財務省としても、不用額の一つ一つの部分、もちろん、それぞれの各特別会計を所管している省庁での取り組みこれありというふうに思うわけでありますが、この不用額の発生するメカニズムというところについては、いま一度検証しておくべきというふうに考えるわけであります。この点、見解としていかがでしょうか。

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員ありがとうございます。そうした形で、やはり国民に見える形でぎりぎりまで詰めて、無駄遣いあるいは不要不急のお金がないかというところを詰めていく姿勢を見せ続けることが国民の皆さんに対して確かなメッセージになっていくというふうに思うんです。現在の私どもの民主党政権の姿勢として言われがちでありますのが、いわゆる政策の優先順位、あるいはあれもこれもといった形で税金を使わせていただく話の方が、どうしても前に出がちだというふうに見えて…

第174回衆議院決算行政監視委員会第二分科会第1号

○城井分科員スペシャルなところにぜひスペシャルチームを編成してきていただきまして、しっかり切り込んで国民の期待にこたえていける我々であるように切にお願いし、また、そこに向けて我々からもしっかり御協力をすることも申し上げて、本日の質問を終わらせていただきたいと思います。ありがとうございました。

第174回衆議院文部科学委員会第12号

○城井委員民主党の城井崇でございます。本日二人目ということで、きょうは、現場の声をしっかり聞きながら改めるべきは改めるということで、建設的な質疑、議論をさせていただきたいと思っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。今、委員部の方からお手元に資料をお配りさせていただいておりますので、ごらんいただきたいと思います。まず一つ目は、学力テストの入札についてであります。学力テストをめぐりまして、二〇〇八年度そして二〇〇九年度と民…

第174回衆議院文部科学委員会第12号

○城井委員一社応札で適正に仕事していただいていたら何にも言わないわけですけれども、実際にその落札額の中身というところを検証していった場合には、例えば、採点や集計のシステムに使っているサーバーのレンタル料が、同じ製品を仮に購入した場合、買った場合の価格よりも高い金額、買えば一億四千八百万のところを、借りれば一億八千九百万というあべこべな状況があり、また、採点のアルバイトの時給についても、小学校分の事業をしている企業の見積もりよりも二六％…

第174回衆議院文部科学委員会第12号

○城井委員改善の方向でぜひ臨んでいただきたいと思いますが、一点申し上げるならば、今回のこの委託の事業の肝の一つは、いわゆる採点・集計システムであります。この部分を国費を投じて開発しているということであります。この道具を使わないとこの仕事ができないということがありまして、この道具の中身の詳しいところを入札に参加するほかの企業は知れないということだと、実質、これは参入規制と同じであります。しかも、この採点・集計システムの著作権はだれにある…

第174回衆議院文部科学委員会第12号

○城井委員もう一点伺いますが、二〇〇八年度、二〇〇九年度、続いて連年一社応札をしているこの二社の企業には、文部科学省からの天下りはいますか。