坂本泰良
会議録に記録された「坂本泰良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,305 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 4,305 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 新品同様である。そこで間組と契約の際に、二十台を保管したと先ほどお伺いしたのですが、この保管の際は、この二十台は今おっしゃったような新品同様のものであるということを検査して、確認の上に受け取られたかどうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、大体防衛庁に納められたと同じような新品同様なものである、こう承わっていいと思うんです。そこでその二十台は、いわゆる重要な部分品である銀メダルですか、それは全部あったかなかったか、その点はいかがでございますか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そこで富士重工業の責任において、防衛庁と一台千二百五十万で契約したのですが、このエンジンはよそにもないエンジンであるし、富士重工はこの専門ですから、これは米軍の払い下げ品であるということは認識されていたかどうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そうしますと、幾らくらいで払い下げになったものであるという点は確かめられたかどうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、防衛庁との内容は間組の委託ですが、形式上の当事者はあなたの会社ですから、お聞きしたいのだが、十万円程度で払い下げたこのエンジンを一千二百五十万で防衛庁に売るというのは、この点についてあなたの方にそういう部分品その他を入れた修繕費が百五十万かかるとすれば、十万とすれば百六十万か、百七十万くらいでいい。それにブローカーの手数料をつけても、これは限度があるわけでありますから、あなたのようなりっぱな会社においてこの…
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 富士重工業は民間会社としてはやはり日本の再建その他にも貢献しておられると思うのですが、この富士重工業が、十万程度で払い下げたものを、みずから契約の当事者になって一千二百五十万で売っても、防衛庁は国民の税金で払うわけですが、賢明な社長なんかはその点については何ら考えなかったかどうか、承わりたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 この契約の内容は委託契約であります。従いまして責任者、外形上の防衛庁との当事者となる以上は、間組が相当の費用を使ったというぐらいでは、私は民間の有力な会社たる富士工業としては済まぬ、またそういうものじゃない、もっとこの点については調査し、さらにそういう価格を確かめた上でなければならぬと、常識上も考えますが、そういう点には何ら調査その他はされなかったかどうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 民間の屈指のこの会社が、販売契約をする場合において、現在の価格で契約をすれば、いかに安く、一基十万円ぐらいで買ったものでも、そういう莫大な価格で売ってもいいという、これは富士工業の商業上のお考えであるかどうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 間組から防衛庁の契約部長に入っているこの御願書というものを見ますと、「弊社所有に関するパッーカード・エンジンは非常に精巧なるエンジンにて、当社の技術にては整備不可能につき富士重工業株式会社と技術提携し、これが整備並びに販売については委任協力を仰いで参りました。」こういう文句が使ってあるのでありますが、この契約以外に、富士重工業はこういうような契約をやっておられるかどうか、お聞きしたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、間組と富士重工の間でこの委託契約をやられる際には、防衛庁立ち会いの上でやられたかどうか、その点をお聞きしたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 防衛庁と富士重工業とがこのエンジンの契約をされる際には、防衛庁は何ら関与されなかったかどうか、関与しないにしても、この契約については防衛庁は承知していたかどうか、この点をお聞きしたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 われわれが一番疑問に思いますのは、先ほど吉田委員も聞かれましたが、間組が直接に防衛庁と契約をして、そうしてその修理の面を富士重工業でやる。富士重工業でやるならば、間組から買い取ってやっていいはずである。何も内部が委託契約であって、表面は富士重工業を当事者にする必要はない、こういうふうに考えられます。そこで防衛庁かち出ております。今読み上げました資料によると、「今後貴庁にて本エンジン御契約の際は、何とぞ右実情ごしんしゃく下さい…
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、防衛庁は、富士重工業と間組との間の委託関係のことは承知していたのでしょうか、いないのでしょうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そして防衛庁がこのエンジンを買い上げるについては、普通の商人と違って、自分の金でもないし、二十九年度のあれですから、二十八年の七月ごろすでに予算が組まれることになるわけです。そこで予算を組む以上は、その買い入れ先並びにその価格を確かめなければ、防衛庁がこのエンジンを取りつけました船の予算はとれないと思うのです。従って、二十八年の七、八月ごろ富士重工に対して、このエンジン買い入れの話がありましたかどうか、この点をお聞きしたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、富士重工の方では予算その他の関係はなくして防衛庁の方と契約が成立したかどうか、その点をお聞きしたい。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そういたしますと、昭和三十年の三月二十八日に第一回の契約ができておるわけですが、この契約のできた際のいきさつについてお伺いしたいのです。もちろんこの富士重工の方で防衛庁の方にこういうエンジンがあるということを言っていなければ防衛庁はわからないはずです。その関係ができたのはいつごろでございますか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 私たちの一番疑問に思うのは、間組から防衛庁の方にエンジンについての売り込みをやっていなければ特に富士重工の方に来るわけはないと思いますが、その点はどういう関係になっておりますか。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 それからもう一つ会社のことで続いてお聞きしたいのですが、先ほどの御証言によりますと、中島飛行機の後身ですか、中島知久平氏は大政治家でありましたが、現在富士重工の関係で顧問か相談役でやはり政治家の方がおられますか。おられましたらそのお名前をお聞きしたいのです。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 そのほかにはありませんですか、現在の政治家の方で。
第24回 衆議院 決算委員会 第30号
○坂本委員 この問題について間組から防衛庁に売り込んだか——中島の方ではもちろん売り込むわけはないと思うのですが、防衛庁に対する売り込みにおいて政治家の人が関与したというようなことを聞いておるのですが、その点については御存じございませんか。