P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
民主党衆議院
総発言数
3,469
直近の所属会派
民主党
直近の役職
直近の発言日
1988/10/14

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会49 件・49%
  • 決算行政監視委員会第三分科会39 件・39%
  • 決算行政監視委員会12 件・12%

※ 全 3,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,469 20 を表示
日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 このことは、今までの国会の中で御答弁になりましたか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 さて大臣、いかがでございましょうか。この国会で予算委員会、本会議、さらにまたこの税制特別委員会で、今回の税制改革の責任大臣であるあなたにリクルートというようないわば疑惑がかかっているという点について、入れかわり立ちかわり各党の先生方がお聞きをしたわけでございます。しかるに、大臣は、私も一つ一つ議事録を読まさせていただきましたが、まことに巧妙な御答弁でありますが、宮澤の名前になっているということは一度もお話しになりませんでした…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 大臣、あれですか、大臣個人の名前であったということをいつ確認になりましたか。いつの何時ごろ、どの場所で、それだけでいいです。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 きのうかおととい私の名前であったということをわかりましたという答弁でございます。これは率直でよろしゅうございます。しかしながら、ここに至るまで大変な手数と国民の疑惑を渦巻きのように起こさせたことは間違いないのであります。 まず、うちの矢田部君の質問についてこういう巧妙な御答弁をなさっています。参議院です。「秘書といいましても、やはり秘書の本体にだれがいるか」、秘書といってもその本尊はだれか、宮澤先生だと思うのです。「秘書の本…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 名前だけは違っておりました、あとのことはみんな直接関係しておりません、河合氏のために利用されたものでありますという御答弁のようでございます。 大臣、いかがでしょうかね。大臣の今の答弁を聞いておりますと、名前違いというようなことによってすべてが霧に包まれた、どうも灰色の御答弁でないかと私は実は思っておるわけでございます。またいずれ出てきたらまた弁解をされたのでは、これはたまりませんので、いずれまた我が党の議員が質問する機会もあ…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 じゃ、また別の角度からお聞きします。 竹下総理にお聞きをいたします。 総理はいかがでございましょうか、青木伊平さん、この人がこのリストに二千株載っておるわけでございますが、これはまさにこれでございませんでしたでしょうか、いかがですか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 総理、その答弁、正しゅうございましょうか。私は間違った答弁だと思いますよ。総理はこうおっしゃった。譲渡した人は善意の第三者である、第三者の経済人である、こうおっしゃったわけでございます。ですからその名前は申し上げないと言っておったのでございます。決して調査して申し上げるなどとおっしゃっておりません。しかも、このドゥ・ベストの社長菅原氏というのはリクルートコスモスの監査役であった方です。ファーストファイナンスの取締役であった人…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 多分そういう答弁があろうかと思って、私、全部議事録を持ってまいっております。どこにそういう調査ということが書いてありますか。本当にそれは断言できましょうか。私は、全部逐一きょうまで何十回も読んでまいったわけでございます。大臣の御答弁、違うんじゃございませんか。だから、さっき、江副氏が経済人として言わないことは理解できるという会見になったのじゃございませんか。ああ、大将も言いづらいんだろうな、おれもきょうの国会答弁言いづらいわ…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 これ以上お聞きをするのは中止をいたしましょう。そうするとあれですか両大臣、青木秘書あるいは服部秘書がいわばお買いになった株というのはいずれもドゥ・ベストに割り当てられた株を譲り受けた、こう聞いてよろしゅうございますか。両大臣に。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 総理、いかがでございますか、青木さんは。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 結構です。 さて、だれに誘われたのでしょうか、買ってくれないかと。両大臣、大変恐縮です、お答えください。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 総理はいかがですか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 これもあるいは失礼な質問になるかもしれませんが、重要なことでございますから聞かしてください。 多賀谷さんや式場さんは、ドゥ・ベストや菅原さんから勧誘は受けません、江副氏から買ってくれないかと言われました、こう言っておるわけでございます。どうも、宮澤大臣あるいは竹下総理の関係者が名義ないしは御本人でお買いになったこの株も、やはりリクルートコスモスの株ではありますが、この会社がドゥ・ベストに割り当てをした、そしてその株を譲渡を受…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 別の角度から総理にお聞きします。 青木さん名義の株は、とにかく買われたことは間違いありません。そして、これは六十一年の九月の口座を調べて、金の出費があったからわかった、こういうことです。これはどこの銀行のだれの名義の口座でございますか。 それから、同じく宮澤大臣、いわゆる宮澤さんの名義の株の購入代金は通帳の中から出ているのですか。どこの銀行のどこの口座ですか。 それから、今度売却をしているらしいのですが、売却代金は一体どこの…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 到底納得がいきません。 少しまた問題点を変えて、今度労働省にお聞きをいたします。また後から両大臣にお聞きをさせていただきます。 労働省、このリストをごらんになったのだろうと思いますし、また、私の方からもお話をいたしましたからおわかりだと思います。加藤前労働事務次官は、株の譲渡を受けたということを新聞に言っておるわけでございます。労働省としては調査されたと思うのでございますが、いかがですか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 いかがですか、元社員というのはどういう人でした、江副さんじゃないですか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 労働省、誘ったからといって何が悪いことがあるのですか。何か犯罪でも犯したのですか。もうちょっときちっと答弁しなさい。そんな調査ありますか。

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 これじゃ全く、こんな単純明快なことまでこうやって拒否されたのでは、本当に国政調査権が泣いているわ。 さて、そこで労働省、この譲渡を受けたときはこの加藤さんという人は労働事務次官であった。特にリクルートの関係においては、職業安定局長で、何か売春の広告を出したとか出さぬとかで随分この間国会で問題になったわけでございますが、そんなようなことでリクルートの江副さんと大変親しい関係にも立っておられたようでございます。しかも、労働事務次…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 そうでしょう。 さて、労働者の最高の責任者おられますかな。こういう職務に関連のある立場の人がいわば値上がりする株の譲渡を受けたというようなことになりますと、汚職になりませんか。新聞からいうと職務権限関係ないというようなことをおっしゃっているが、どうもちょっと職務に対する誠実性からいって、認識、心構えからいって、労働者はなってないのじゃないですか。一般的にこれだけの事実があれば、この株のわいろ性さえあれば涜職罪、汚職が、収賄罪…

日本社会党・護憲共同1988/10/14

113衆議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第8号

○坂上委員 労働省、収賄の条件の中に対価の要求、対価の必要性はあるのですか。あなた、今そう答弁なさった。収賄の条件の中に対価の必要性ないというのは判例なんだ。どう思う。刑事局長から聞きますよ。あなた、その答弁正しいか。答弁しなさい。