和田静夫
会議録に記録された「和田静夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,797 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金21 件
- 経済安保2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会34 件・34%
- 予算委員会34 件・34%
- 決算委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 15,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 総理、私は内需拡大という観点からも所得税減税というのはもう大変やらなきゃならない重要なものだと思っているんです。したがって、これはやっぱり総理の決断にも一つかかると思うんですが、総理としては今の大蔵大臣答弁以上には出ないんですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 所得税減税に関して質問の論点ちょっと変えますが、どういう部分に重点を置いて減税をやるのかということは、総理の答弁では必ずしもはっきりしてないんです。一昨年からずっと私参予算委員会で同じような論議をしてきましたけれども、総理は、年収で幾らの層から幾らの層までが重課になっているというふうにまずお考えになっているんでしょう。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 そうすると、その層に重点を置いて減税をおやりになりたいと考えていらっしゃるととっておいてよろしいですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 最高税率を引き下げるという話があるんですが、その辺はどういうふうにお考えになりますか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 先ほど答弁にありましたレーガン流の傾斜の緩やかなフラット税制とでもいいますか、それに関心を非常にお持ちだ。ただ、議会の動向、総理自身は関心以上のものをお持ちだということですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 私は、実は現在の所得税の収入ですね、所得が上昇するに従って税率が高くなるというこの累進構造は基本的には維持されるべきだろうというふうに考えています。それは、所得税は富める人々が多く支払って、貧しい人々はより少なく支払うということによって所得を階層間で再分配するというシステムを持っているわけでありまして、国民の多くの皆さんはそのことを期待しているのであります。それが所得税のメリットであると我々は考えているからであります。その…
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 総理もよろしいですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 ところで総理、たびたび補正のときも承りましたが、あなたは六十二年度の減税を我々に約束をされるわけであります。継続してやっぱり内閣を組織していくおつもりなわけですな。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 運命はみずからの思惟によって変えていく条件を持っていますが、その辺はどういうふうに……。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 私は、仮に最高税率を引き下げるとすれば、シャウプ勧告がそうしましたように、富裕税だとかあるいは資産税というものを抱き合わせるべきだと考えているのであります。あるいは最高を下げるのなら最低も下げなきゃならぬ。しかし、それ以前に最高税率の引き下げは私は賛成ができない、このことは明確にしておきます。 それから、所得税減税は課税最低限を引き上げることを中心にして行うべきでありますが、こういう方式こそ比較的に低い所得の人々の重税感を…
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 ところで、この辺非常に気にかかるところなんですが、大蔵大臣、減税財源として大型間接税、ＥＣ型付加価値税の姿が見え隠れしていますよ。補正予算の際にもこれは質問いたしましたが、自民党の村山調査会が所得・法人減税の財源をＥＣ型付加価値税に求めるとされている。竹下さんは補正の際に、重要な参考資料として絶えず念頭に置くべきものと村山報告を位置づけて答弁された。 これは一般論としてお尋ねするんですが、所得と法人の減税を行って、他方で大…
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 たとえいろんな工夫をされて収入に占める税金の割合が比例的になったとしても、それは税の持つ所得の再配分効果を減退させることになる。そういうような意味で、私は所得税減税の見返りに大型間接税、ＥＣ型付加価値税を導入することには反対であります。大型間接税の欠点はそればかりではなくて、個人消費を冷え込ませたり物価の値上がりを招いたり、したがって大型間接税は導入すべきではないのであります。 そこで、自由民主党の村山調査会の所得・法人減…
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 法務大臣いかがでしょう。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 今度は若い方を代表して農水大臣。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 総務庁長官。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 郵政大臣はどうですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 党の税調はとっくに結論出ているんですよ、あなた。 竹下さんいかがでしょうか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 国土庁長官が一番はっきりしていまして、非常に歓迎をいたします。 河野さん、新自由クラブですが、どういう見解ですか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 総理は、一昨年二月二十三日の私の質問以降、衆議院に行っても、中曽根内閣が続く限り大型間接税は実施しないと確約され続けました。その内容は、今いみじくも大蔵大臣が読み上げられたとおりであります。 そこで、総理の定義に含まれない大型間接税というのはありましょうか。
第104回 参議院 予算委員会 第6号
○和田静夫君 そうすると、これからの課題になりますと、税の名称といいますか、税目といいますか、そういうものを挙げることができましょうか。