向井長年
会議録に記録された「向井長年」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,008 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 防衛5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金3 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会25 件・25%
- 内閣委員会18 件・18%
- 商工委員会17 件・17%
- エネルギー対策特別委員会14 件・14%
- 科学技術振興対策特別委員会12 件・12%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
※ 全 3,008 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会 第9号
○向井長年君 関連。 厚生大臣あるいは総理、ちょっとお聞きしたいんですがね。四十八年度の一般会計予算が十四兆二千八百四十億円、前年から比較すると二四・六％増なんです。そこで社会保障費がこれが二兆一千百四十五億円、前年度から比較すると二八・八％の増。そうなりますと、自然増収から引きますと四・二％しか社会保障関係がふえていないんです。こういうことであって、それで、本年度は福祉予算だということが言えますか。公共事業におきましてもやっぱり四・何…
第71回 参議院 予算委員会 第9号
○向井長年君 前年度予算から、やはり福祉予算だという以上は、これはやはり……
第71回 参議院 予算委員会 第9号
○向井長年君 前年比の社会保障額についても四％しかふえてないということでしょう、前年よりも。この問題ですよ。私は関連だからあまり言いません。委員会でまたやります。
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 関連。 総理、この永末質問の要点をどう解釈されておるか知りませんが、永末君は、核を持たない理由をまず明確にせよ、こういう質問をしておるんですよ。それに対して総理は、まあ速記録を読みますと、自由民主党からずっと出てきておりますが、三原則は確実に堅持いたします、非核三原則は堅持いたします、しかし、私の考え方は、核というものはこれは攻撃的な兵器でございますと、こう断言されておるんですよ。よろしいですか。こう断言されて、その上で、…
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 委員長、大きな質問だ。 総理、気持ちはわかるのですよ。非核三原則を絶対に維持するという強い信念のほどはよくわかるのですよ。しかし、論議の過程で、やっぱりあなたは、核兵器は攻撃的兵器であると断定したのですよ。これ、取り消しますか。取り消さないでしょう、朝から見ておりますと。したがって、取り消さないとなると、これは憲法の問題があるということですよ。あなた自身がこう言っているわけだ。あなた自身が、そういうものであれば憲法に背反す…
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 持たないほうがわが国にとって安全であるのか、あるいは持つほうが安全であるのか、この問題、どちらなんですか。おそらく、安全であるから持たないと思う。持つことによって危険をもたらすであろう、こういうことであろうと思いますが、したがって、先ほど申しましたように、攻撃的兵器は少なくともこれは憲法に抵触するものだということをあなた自身が言ったのだから、これは幾ら前段、後段あって、非核三原則のいわゆる政策論議を言いましても、この問題は…
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 関連。
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 ただいま質問をいたしておりますように、実はこれは前の予算委員会で私が、総理並びに外務大臣あるいは防衛庁長官等に質問をいたしました問題でございますが、いわゆる世界の緊張緩和に伴って安保の再検討が必要ではないのかと、こういう質問をいたしました。田渕質問も、そういう立場からただいま質問をやっております。このときに私が質問の要点として、防衛庁の久保防衛局長の論文の中にも有事駐留的な論文が書かれておる。あるいはまた防衛庁長官もこれを…
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 関連。 いまの質問に対して関連して質問いたしますが、憲法二十八条で、御承知のごとく、これは労働基本権というものがあるわけです。したがって、団結権・団体行動権というものは、これは憲法で保障されている。しかしながら、国鉄の場合においては、公共企業体だから公労法によってスト権は制限されて、ないわけですね。そういう中で、順法闘争という名前において、今日、ああいう事態が起きておる。これに対して、少なくとも、違法であるという政府の見解…
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 答弁なっていない。
第71回 参議院 予算委員会 第7号
○向井長年君 労働大臣、ぼくは、労働基本権というものはある、憲法によって。これを言っただけであって、スト権をこの際どうせいということを、私は言ったんじゃないんですよ。今日までたびたびこういう事態が起きておるが、こういう問題に対して、皆、慢性になっておるんじゃないですか。国鉄当局も、あるいは政府も、労使問題だ、労使問題だという形で、慢性になっておる。そういう国民の怒りがいま爆発したのですよ。そういう問題を放置しておきながら、国鉄運賃問題は…
第71回 参議院 本会議 第4号
○向井長年君 私は、民社党を代表して、総理並びに関係大臣に質問をいたします。 〔議長退席、副議長着席〕 まず、私は、田中総理の政治姿勢についてお伺いいたしたいと存じます。 田中総理が総理になられて、コンピューターつきブルドーザーと称せられ、日本列島改造論等をぶち上げて、長年の自由民主党の政権に対する国民の不信感が若干薄らぎ、ほのかな期待感が出て、一応田中ブームが出たかに見えましたが、総選挙を経て、再び田中内閣発足と、あなたの施政方針を聞…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 私は、まず総理に、総理の施政方針並びに政治の基本についてお伺いいたしたいと思います。 田中総理は、熾烈な総裁選挙を争われて当選せられ、総裁となり、総理になったわけでありますが、ただいまこの総理に対する国民の期待というものは、ほのかにあるのではなかろうか。これは、長年の官僚総理にかわりまして、庶民総裁として、しかも身近な総理であるという、そういう立場から、国民はほのかに期待を持っておると思います。しかしながら、いま総理が一番…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 あなたは、大体、世界的傾向であるとか、あるいはまた、それに伴う工業化等の過密過疎の問題とか、こういうことで、何かこれ、はぐらかしておるんですよね。それより根本的な問題があるのじゃないですか。たとえば、経済の成長、そういう中から経済成長優先、そういうことをまず考えて、人間尊重とか、あるいはまた国民の福祉、こういう立場に対しましては従のものの考え方を、今日、してきたと思うのですよ。それに対してあなたは何ら反省をすることなく、た…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 やや反省したような答弁です、いわゆる万全じゃなかったと。たとえば、成長することによって福祉も充実するという、しかも、これは池田内閣当時に高度経済成長政策を出して、これが、言うならば、順次山ろくに水が流れるようにと、こういうことを言われましたね。しかし、水が流れたのは何だと言えば、汚水であり汚濁であり公害であると、こういう形になってきておるんですから、これを、まず国民福祉というものを基本に考えて、経済というものを、国民に対す…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 なかなか総理、私の思っておるようなことを言われるからこれはいいと思いますが、あなた、日本列島改造論を出しましたね。これ、私は、毎日新聞の何か、読者世論調査ですか、これを見たときに、本年度のベストセラーに入っておるのですよ。百万部突破。これは、有吉佐和子の「恍惚の人」、そして「日本列島改造論」これは一、二を争っている。これを読んだ読者は、国民は、これに対して感銘は受けてないんですよ、日本列島改造論には。四十二番目、これは世論…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 いま総理が、産業優先ではない、福祉優先だということを明言されましたが、しからば、分配を先行的に計画することが大切だと思うんですよね。したがって、成長はその計画内において調整していくということでなけりゃならぬと思います。そうすれば——この福祉政策の年次計画というものを持っておられますか。持っておれば示していただきたいと思うんですよ。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 これまたあとで具体的に質問いたしますが、特に総理、今後の経済運営は財政主導型にするという政府の方針には基本的に私たちは反対しません。賛成であります。しかし、田中内閣のように従来の民間設備投資主導型を改める制度的な措置というもの、これを講じなければ、財政主導型にはならぬと思います。この点はどう考えておられますか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 いま景気が回復しつつあるからそういうことを言うけれども、景気が、またこれが後退するようなことがあれば、また逆な面が出てくるのじゃないかと、こういうことが一つ考えられる。それからもう一つは、財政主導型に名をかりた、いわゆる追加支出等がなされて、これがインフレにつながると、こういう問題もあわせて出てくるようなおそれがあると思いますが、この点についてはいかがですか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 この実態経済が、これが十分その財政支出を消化するようにするためには、やはり国民生活関係公共投資と申しますか、こういう問題、あるいは福祉、ここに支出の大幅な増加を見なければ、これは財政主導型の本旨に合わぬと思うのですよ。この点、やはりそういう形で進んでいかれる予定ですか。