吉野信次
会議録に記録された「吉野信次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,716 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1956/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会93 件・93%
- 法務委員会5 件・5%
- 外務・農林水産委員会連合審査会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 1,716 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） お話の通り、私も憲法調査会法案の審議に関する政府の立場を代表して来ているわけです。その点はお話の通りです。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） だから意見の食い違いはありません。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） それで先ほど食い違っている点については私の発言を取り消しておいたのです。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 政府としてはその再検討をした上で改正することが適当であろうかと思いますけれども、（「さっきとまた違うじゃないか」と呼ぶ者あり）とにかく憲法調査会というものを、案が出ておりますから憲法調査会というものですべて審議した上で、その結果、政府の最終的の態度をきめたい、こういうことなんでございます。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 大体、（千葉信君「大体じゃなくて」と述ぶ）お話しの通りであります。（「はっきり言えよ」「大体なんという言葉じゃいけないと呼ぶ者あり）これはしかし人が違うのですから、同じことを言うのでも言葉の何もございますから、それでいいと思います。（「内閣は一つですよ、はっきりして下さい」「それでよろしいと思いますと言ったじゃないか」「千葉君の言ったのでいいということだ」と呼ぶ者あり）
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） それでは申し上げますが、憲法調査会が、この法案が幸いに成立しましてできましたならば、憲法調査会の審議というものには一切注文がましいことはつけない、これは自由であるということです。（「それはわかっている」と呼ぶ者あり）しかし今お引きになりました、あるいは総理大臣がいろいろな機会において述べられました、これはこういうふうに改正した方がよろしいだろう、こういうことは政府もその意図を持っておる、こういうことを申し上げて…
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 大体それでいいと思います。（「大体じゃない、はっきりあなたの答弁を」と呼ぶ者あり）そう仰せられますけれども、私はこれは代人ですから、（「代人なんて、そんなばかな」と呼ぶ者あり、笑声）代人じゃなくて……、政府を代表はしておりますが、総理大臣ほど有力ではないものですから……。（笑声）
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） どうも総理大臣が、今お引きになったように「私は」と、こうおっしゃっていますね。ですから総理大臣は私であって、その私というものがイコールすなわち政府だと、こういう御解釈なら、それでよろしいと思います。（「そう解釈する以外にどんな解釈があるんですか」と呼ぶ者あり）
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） それは認めますということを申し上げます。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） その点についてはこれは公正にやるんですから……。もしお話のように、政府の自由になる者をみな選ぶということであれば、これは調査会に対して押しつけないと言いながら押しつけた結果と同じことになるんです。そういうことはやらないんですから、御安心を願います。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） それは大へん私の失言でございまして、そういうことはございません。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） つまり私の言葉の使い方が少し慎重を欠いたのです。（「鳩山さんに似てきたな」と呼ぶ者あり）政府の代人じゃなく、政府の代表という言葉がいいでしょう。代人という民法上の言葉を使ったのはよくないです。代表です。（「了承」と呼ぶ者あり）
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 案を出す考えは持っておりません。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 間違いとは思っておりません。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 間違いでないのですけれども、しかしそのことについて世間にいろいろな論議がございますから、それで改正した方がいいだろうということを総理は述べられたんだろうと、こう思います。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） つまり自衛権があるかないかということは、憲法九条の規定によって生ずるのではないのです、御承知の通り。これは独立国家として当然あるのですから、自衛権というものがあるかないかということは、あの規定から出てくるわけではないのですから、それですから一つも自信がゆらぐとか、ゆるがんとかいうことは一つもないと思います。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 吉田さん、鳩山総理の信念にどういう動揺があったかということは、ちょっと私もわかりかねます。
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） いや、決してうそだということは申し上げないのです。お話の通りであれば、その解釈が変っているのですね、憲法九条の解釈が。私の申し上げたのは、憲法九条というものは、あれによって自衛権というものができたのじゃない、独立国家である以上は自衛権があることはこれは当然なんですから、それですからその原則というものは音も今も変りがないと思うのであります。ただそれに関連して九条の解釈を、今お話の通り承わっておりますが、吉田さんに…
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） 従来、私はそのいきさつは存じませんが、吉田さんにしても鳩山総理にしても、その解釈というものを二様にいたしたということはお話の通りだと思います。現に総理は、自分は解釈を変えたというようなことをどこかの機会におっしゃっておる通りでございます。しかし私みたいな者からあの憲法の記事を読みますというと、自衛権があるということは当然なんで、あの規定によってくるわけじゃないのでございますから、それですから自衛のための兵力と申…
第24回 参議院 内閣委員会 第41号
○国務大臣（吉野信次君） それですが、今おっしゃった通りいろいろそこに疑義があって、世間には自衛力の行使のための力も持てないのだと、この憲法の規定から。こういう疑いもありますから、さつき提案者もるる述べたようでございますが、その疑いというものを明らかにするためにおいて条文を改正した方がよかろうと、こういうふうにおっしゃっておるのです。私もそうだろうと思います。