吉田茂
会議録に記録された「吉田茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,963 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省高等教育局長
- 直近の発言日
- 1951/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛57 件
- 社会保障・年金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会65 件・65%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第三分科会9 件・9%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会5 件・5%
- 文部科学委員会3 件・3%
※ 全 5,963 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 私の申すことを曲解せられないようにお願いいたしたい。私は消極的と申したのではありません。時がかかる。しかしながらこちらがいくら積極的に出ても、向うが調印しないというのではいたし方ない話であります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 善隣の外交の主義の一環として、賠償問題を誠意をもつて取上げておることを、一つの例として申したのであります。すなわち善隣外交を将来進めることは当然のことでありますが、しからばどういう具体案があるか。夜店ではありませんから、一々品物を見せてごらんに入れるわけに行かぬ。（笑声、発言する者あり）
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 私の真意は、いろいろ政策を並べたところが無益ではないかという趣意であります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 まだ独立もいたさない前にいろいろこういうことをする、ああいうことをするということを申したところが、問題は実行ですから、実行しないことを今あらかじめ申しても無益ではないか、こういうような趣意であります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 今日は、外交権のない今日でありますから、いろいろ考えてみたところが、活動する自由がないのであります、活動の自由のないときにこういうことをする、ああいうことをすると申したところが、結局無益であろう、こういうことを申し上げておるのであります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 善隣外交をいたすことは政府の方針であります。機会のあるごとにこの外交、この趣意を実現いたします。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 もし万一そういう場合になりますれば、国連加入のむずかしい場合には、オブザーヴアーという問題は起ることでありますし、またその希望は許されるものと思います。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 これはかりにあつたといたしましても、その内容はここに申し上げることはできません。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 今の表現以上に私は申し上げる理由がないからお断りいたします。 〔「もう時間がない、予算のことを聞け」と呼ぶ者あり〕
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 現在韓国との間において何らの憂うべきような零囲気はございません。また今後の交渉も円満に参るというつもりでおります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 第一の御質問の、選挙法の改正の問題は、いまだ結論に達しておりません。 また解散はいたしません。従つて、解散の場合における議論は、解散が具体的になつたときにお答えいたします。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 政府委員をして、かわつて発言させます。政府委員の意見は、すなわち私の意見とお考えを請う。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 その点は前言の通り。しばしば申しております。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 私の意見は前言の通り、これに加える何ものもない。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 ちよつと御趣意がよくわからないのですが、主権が回復されていないということですか。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 ちよつと御趣意がよくわかりませんが、とにかくこのたびの條約は主権の回復、平等の立場において主権を回復する、この趣意で結ばれたのであつて、しかしながらいずれの国の主権といえども、條約の中でもつていろいろな束縛を受けていますが、その点においては日本にはやはり同様の束縛はありましようが、他の国の主権と違う、あるいはこのたびの條約において主権上に束縛を受けた点はないはずであります。そうわれわれは解釈しております。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 安全保障條約がこれが不対等の條約と言われればそれまででありますけれども、われわれは不対等の條約と考えておらないのであります。また米国の駐留権といいますか、駐兵権にしても、これは終期がちやんとついておるのでありまして、第四條でありますか、第三條でありますか、この條約はこういう事態に日本の国力が回復するか、あるいは日本の安全が確保せられるというときには、これは解消するということが書いてあるのであつて、私は安全保障條約において…
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 国が存在して、そうして條約関係には、問題は始終残り、また将来ますます発展するでありましようが、それをただ裏づけがないとか言つておつたのでは、私は少し了解できない。それからまた安全保障條約には終期がないと申しますけれども、いつ幾日という終期はなくても、終了の條項はちやんと規定されておるのであります。私はあなたの趣意を了解しないのかもしれませんけれども、私としては、何ら不安がないのであります。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 それにしても私は少しわからないのでありますが、とにかくいつ幾日という日にちがなければ心配であるというのと、條約の規定の力でこういう事態が起れば終了するのであると書いてあるのと、どちらが安全かということは、私は日にちでもつて何月何日と限られるよりも、ある事態が生ずればその事態に応じてこの條約を終了せしむると書いた方が、むしろ日本の利益かと私は思うのであります。この点は見解の相違であるかもしれませんが、そう考えます。
第12回 衆議院 予算委員会 第11号
○吉田国務大臣 條約に書いてある事態が生じたとき、すなわちそれが終了の時期であります。