吉浦忠治
会議録に記録された「吉浦忠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,610 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会95 件・95%
- 交通安全対策特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 我が国の消費者は、加州米の安全性については少なからず不安を抱いていると思うのです。それは、農薬使用等の規制が我が国ほど厳しくないのです。したがって、加州米が仮に輸入される事態となった場合に、その責任は重大なことになる。長官は韓国米に限ってと限定をされたから私はそれを信じますけれども、その韓国米についてもどういう安全性を保証できるのかどうか、これについてもまだこれからの問題でしょう。現時点でどういうふうに韓国米についての安全性…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 そうすると、仮の話をして大変申しわけありませんが、その安全性を確認してから輸入するということなんですか。それとも、何カ月後には確実にそのことがわかるという証拠があるのですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 時間がありませんので先に進めさせていただきますが、山形県の農協青年組織協議会では、あなた方の方針に反対して保有米の供出を呼びかける運動を始めるというふうにも言われているわけですが、今農水省が考えていると言われる十万トンであれば、全国の農家に呼びかけて約三十キロ程度でこのことは足りる、輸入せずに済むというふうにいくのではないかというふうに私は思うのですけれども、農水省はこういう点も検討したかどうか。あらゆる手だてをと先ほどおっ…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 次に進めさせていただきますが、今回の臭素汚染米に起因する韓国米輸入という事態ですが、我が国の食糧安保という点では大変不安を来しているわけでありまして、その責任というものは農水省が負わなければいけない。 そこで、これだけ国民の生命と安全というものを守るためには、備蓄という点についてもう少し基準の確立がぜひとも必要ではないかというふうに私は考えるわけです。聞くところによりますと、スイスはさきの大戦で食糧の備蓄を嫌というほど感じた…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 時間になりましたが、その三期対策の見直しについて大臣は先ほどから弾力的に弾力的にということで言われておりますが、五十九年度の転作計画においても予定されております飼料用青刈り稲やホールクロップサイレージ用の稲について、緊急避難的措置として極力これらを主食用の稲に切りかえるべきではないかというふうに考えますが、この点をひとつお答え願いた。 それから、五十九年度から始められる加工原料向けの他用途利用米を主食用に振り向けて、政府は買…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 最後に、大臣いかがですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○吉浦委員 終わります。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 地力増進法案についてお尋ねをいたします。 最初に、地力増進法案の目的というものについてお尋ねいたしたいのですが、地力増進を図るという以上は、地力低下が前提条件にあるはずであります。したがいまして、地力低下は結果でありますから、そうなった原因があるはずであります。その原因を明確にして初めてその対策がとられるわけでありますから、これはすべてに通ずる根本原則でありまして、この原因結果の法則が科学的と、こう言えるわけであります。しか…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 農水省は地力の低下なり対策なりというものは知っておられるわけでありますけれども、昭和五十一年の三月に土づくり運動中央推進協議会というふうなものをつくられましたその結果の報告がなされているわけでありますが、昭和三十四年以来の地力保全基本調査というので不良土壌の面積というものが示されております。水田が三九％、畑が六九％、果樹園が六四％に上っているというふうに判明をいたしておりますが、この根本的な原因というものは、今局長も言われて…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 局長、少し抜けているところがありはしないかと思うのですけれども、堆肥や厩肥等の使用が大変少なくなってきたということも指摘されていると思いますが、そういう点で、局長、やはりしっかり述べていただかなければならぬと思うのです。農水省は今まで土づくり運動というものを進めてこられたわけですけれども、有機肥料づくりは今述べられたように労力と経費がかかり過ぎてなかなか実行されにくい。また、二兼農家が多くて地域ぐるみの体制づくりが大変むずか…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 昨今の農村では堆肥がつくれないような条件になっているのじゃないか、この点は今農水省も認めていらっしゃるわけでありますが、労働力がないこととか堆肥の材料がないこととか、特に現在では家畜が農耕機械にかわっておりますし、都市等の下水化が進んでおりますし、あるいは人ぷんや家畜のふん尿類等が入手できないというふうな状態にもありますし、あるいは野菜の単作地帯が増加してわら等が入手できない、こういうような悪い条件が重なっているわけでありま…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 その対策として、堆肥またはそれにかわるいわゆる汚泥等の土壌改良資材でございますけれども、早急に、大量に、安い値段で農民に供給できることを考えなければいけないというふうに考えるわけであります。 これは時間があれば後で逐条的に質問をしてまいりたいと思いますが、まず、この対策に対して政府はどのようなお考えをお持ちなのか、あるいはその援助等をするお考えもあるのかどうか、その点を先にお尋ねをいたしたい。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 耕土培養法の効果がありました四十六年、一応その使命を達したということで、土づくり対策に対して種々の予算措置が実施されて今日に至っているわけでありますが、今回恒久法としてその確立を目指しておられる地力の増進基本指針、これを策定するというふうなことで、法の実施はその都道府県の自主的判断、運営にゆだねることになっているわけでありますけれども、各都道府県の対応次第によっては非常にアンバランスが出るのじゃないかというふうな危惧の念が生…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 地力増進法が予定しているところの土地改良でございますけれども、いわゆる営農上の方法による、こういう土地改良でありますが、狭い意味の土地改良とは一線を画しているというふうに考えられますけれども、政策的には同一に行い得る余地があるのではないかというふうに思われるわけですが、この分野の調整ということはお考えなのかどうか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 一昔前までの農村を考えますと、そこには必ず農耕する牛馬がおり、また稲わらやもみ殻等があり、それとまた牛、馬なり豚なり鶏といった家畜から排出されたふんで有機肥料がつくられて、それが耕作地に還元されるというふうなシステムでありました。そして、豊かな土壌が保たれてきたのでございますけれども、現在は耕作農業と酪農が政策的に分離されて、こうした昔ながらの地力の増進が図られなくなったところに化学肥料の多投化現象あるいは土壌管理の粗放簡略…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 今日の地力低下をもたらしているものは、土壌管理の粗放簡略化という人為的な不作為から招来するものもありますれば、また、営農のゆえの連作障害による地力の低下という場合もあるわけでありまして、しかも、この原因はまだ十分に解明されていないと言われているわけですが、農業者が安心して営農にいそしめるように、営農に関する情報の提供、地力低下に関して言えばそのメカニズムの早期の解明がぜひ必要であろうと思うわけです。 こうした試験研究の強化拡…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 土壌改良資材の点についてお尋ねいたしたいのですが、どのようなものを予定しておられますか。同僚議員からも質問がございましたが、私はその基準を何に求めていらっしゃるかという点をお尋ねいたしたい。 それから、土壌改良資材は微生物中心に行うべきじゃないかと考えておりますが、この点どういうふうにお考えなのか、二番目にお答えをいただきたい。 もう一つ、昨日参考人の一人の熊澤参考人のお話の中に、土壌の性質から化学性、物理性、生物性の条件と…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 科学技術の最近の進歩というものは、目をみはるものがあります。こうした科学技術を集積すれば日本農業も充実できるのではないかという意見まであるわけでありまして、そうした場合、地力の増進はその基礎となるものと考えるわけであります。バイオテクノロジーを初めとする先端技術の開発も積極的に進めるべきだというふうに思っておるわけでありますが、農水省のバイオテクノロジーの試験研究への取り組み状況というのはどういうふうになっておりますか、お尋…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 アメリカ等では人工衛星でソ連の作況やあるいは地力の情報を得ているというふうに聞いておるわけでありますが、こうしたリモートセンシングのような画期的な技術を土壌調査にも導入すべきではないか。私、筑波の試験場を見ましたときに、森林の状態をリモートセンシングで見させていただきましたが、こういうものを土壌調査に導入をすべきではないかと考えますが、いかがなものでございましょうか、簡潔に……。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○吉浦委員 最後に大臣にお尋ねをして終わりにいたしますが、現在各地の農家を見て回りますと、独自の創意工夫で立派な技術を開発し、また成果を上げている例を見聞きするわけでございます。国や県の試験研究機関は、こうした民間技術を積極的に評価して取り上げていくべきではないかというふうに考えるわけですけれども、政府としてはどのようにお考えになりますか。最後にお尋ねをして終わりたいと思います。