吉川元
会議録に記録された「吉川元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,255 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2016/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生46 件
- 労働・賃金14 件
- 社会保障・年金6 件
- こども・子育て5 件
- デジタル行政5 件
- スタートアップ4 件
- 防衛3 件
- GX・脱炭素2 件
- 住宅・不動産2 件
- 医療1 件
- 防災1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文部科学委員会37 件・37%
- 総務委員会35 件・35%
- 予算委員会18 件・18%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 3,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 だとすると、先ほど少し議論になりましたが、これは一般法で特別法じゃないというお話がありました。そうすると、ほかの地域でもって、もしかしたら何か大きな競技場なりがつくられる可能性があるかもわかりません。その場合にも、いわゆる二対一対一、この比率というのは引き続きこの形でやるということですか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 だとすると、例えば、ＪＳＣ、ｔｏｔｏですよね、ｔｏｔｏが、今回のものでいうと二対一対一の一の部分になるわけですけれども、ｔｏｔｏの売り上げは引き続き同様の形になれば、この二対一対一でいくのか。それとも、ｔｏｔｏは今回の国立競技場に限ってのことで、それ以外のものについてはｔｏｔｏのものを除いて二対一にするということになるのか。その点についてはいかがですか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 今のところ、この新国立以外にはそういう対象はないというのはわかるんですけれども、新しい競技場なりサッカー競技場なり、わかりませんけれども、体育館なりをつくる場合に、ｔｏｔｏのお金というのはそれにも入れるということになるんですか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 だとすると、その二対一対一という比率自体は、例えば二対一対〇・五だとか二対一対〇・三だとか、国と都道府県の比率は二対一だけれども、ｔｏｔｏについてはその都度その都度変わる。そうすると、結果的には総額が決まっていますから、都道府県の負担割合というのはｔｏｔｏのお金が入るか入らないかで大きく変わる、そういう認識でよろしいんでしょうか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 では、次の質問に移りたいというふうに思います。 これは直接建設費にかかわる問題ではありませんけれども、東京都が新競技場の敷地に含まれる都有地を大会終了まで無償で貸し出す契約を結んだという報道を目にいたしました。東京都が実施をした鑑定結果に基づきますと、この都有地を有料で貸し出した場合には、貸付料は年間六億六千万、大会終了まで五年間ですから三十億を超えてしまう、かなりボリュームのある金額になります。 新国立競技場での東京…
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 独法、私もちょっと調べましたところ、国立医薬品食品衛生研究所の移転に伴って川崎市が一部無償で貸し付けたという例はあるというふうには私も聞いておりますが、政府機関、国立競技場等々も含めまして、今回のこういう事案については、恐らく、東京都が初めての事例だろう。これは先ほども言いましたけれども、地方財政法の趣旨からいいますと、やはり本筋から外れているということを指摘させていただきたいと思います。 次に、東京大会に係る総費用に…
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 では、大臣、ちょっと確認させていただきたいんですけれども、報道では、仮設は組織委員会、恒久施設は都という、この負担のあり方を見直すということの合意はされていないということでよろしいんですか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 私が聞いたのは、費用の負担のあり方、今言ったように仮設は組織委員会、恒久施設は都という負担のあり方について、これ自体を見直すということで合意をされたんですか、それともされていないんですか。情報共有するというのは結構ですけれども、この点についてはどうなっているんですか。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 よくわからないんですが、確かに有明については、これは東京大会で仮設会場になるということなんですけれども、有明体操競技場の設計費五億円というのは、東京都の今年度の予算、国際展示場の運営費の中に組み込まれていて、都議会の中で質問を受けてようやく、いや、これは実はこういうものなんですというようなことが出てきたという話も聞いております。 三月三十一日に合意されていないということなんですけれども、それ以前に、この原則というのは、…
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 もう時間が来ましたので終わりますけれども、透明性と言いますけれども、審査員にも教えていないんですよ、誰が何点つけたかなんというのは。それは、外に公表するかどうかというのはあるかもわかりませんけれども、審査員自身にも教えないなんというのは、これは全く、誰が何点つけたのか、審査員もそれぞれ知らない、これで透明性が確保できているなんというのはとんでもない詭弁だということを最後に申し上げて、私の質問を終わります。 以上です。
第190回 衆議院 文部科学委員会 第5号
○吉川（元）委員 社会民主党・市民連合を代表し、独立行政法人日本スポーツ振興センター法及びスポーツ振興投票の実施等に関する法律の一部改正案について、反対の立場から討論を行います。 反対の第一の理由は、新国立競技場の財源がスポーツ振興くじの売り上げ頼みになっている点です。今回の改正によって、くじの売り上げのうち、一〇％を八年間、新国立競技場財源に充てることになりますが、分担対象経費一千五百八十一億円のうち、半分以上の八百二十七億円がくじの…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 社会民主党の吉川元です。 冒頭、熊本、大分両県で断続的に発生をいたしました大規模地震によってお亡くなりになられた方々の御冥福をお祈りし、また、被害に遭われた方々に心からお見舞いを申し上げたいというふうに思います。 熊本県に続き、私の地元大分県でも大きな被害が出ております。私の選挙区は、まさに湯布院も選挙区でありますし、昨晩五弱の地震が襲った竹田市も私の地元でもあります。そういう中にあって、ぜひ政府として、行方不明者の救…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 ぜひ速やかな指定をお願いしたいというふうに思います。 今度は、総務省、大臣の方にお聞きしたいんです。 今回、激甚災害の指定をできる限り早くしていただきたいんですが、少しでも早く安心していただきたい、そういう観点から、災害の被害に対する特別交付税の措置、それから、同様に、被災自治体への交付税の交付をできる限り前倒しで検討すべきではないかというふうに思います。まず、この点、どう考えておられるのかということ。 それから、大規…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 ぜひ速やかな対応をよろしくお願いしたいというふうに思います。 次に、応援体制について、先ほども質問がありましたけれども、若干お聞きしたいと思います。 地元の、熊本もそうですし、それから湯布院もそうですけれども、とにかく水が全く確保できない。どうも途中で配管がずれて、蛇口をひねっても泥水しか出てこないというのが今の現状であります。これはやはりかなり時間もかかりますし、そのための技術も必要でもあります。 そういう面でいうと…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 続いて、今回、全てではありませんけれども、自治体の庁舎がかなり被害に遭っている。特に、これはテレビ等でも出ておりますけれども、宇土市においては、いつ倒壊してもおかしくないような被害が出ております。 そうなりますと、庁舎の中にはさまざまな重要な住民の情報等々があるというふうに思いますし、また、Ｊアラートも含めまして国からの情報も基本的には庁舎の方に届くようになっているんだろうと思います。ここの部分、被害対策が大変重要だと…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 次に、通信関係でちょっとお聞きしたいんですけれども、これは刻々回復はしていると思いますけれども、いわゆる携帯電話が停波状態になっている部分がまだあるかというふうに思います。 今の現状と、それから今後の復旧の見通しについてどのように考えておられるのか。
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 ぜひ早急の復旧をよろしくお願いしたいと思います。 災害関係はもうこれで質問を終わりますので、その答弁の予定をされていた方は退席していただいて結構であります。 次に、今回の法改正についての質問に移らせていただきます。 先ほど、少し他の委員からも質問がありましたけれども、今回の立法措置ですけれども、立法事実というのが本当にあるのかというのは私も疑問に感じざるを得ません。 総務省の行政機関等が保有するパーソナルデータに関する…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 やはり何度聞いても、立法事実というものがどうもはっきりしないというふうに思わざるを得ません。 昨年の個人情報保護法の改正時に、確かに附則の十二条において検討条項として設けられたというのは承知しております。それに基づいて今回法改正というふうなことなんだろうと思いますけれども、ちょっとそれは話が少し逆転しているのではないか。立法事実があって、その上で法改正というのが行われるべきであって、附則に書いてあったからとりあえず合わ…
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 検討されてというのは理解できましたけれども、非常に重要な、本人同意がなくても集められるようにする、これは日本経済新聞の記事ですけれども、そういうふうに安倍首相が表明をしたというふうな報道が流れているんです。 これは、本人同意なしでもやるということを考えているということでいいんですか。それとも、それはないのか。本人同意は絶対に必要だというふうに考えているのか。その点はどうなっているんですか。
第190回 衆議院 総務委員会 第14号
○吉川（元）委員 つまり、本人同意のない状況の中での提供はないということで、そういう理解でよろしいんですね。いろいろ検討するにしても、本人同意というのは絶対に必要なんだということを原則として、原則といいますか、それのもとで検討が進められているという理解でよろしいんですね。