古川あおい

第221回衆議院厚生労働委員会第16号

○古川（あ）委員具体的な数字のお答え、ありがとうございます。かなり、やはり七百億以上かかっているというところで、複雑なシステムですし、お金がかかる部分もあると思いますが、こうしたシステムが、もちろん内容が正確であることと同時に、やはり多額のお金が投じられているものでございますので、それが本当に効率的な発注となっているのかといった点について、外部から検証が可能な形であることだったりとか、契約の透明性だったりとか、正しさを担保する仕組み…

第221回衆議院厚生労働委員会第16号

○古川（あ）委員ありがとうございます。お話の中で、件数が増加していることによる待ち時間もあるというところでしたけれども、せっかく使いたい、研究したいという方たちがいっぱいいるのであれば、政府の側としても、やはりニーズがあるのでというところで、人であったりとかお金であったりとかというものを増強することによって、研究者の方たちがデータを使いたいと思ったときに、もちろん手続はしっかりと、安全性とか個人情報の問題とか、そういったものをしっか…

第221回衆議院厚生労働委員会第16号

○古川（あ）委員ありがとうございます。元々の三文書六情報もニーズ調査などを踏まえて決定されたということですので、今後の拡大についても、現場の方の意見を聞きながら検討を進めていただければと思います。次に、データの品質についてお伺いいたします。仮にデータを拡大していくとなった場合に、単に項目を増やせばよいというわけではございません。同じ事象についても、施設をまたいで別の記載のされ方をする例があると聞いております。例えば、アレルギーの…

第221回衆議院厚生労働委員会第16号

○古川（あ）委員ありがとうございます。厚生労働省の方でもしっかり認識されている課題ということで、引き続き対応をお願いいたします。最後になりますが、まとめてお伺いしようと思います。医療データ標準化を担う人材と医療機関へのインセンティブについてお伺いいたします。今お話にあったように、医療データの標準化に関しては様々な努力が必要でございます。一つには人材が必要です。医療データの標準化には、医療の現場を理解して、そういった電子カルテやシ…

第221回衆議院厚生労働委員会第16号

○古川（あ）委員ありがとうございます。是非進めてください。以上で質問を終わります。

チームみらい2026/06/18

第221回衆議院憲法審査会第10号

○古川（あ）委員チームみらいの古川あおいです。本日は、憲法九条についての議論ということで、まず私どもの基本姿勢を申し上げます。チームみらいは、我が国の憲法について、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という三大原理を揺るぎのない大前提として堅持してまいります。九条につきましても、平和主義を堅持する、この姿勢は変わらないということをまず申し述べておきます。戦後、我が国が国際社会の中で平和国家としての立ち位置を築いてくるに当たり、現行…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員チームみらいの古川あおいです。本日は、ヒトゲノム編集胚等の取扱いの規制に関する法律案について質問させていただきます。本日は、この法案について、主に研究開発への影響、見直しの仕組み、そして施行に伴う行政の体制という三つの観点からお伺いしてまいります。まず、一点目、研究開発への影響についてお伺いいたします。こちらはほかの委員の方からも御指摘ありましたので、簡潔にお伺いできればと思いますけれども、ゲノム編集技術という…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員ありがとうございます。今後、指針が作られる、そしてその指針に関して説明会なども開かれるということで、是非そういった予見可能性、透明性の観点から進めていただければと思います。ちょっと関連して、元々一問目としてまとめて伺うと言っていたところなんですけれども、先ほどちょっと副大臣からも御回答ありましたけれども、実際、最終的な、何が規制の対象となるのかというところについては、政令であったり指針であったりで決まっていくという…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員ありがとうございます。くれぐれも現場の研究者の方であるとか、研究の妨げとならないように、しっかりと、事務負担という点も含めて、必要な手続等については定めていただければと思います。続いて、見直しの規定についてお伺いをいたします。本法案の附則においては、施行後五年以内に見直しをすることが定められております。しかし、ゲノム編集をめぐる技術の進歩というものは極めて速く、規制がその変化についていけるのかという点が問われるか…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員ありがとうございます。専門家の方とかも含めてしっかりと検討されていくというところで、そこは是非お願いしますというところと、御発言の中にもあったように、大量に資料があるとかえって一般国民にとっては分かりにくいということもあるので、今後、技術の発展であるとか、エンハンスメント的な話も含めた、まだ国民的な議論が進んでいない点について議論が喚起されたりであるとか、国民に正しい知識、正しい状況を理解してもらうというようなことも…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員ありがとうございます。今までの実績などを踏まえるとそんなに多くはないだろうということで、当面は対応できるだろうということで承知をいたしました。ただ、おっしゃられていたように、今後、急に増えたりであるとかということもあると思いますし、業務が増えた際に、例えば、それまでは厚労省で見ていたけれども、ちょっと件数が増えてきたから厚生局に渡そうかなということにもなるかと思うので、件数が増えたからノウハウもたまるから効率的にな…

第221回衆議院厚生労働委員会第15号

○古川（あ）委員お答えありがとうございます。ちょっとふわっとしたお答えだなという感じで、おっしゃるとおり、もちろん、明確に何か、例えば、こども庁ができたから厚労省のこの事務をこども庁に移しますみたいな大きなことがあれば、大規模な組織規則などの改正ということになると思いますけれども、こういった、今回の改正に伴う事務レベルのものというのがどこまでそういった文書で規定されているのかなというところにちょっと関心がございます。もちろん、今回…

第221回衆議院憲法審査会第9号

○古川（あ）委員チームみらいの古川あおいでございます。本日は、提出者の皆様に本改正案について質問をいたします。初めに、チームみらいの立場を申し上げます。今回提出されましたいわゆる三項目の改正案、すなわち、開票立会人の選任に関する規定の整備、投票立会人の選任要件の緩和、そしてＦＭ放送による広報の追加につきましては、いずれも既に公職選挙法において措置されている事項を国民投票法に反映するものであり、チームみらいといたしましても、その早…

第221回衆議院憲法審査会第9号

○古川（あ）委員ありがとうございます。続いて、本改正案と令和三年改正法附則第四条との関係についてお伺いします。今回の改正案が対応するのは、附則第四条のうち第一号、すなわち投票環境の整備に係る事項であると理解しております。一方で、附則第四条の第二号、すなわち、国民投票のための広告放送やインターネット有料広告の制限、運動資金に係る規制、インターネットの適正な利用の確保につきましては、施行後三年をめどとする検討期限が既に経過しておりま…

第221回衆議院憲法審査会第9号

○古川（あ）委員ありがとうございます。関連してもう一点、検討の実効性と本審査会における議論の進め方についてお伺いいたします。今申し上げたとおり、第二号の検討期限は既に経過しております。加えて、本審査会と並行して、関連する議論は具体的に動いております。与野党による選挙運動に関する各党協議会におきましては、選挙期間中のＳＮＳ上の偽情報、誤情報への対策を盛り込んだ法案の骨子がまとめられ、情報流通プラットフォーム対処法や公職選挙法の改正を…

第221回衆議院憲法審査会第9号

○古川（あ）委員時間となりましたので、終わります。ありがとうございました。