原山大亮

第221回衆議院農林水産委員会第15号

○原山委員日本維新の会、原山大亮です。質問の機会をいただき、ありがとうございます。よろしくお願いいたします。種苗法の一部を改正する法律案について質問いたします。本法案の趣旨、すなわち育成者権の保護強化と、我が国の優良品種の海外流出防止という方向性は大事であると考えております。その上で、制度設計の論理的整合性と実効性について、政府に確認をさせていただきます。令和二年に種苗法が改正されました。あのときの国会審議での政府の説明は、育…

第221回衆議院農林水産委員会第15号

○原山委員ありがとうございます。本法案の附則第八条には、施行後五年をめどに施行状況を勘案し、必要があると認めるときは、検討を加え、必要な措置を講ずるという検討規定が置かれています。令和二年改正にも附帯決議という形で同様の趣旨の確認がなされていたと承知していますが、その検討結果が今回の改正の立法事実として明示的に示されているかというと、必ずしもそうはなっていないようにも思います。五年後、検討規定が形骸化しないよう、今回の改正の施行後…

第221回衆議院農林水産委員会第15号

○原山委員ありがとうございます。続いて、損害賠償額の算定規定の見直しについて伺います。今回、育成者権者の利用能力を超える数量についても許諾料相当額を損害として加算できることとし、また、侵害があったことを前提として許諾交渉した場合に、育成者権者が得られた対価を裁判所が考慮できることとしています。特許法の同様の規定を参考にしたものと理解しておりますが、育成者権者が訴訟を提起した際に実際に即した損害賠償を得られるようにするには、権利行使…

第221回衆議院農林水産委員会第15号

○原山委員ありがとうございます。ここまで、制度の論理的整合性と実効性について確認をしてまいりました。最後に、この制度が実際の農業現場にどう響くかという観点から伺いたいと思います。今国会には、本法案と同時に、高温耐性、耐病性等を有する重要品種の育成、普及を図る、重要品種の育成及びその種苗の生産の振興に関する法律案も提出されています。また、令和七年十二月に設置された農林水産行政の戦略本部では、種苗や種子の生産が守りの分野として位置づ…

第221回衆議院農林水産委員会第15号

○原山委員御丁寧な答弁、大臣、ありがとうございました。大臣におきましては、本法案の施行後も現場の声に耳を傾け、制度の実効性を不断に検証し続けていただくことを強く御期待申し上げ、私の質問を終わります。ありがとうございました。

日本維新の会2026/06/03

第221回衆議院本会議第22号

○原山大亮君日本維新の会の原山大亮です。会派を代表して、令和八年度補正予算について、高市総理大臣に質問をいたします。（拍手）総理は、責任ある積極財政の重要な要素として、補正予算を前提とした予算編成手法との決別を訴え、必要な措置は当初予算で講ずる旨の方針を明確にされており、今般の補正予算も、その観点から、必要最小限の危機対応に絞って計上されたと考えています。しかし、コロナ禍での危機対応による補正予算の膨張が示すとおり、出口戦略のな…

第221回衆議院農林水産委員会第12号

○原山委員日本維新の会の原山大亮です。農林水産委員会では初めての質問となります。不慣れな点や、これまでの質問と重複点もあるかと思いますが、どうかよろしくお願い申し上げます。今回の改正では、流通実態の把握強化のため、定期報告を義務化し、あわせて、罰則を、行政罰の過料から刑事罰の罰金へと大幅に引き上げるとしています。一方で、令和七年六月の農水省調査では、現行の届出事業者でさえ、期日までに報告したのが約二割にとどまっています。この原因は…

第221回衆議院農林水産委員会第12号

○原山委員ありがとうございます。次に、民間備蓄の義務づけ対象は一定規模以上の大企業に限定されるとのことで、その点は、事業者負担の観点から合理的な設計だと思います。しかし、だからこそ別の問題が生じることもあるかと思います。供給危機が起きたときに、まず供給量そのものが減る、すると、各社が防衛行動に入り、在庫を抱え込みます、流通が細り、体力のない中小企業から先に困り始める。これは、総量の問題ではなく、流通の構造問題だと思います。この連…

第221回衆議院農林水産委員会第12号

○原山委員最後に、今回の改正案全体を俯瞰したときに感じる根本的な問いを、鈴木大臣にお伺いしたいと思います。今回の改正案は、大きく二つの方向を向いていると思います。一方では、需要に応じた生産の促進として、生産調整方針を廃止し、生産者が市場ニーズを見て自律的に判断する、いわば市場原理への移行を宣言しています。他方では、民間備蓄を義務づけるという規制強化を行っています。この二つは、設計思想として整合しているのでしょうか。市場原理に委ねる…

第221回衆議院農林水産委員会第12号

○原山委員ありがとうございます。少し時間が余ったんですが、これで私からの質問を終了させていただきます。ありがとうございました。

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員日本維新の会の原山大亮でございます。本日は、参考人として御出席いただきました先生方に心より感謝を申し上げます。よろしくお願いいたします。まず最初に、個人情報の保護に関する法律等の一部を改正する法律案につきまして質疑を行いたいと思います。村上参考人にお話を伺っていきたいと思いますが、限られた時間でございますので、三点に絞ってお伺いしたいと思います。まず、今回の法案全体の評価についてでございます。今回の個人情報の保護に…

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員次に、ＡＩ開発やデータ利活用の実務面についてお伺いいたします。今回の見直しでは、本人の権利利益への影響の有無という観点から、本人関与の在り方を見直す方向性が示され、ＡＩ開発を含む統計作成等目的の利用について、一定の条件の下で本人同意を不要とする制度設計が検討され、法案にも統計等の作成を行う第三者への提供に関する同意例外の見直しが盛り込まれております。企業の現場から見れば、ＡＩの学習や高度なデータ分析に個人情報をどこまで活…

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員ありがとうございます。最後に、今後の見直しに向けた課題についてお伺いいたします。個人情報保護法は、いわゆる三年ごとの見直しの枠組みの下で継続的に制度改正が行われており、個人情報保護委員会が公表した制度改正方針においても、適正なデータ利活用の推進、リスクに適切に対応した規律、不適正利用等の防止、規律遵守の実効性確保という四つの柱が示されています。また、個人情報保護政策に関する懇談会では、事業者等の自主的取組とそれへのインセ…

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員ありがとうございました。続きまして、情報通信技術を活用した行政の推進等に関する法律及び情報処理の促進に関する法律の一部を改正する法律案について、森田参考人に伺いたいと思います。特に、自治体支援、国民の信頼、そしてベースレジストリーの三点に絞ってお考えを伺いたいと思います。まず、本法案全体についての御評価を伺います。本法案は、クラウド活用や公的基礎情報データベースの整備を通じて、行政の効率化と国民の利便性向上を目指すも…

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員ありがとうございます。次に、地方自治体、とりわけ中小自治体への支援について伺います。クラウド化や標準化は中長期的には効率化につながる一方、移行期には人材不足や財政負担が先に立つとの懸念もあります。そこで、こうした自治体にとっての利点と課題をどのように見ておられるのでしょうか。また、自治体職員が前向きにデジタル化に進められるよう、国にはどのような伴走支援、人材育成、財政措置を求められるか、御所見をお伺いいたします。

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員次に、国民の信頼確保について伺います。行政デジタル化は利便性を高める一方、障害や情報漏えいがあれば国民の不安や不信を強めるおそれがあると思います。政府や自治体は平時からどのような説明や情報発信を行うべきでしょうか。また、万一障害や情報漏えいが発生した場合、どのような初動対応、情報開示、原因検証、再発防止のプロセスがあれば信頼回復につながるとお考えか、御提言をお願いいたします。

第221回衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第7号

○原山委員最後に、ベースレジストリーについて伺います。デジタル庁は、ベースレジストリーを行政手続のワンスオンリー化や手続簡素化を支える基盤と位置づけております。本法案が進める公的基礎情報データベースを住民利便に直結する仕組みとして機能させるために、何が最も重要でしょうか。また、成果が見えやすい分野としてどのようなユースケースから優先すべきか、御所見をお願いいたします。