P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

原口一博

会議録に記録された「原口一博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
6,528 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2010/04/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会66 件・66%
  • 予算委員会第五分科会14 件・14%
  • 外務委員会10 件・10%
  • 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会10 件・10%

※ 全 6,528 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,528 件中 20 件を表示
民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） おっしゃるように、勧告どおり進めたいと思っています。 今パーセント、条項では三十幾つということですけれども、項目数でいうと約八割がイエスなんですね。残りの二割は何かというと、先ほど申し上げたような保育園のいわゆる全国一律の基準であるとかそういったものなので、補助金とセットになっているものについては、これから補助金改革、一括交付金化と含めて義務付け・枠付けを撤廃していく、このように考えています。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 私は全くそのとおりのことを考えています。それで、まだ各省からの整理が付いていないのは、国の最低基準というものを国がなくしてしまえば、旧政権下においても予算も削られてしまう、最低基準さえ守ることができない、したがって国は全国一律の最低の基準はなくすべきでないと、こういう御議論があるからであります。しかし、私はそれは、地方に任せれば地方は余計低い基準を作るというのはまさに民主主義そのものに対する否定ではないかと、こ…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） その答えで結構です。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 先ほど申し上げました、補助金との関係あるいは一括交付金との関係を整理した上で基準を撤廃をしていきたい、地方にお任せをしていきたいと思っています。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 夏にまとめる地域主権戦略大綱の中に取り込めるように今協議をしているところでございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 大綱に入れます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 夏の地域主権戦略大綱に、補助金と一括交付金との整理をし、そしてこの義務付け・枠付けについては原則撤廃ということで入れ込もうというふうに考えています。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 私は今、古川委員は本質的な御指摘をされていると思います。つまり、中央政府で何でもかんでも最低の基準を作っているというけれども本当に見切れているのか、それは実質、その住民、サービスを受ける市民の側から見ると一体どうなのかということだと思います。 今委員の御指摘についても、夏の地域主権戦略大綱の中にしっかりと書き込みたいと考えています。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 私は今、委員と同じ問題意識を持っていると思います。だからといって、今回の法案は自由度を高めただけでございますから、あくまでその地方の議員数をお決めになるのは地方の皆さんであります。 その上でお答えをすると、議員は少なければ少ないほどいいんだという考え方はある意味極端だと思います。自らの政治に参加する権利、あるいは行政をチェックするための機能、地方議会には大変大きな機能もございます。そういった機能の中でバランスの…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 違います。 逆に言うと、それを中央政府だけが、国・地方協議の場を通じてその形を決定しようとしているときに、私たちが一方的に、先ほど申し上げました八つの道州がいいとか三百の基礎自治体がいいとか、そんなことを申し上げる段階にないということを申し上げたところでございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 国と地方自治体、二層構造というのをアプリオリに考えているわけではありません。まずはこの中央集権の体制を基礎自治体に分権をし、そして先ほど申し上げました補完性の原理に基づいて、基礎自治体ができないことはより広域な自治体で、あるいは産業基盤というと、例えば関西圏などというのは一つの関西州というものをつくった方が、どこに港湾を造り、どこに空港を造り、産業政策としても合理的だと、そういう御判断をされれば道州といったこと…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 一義的に二層だけが構造だとは考えていません。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 国・地方協議の場でそのように決定されれば、二層制も排除するものではございません。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 多分、山本委員は、私たちが明確な国、地方のデザインを私たちだけでつくっていくと。キャンバスを私たちは白地だと思っているわけです。その白地の中で、例えば全国一律に二層である必要はない、先ほど申し上げたように、関西が関西州というものを、道州というのを選択されるんであればそれを視野に私たちは支援をしていきたいと、こういうことを考えているわけでございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 今申し上げたのが統一的見解です。 ここにちょっと絵をかきましたけれども、今は中央にお金を集めて、それを地方に分配するといういわゆるピラミッド型です。委員は恐らく、これを二層制にするのか八つの道州制にするのか、その形を示せということをおっしゃっていると思いますけど、今の多くのいわゆる柔軟な組織形態というのは、何も一つの型に押し込むというような形ではないんです。私はよくリナックス型のシステムと、世耕筆頭ともよく情報…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） いや、今のいわゆる柔軟な組織形態というのが答えなんですね。だから、山本委員は逆に私にこんな絵をかけということを教えてくだされば、今私が申し上げているのは、数学でいうと四次元解析みたいな話なんです。ですから、まあ余計難しくなるかな、道州制というのをその地域の皆さんが志向されるというのであれば、それは上からかぶせたこういう八つの道州制ではなくて、私たちはそこへもお手伝いをしますよと。 ただ、私たちが今中央政府として…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 射程に入っているということ、今、盛り込むというのは地域主権戦略大綱のことなんですね、地域主権戦略大綱の中にはその道州制について射程に入っているということも、先ほど申し上げました、古川委員にお答えをした道州制のタスクフォースの結果についても射程に入れながら盛り込みたいという意味でございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） いや、地域主権国家というのは何も私たちの専売特許じゃなくて、前回もこの参議院の総務委員会で御質問がございましたけれども、旧与党の方々もお使いになっていた言葉です。私たちの専売特許にしていただいても結構なんですけれども。 その上で、道州についてどのように考えるかというと、恐らく、補完性の原理でいうと、基礎的なサービス、あるいは先ほど古川委員がおっしゃったような住民の命であるとかあるいは福祉であるとか、そういういわ…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 私も、この会議をつくるときに山本委員と同じことを申しました。六団体のそれぞれの方に入ってもらう。ただ、この六団体を八団体にしろとか、それからそれぞれの担当大臣とのマッチングといったことで、やはり国・地方協議の場というものがあるのであれば、地域の方の委員の人選については、より変革を前に進めていらっしゃる、あるいは六団体といっても、逆に今度は地域性についても、北海道から一人とか関西から一人とか、そんなことを申し上げ…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/04/19

第174回 参議院 総務委員会、内閣委員会連合審査会 第1号

○国務大臣（原口一博君） 私たちは、地域主権戦略会議、ここがまさに鳩山総理の強いリーダーシップの下で、国、地方で御協議をいただいたところについて地方からの御意見を実現するエンジンだと、あるいは改革の司令塔であるというふうに考えておりまして、委員は国と地方協議の場の実務検討グループの議事録を非常に詳しく御覧いただいておられると聞いておりますので、山田京都府知事が再三再四お述べになったことも御存じだと思います。 その上で、やはりエンジンの方…