勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 四十年の四月一日からは、契約はどうなっておるのか。貸し付け料は取られていないというが、取られていない理由はどうなのですか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 三十七年の一月から四十年三月三十一日まで、これは坪単価幾らで貸したことになるのですか。普通財産の貸し付け料の算定基準についての通達が出ておりますね。これに基づいて、年間、坪幾らであったか、そして総額一年幾らか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そうすると、年間、坪千五十八円で、年間総額は、これに七百十七を掛ければいいわけですね。 それで、この普通財産の売り払い、貸し付けの評価があるわけですね。貸し付けする場合、千五十八円というものを坪で算定をした基準があるわけでありますが、ここは時価の単価は幾らとして算定したのですか。たとえば相続税の関係があるでしょう、あるいは固定資産税の関係があるでしょう、あるいは近傍類地の観点があるでしょう。こういう観点から、それはどういうよ…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 坪千五十八円という貸し付け料をきめた根拠になる評価は、ここを坪幾らで評価をしたかということです。それがいま言いましたように、十一万七千円ですか。一本ですか。ほかの評価はないのですか。貸し付け料をきめるときには、一本の評価だけでいいのですか。いろいろのファクターによって、総合してきめるのじゃないですか。その点どうなっておりますか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そうしますと、ここの場所は、七百十七坪は十一万七千円で評価をして、坪当たり貸し付け料千五十八円になった、こういうことですか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 貸し付け料の算定の基礎について、私はたいへん疑問があるわけです。新しい三十七年一月という時点の貸し付けですから、三十三年以前のものならともかくも、新しい貸し付けという立場で、きのうからいろいろと御説明をされておるファクターというものが考えられるかどうかについては、疑問があるわけであります。 それからその次に、二百六十三坪は、先ほどの御説明ですと、三十八年の七月から熊谷組との交換によって貸し付けをした、こういう説明があったので…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そうしますと、三十八年の七月に貸し付けをしたけれども、まだ今日まで貸し付け料は何ももらっていない。 会計検査院にお尋ねいたしますが、三十八年のときに、契約しないでこういう状態に置きながら、実情の把握のしかたがおそいように思うのですが、結局、会計検査院から指摘をされたから処理が進んでいるわけです。会計検査院から指摘をされなければ、処理がおくれておるわけであります。ですから、そういう意味において、私は、会計検査院がもっと前向きで…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 この二百六十二坪については、熊谷組から後楽園にまた貸しをした、あるいは交換をしたということで、名義人が変わっておる時点で解決しようとすれば、現実のこの場所を見れば、解決できたと思うのです。ですから、それを放任して使わせておいて、収益をあげさせておいて、今日でもこの問題がまだ解決していないというような取り扱い方は、私は、普通財産の貸し付けのしかたとしては好ましくないと思うのです。しかも、この場所を見れば、これは貸し付けでいいか…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 こういう場合、今度は売り払いの評価のしかたというのは、またむずかしいと思うのです。そこで、私は、評価の問題については、こういうような場合については、しゃくし定木にやったら、いつまでも解決しないと思うのです。ですから、そういう点は会計検査院と打ち合わせをしながら、適切な処置をしなければいかぬと私は思うのです。評価のしかたによって、必ずしも相手と話し合いがつくとは限らないし、また問題の評価というものを、こういう事実行為の上に積み…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そこで、貸し付け料の値上げの問題がなかなか難航しているということから、言うならば、そこに永久構造物のようなものが建てられる場合においては、やはりできるだけ、貸し付けをせずに、売り払っていくということを促進しなければいかぬと思うのです。その場所によって、それが公開入札になる場合もあるでありましょうし、あるいはまたそこの必要性からいうならば、当然随意契約でやってくれという場合もあるのでありましょうから、私は競争入札必ずしも正しい…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 それでは、この済生会の病院敷地の売り払いの価格、坪単価、それから契約条項、これはどういうことになっておりますか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 売り払いの価格や坪単価、それから条件は、どういうようになっておりますか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 売り払いの場合の借地権の控除は、どういうものが借地権が控除されるのか。それから何年貸したとか、いろいろ条件があるわけです。いつからとか、いつ以前とか……。それから借地権を控除する率はどういうことになっておるか、その二点について……。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そうすると、三十二年以降にあっても、普通財産の貸し付けを行なったのは、売り払いの場合の借地権控除を認める、こういうことですね。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 この貸し付けの期間は、いろいろ建造物によって違うでありましょうが、どういうふうになっておりますか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 この貸し付け期間を見ておりますと、六十年とか、三十年とか、長いやつがあるわけですね。こういうふうに見てみると、普通財産の貸し付けというものが、六十年、三十年貸せるような状態でいいだろうか、どうだろうか。むしろやはり一切、払い下げたほうがいいじゃないか。もし貸し付け期間中に取り上げようとしても、取り上げることが不可能じゃないだろうか、こんなふうに思うのですが、貸し付け期間については、私も少し疑問に思っておるのですが、そういう点…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 貸し付けを解除して引き上げる場合、いま一応国といわれておりますが、その国との関係がない面で起こったのが、御案内のように、多摩川の河川敷であります。国鉄あるいはまた道路公団が、国との関係がないのだという形で貸し付けをしておる。当事者同士で話し合いをして解決をしろという形で、補償金というものが支払われておるわけですね。あるいはまた大蔵省のもとおった人の貸し付け地に家が建っておって、それが首都高速度道路公団の道路がかかった場合には…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 そこで、この売り払い価格の問題について少し御質問いたしておきますけれども、こういう大きいものはともかくとして、小さな、個人からの売り払いの申請書がだいぶ出されているわけでありますが、払い下げを申請した時点と、払い下げの時点というのは、相当、期間的にたっているわけであります。ですから、私は四十年の八月に申請した、しかし役所のほうでさっぱりやってくれないもので、二年たっていまになった、こういう話がよく出るわけであります。払い下げ…
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 それから次に、同じく関東財務局で取り扱った学習院の問題でありますが、あなたのほうからの御報告によりますと、三月十五日に学習院に売り渡しの処置をしたというようでありますが、売り渡しの価格なり、坪単価あるいは売り渡し条件、こういうものはどうなっておりますか。
第51回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 坪単価は幾らになりますか。