勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 大へん私は不満でありますし、また決算委員長の報告の中で虚偽決算だという指摘をされておるわけでありまして、その点が明確にならないことは大へん遺憾です。これはまたあとでもう一回しっかりと結論をつけたいと存じます。 次に、売掛金です。売掛金が三十三年度で一億八千万、三十四年度で二億九千万、三十五年度で四億三千万、受取手形が三十三年度で三億二千万、三十四年度で六億、三十五年度で七億三千万、こういう形で売掛金、受取手形というのはますま…
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 セメントの代理店はだれがおきめになるのですか。どういう経過ですか。簡単に言って下さい、時間がありませんから。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 いや、代理店です。セメントの代理店のきめ方です。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 硬化セメント三万トンで約一億三千万円の損害があるわけです。この理由、それからその責任はどなたにあるか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 理由はわかりました。責任はどういうところにあるのですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 あなたのお話を聞いていると、監督官庁の経済企画庁が何か作ってくれなかったから悪かった、貨車がなかったから、鉄道が悪かったのだ、こういうことを言っておるわけですよ。先に入れたものを先に売らなかった、こういう会社のシステムの責任はだれにもない、経理はわかりません、ものの売り買いがわかりません、そういう形でやられた。担当の理事は雲野理事なんですね。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 助成会社の融資はどういうふうにやられておるのですか。それはだれがおきめになるのですか、理事会できめるのですか、どういうことになるのですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 この会社に幾らやるとかいう融資の額を決定するのは、最終的には理事会でしょうが、担当の理事なり担当の系列はどうなっておりますか。総裁がわからない点の御答弁は、ほかの副総裁なり雲野理事でもけっこうです。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 担当理事はだれですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 むろんその融資は監督官庁の許可を得るのですね。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 監督官庁、その通りですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 助成会社以外に融資されておるようですが、どんなところへされておりますか。——御答弁がないようですから、会計検査院の方に、助成会社の融資は出ておられるようですが、大体総額どれくらいされておりますか。それから助成会社以外の融資は大体どういうところへやられておりますか。会計検査院の調べたもので一つ御報告願いたいのですが……。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 その助成会社と投資会社というのは違うのですか、もっとふえるのですか。資本を現実に出しておる会社と、それ以外に融質しておる会社と……。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 中外鉱業に融資をしておるということはないですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 短期の融資は出て参りませんか、それは調べなければわからないわけですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 砂鉄の関係でお尋ねをしたいのですが、東北砂鉄鋼業というのがあるのですが、これは総裁は前に何か役員をやられたことがありますか、あるいは役員でなくて、この会社とどんな関係になっておりますか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 そこで、これは委員長にもぜひ申し上げておきたいのですが、この砂鉄と土地造成の資料の要求をされておるわけです。これはこの委員会の議事録によりましても、特に土地造成については「造成に当たった工事人、売り渡したその先、坪当たりの造成費、さらに坪当たりの売価などについて、」資料を出してもらいたい、こういう要請になっておる。しかし、実際出されておるのは、まるきり資料にならない資料が出ておる。明らかに——故意か過失かどうか知りませんけれ…
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 積極的に出すようにしているのですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 営業上のこまかいことを提出を求められて困っている——それであなたは、どんなことが提出を求められて困っておるかというのを御存じですか。
第40回 衆議院 決算委員会 第14号
○勝澤委員 国会の調査権というものがどこまで及ぶかというのは、あなたも御存じだと存じます。今言われた、この決算委員会で、東北開発をめぐっておる資料の中で、御提出を願えないような資料要求はどなたもしていないと思います。また、東北開発株式会社で資料提出を拒否しなければならぬような資料はないはずであります。ですから、そういうことを総裁が申しておることは、明らかに資料提出についてどうも渋っておる。総裁がここで言明をされて、徹底的にこの問題を究明…