前川清
会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,947 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産8 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会51 件・51%
- 国土交通委員会41 件・41%
- 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 はい。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 現在はじゃなくて、昭和四十年ごろからどうやって認定されているかという質問ですけれども。 じゃ、お答えできないんだったら、小津さんはお答えできますか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 それは当たり前なんですよね、事故態様によって過失割合が決まるなんて。笑いが出ていますけれども。 そうじゃなくて、私が申し上げたいのは、それこそ保険会社の示談担当の社員が過失割合を決めてきているわけですよ、何万件とある交通事故。それを一々、今おっしゃったようなことでやっているかというと、そうじゃなくて、実務はどうやって動いているかというと、東京地裁の交通部が過失割合に関して事故態様ごとの過失割合を公表していて、それが判例タイ…
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 今、民事のことも知っているじゃないかとやじが出ましたけれども、そうなりますと、民事執行法二十二条との関係はどうなるのでしょうか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 その債務名義はどこにあるんですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 そうしたら、今回は調書を債務名義として提出すると、こういうことですよね。調書はいつ交付されるんですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 決定に代えて、決定書の作成に代えて口頭で告知するというのは、できるだけ早く被害者を救済しようと、決定書を作成していたらなかなかすぐに執行できないから口頭でしてしまおうと、こういう趣旨だと思うんです。ところが、調書いつになるか分かりませんと言われたら、わざわざ口頭で告知する理由はないのではないかと私は思いますが、いかがですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 分かりました。じゃ、できるだけ速やかにというのを是非決めておいていただきたいと私は思います。 それで、次に十六条、お伺いいたしたいと思うんですが、四回になっています、期日は。これ、なぜ四回なのかというのは、ほかの委員の方からも質問がありましたけれども、私はよく分かりません。だから、もうそこは繰り返しませんが、特別の事情があれば四回以上でも構わないと、こうなっています。ここで言う特別の事情というのはどういうことが当たるんでし…
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 だから、特別の事情は何ですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 ちょっと、今もよく分からないんですが、これもすみ分けをお伺いしたいんですが、あるケースにおいては特別の事情があるので手続を五回、六回と進めると。二十四条の一項ですが、あるケースにおいては審理に日時を要するから終了させる。この区別、どういう場合には終了させて、どういう場合には五回、六回と続けていくんでしょうか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 いや、答えてください。だから、どういう場合は五回、六回となって、どういう場合は終了させるんですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 今のは区別の基準をお示しになっていないですよ、今の。 それと、十六条の四項で、訴訟記録のうち必要でないものを除き、取調べをしなければならないとありますが、この取調べというのはどのようにするのでしょうか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 主語がありませんが、だれが閲読するんですか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 相手方の防御方法はどうなるのか、お尋ねしたいと思います。 十条で、申立て書は相手方には送達されます。その申立て書に記載された事項の立証のためにどのような証拠が取り調べられたのか、おっしゃった表現では閲読されたのか、相手方は認識し得る方法があるんでしょうか。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 今、わざとそういうとぼけたことをおっしゃっているんですか。被告人に調書のコピーを渡されるんですか。それだったら、どういう証拠が調べられたって分かりますよ、渡されないですよね。 それともう一つ、例えば国選弁護であれば、刑事裁判で弁護人選任の効力は終わっちゃうわけでしょう。新しい弁護士が付くかもしれない。そのときに、刑事事件でやりましたと言われてどうやって認識するんですか。その認識の方法。
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 違うんです。その弁護人が終わって、この新しい損害賠償認定手続の弁護士が別の人が付いた場合どうなのかという質問です。 それともう一つ、今の答えは、そしたらコピーしろと、こういうことですよね。どういう証拠が取り調べられているのか知りたかったらコピーをしろと、こういうことですが、しかし、四項の文言を読んでいただきたいんですが、訴訟記録をすべてを取り調べるじゃなくて、必要でないと認めるものを除き、取り調べると。あるものは必要で、あ…
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 今、相手方の防御方法としては、コピー取らんかいと、こういうお答えでした。しかし、コピー取ったところで、どれは必要なものとして取り調べられた、どれが必要なものではないということで取り調べられていない、判断しようがないんですよ。これは全く裁判官のさじ加減一つになってしまうと。もう少しここは詰めた話が必要じゃないかなと思います。 それと、十八条の一項についてお伺いしたいと思うんですが、決定は刑事の有罪判決を言い渡した裁判官が書く…
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 時間が参りましたので、これで終わりたいと思うんですが、この被害者保護法の手続につきましても、本当に実際の裁判の過程をよく分かった上で制度設計されているのか、私は大変疑問だと思います。何が証拠として取り調べられるのか、その相手方は分からない。あるいは、今おっしゃったように、辞め検の公証人が利息制限法違反の公正証書をどんどん作るということを南野先生が法務大臣でいらっしゃったときにお尋ねしましたけれども、それと同じようなことが起…
第166回 参議院 法務委員会 第22号
○前川清成君 ただいま議題となっております犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律案に対し、民主党・新緑風会を代表して修正の動議を提出いたします。その内容は、お手元に配付されております案文のとおりです。 政府提出に係る本改正案は、犯罪被害者等の権利や利益を保護するという名目で、犯罪被害者等が刑事裁判に参加する制度、犯罪被害者等による損害賠償請求について刑事手続の成果を利用する制度等を創設することを内容とす…
第166回 参議院 法務委員会 第20号
○前川清成君 民主党の前川清成でございます。 高橋参考人におかれましては、大変悲しい、重い経験に基づいて御意見を賜りまして本当にありがとうございました。 林郁夫の裁判が何が何だか分からないうちに終わってしまいましたと、こういうふうにおっしゃいました。また、御主人の臓器が知らないうちに知らないところで保存されていました、それを法廷で初めて聞いて驚きましたというような御発言もありました。 そこでお伺いしたいんですが、この事件が発生してから、…