P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本維新の会衆議院
SPEAKER

前川清

会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,947 件
直近の所属会派
日本維新の会
直近の役職
—
直近の発言日
2009/04/09

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 経済産業委員会51 件・51%
  • 国土交通委員会41 件・41%
  • 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%

※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,947 件中 20 件を表示
民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/09

第171回 参議院 法務委員会 第7号

○前川清成君 時間ですので終わりますが、私は守秘義務の規定をなくせと言っているんじゃ全然ないんです。この検証に当たってだけその守秘義務を免除するとか、そういう制度、そういうシステムをお考えになったらどうでしょうかということを申し上げていますので、その点誤解のないようにお願いを申し上げまして、時間ですので終わります。 ありがとうございました。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 前川でございます。先週に引き続いて質問させていただきますこと、同僚議員の皆さん方に感謝申し上げたいと思います。 それで、本題に入る前に一つお聞きをしておかなければならないことがありまして、大野刑事局長の予算委員会締めくくり総括での御発言についてなんですが、その前に、ジェラルド・カーチスさんという「代議士の誕生」などで大変有名な政治学者の方が、検察は説明責任を尽くせというような文章を朝日新聞に載せておられますし、また毎日新聞…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 大臣、いつものように一つ一つお伺いしていきたいと思いますので、まずお尋ねしたことをお答えいただいたらと、こういうふうに思っています。 後段部分について、今、大野局長にお尋ねしようと思っていたんですが、大臣がお答えいただいたので、それでは今日は変更して大臣にお尋ねすることといたします。 まず、その前提として、主権者である国民の皆さん方に代わって行政権限を行使する。ですから、主権者である国民の皆さん方に、今こういう理由で税金を…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 三月二十七日の委員会で大野刑事局長がお答えになられたこと、今大臣からも繰り返していただきました。 検察が現に動いている個別事件に関してマスコミなどに節目節目で説明する、これは今おっしゃったような説明責任を果たすその一態様というふうに考えていいんでしょうか、大臣。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 説明は節目節目と伺ったんですが、節目節目とはいつでしょうか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 逮捕のときと起訴のときだけが節目節目なんでしょうか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 それでは、逮捕、起訴、逮捕時あるいは起訴時以外のときにも記者、マスコミ等に説明をしているということでよろしいんですね。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 大久保秘書が起訴されたときは東京地検特捜部は記者会見をお開きになったようですけれども、今大臣あるいは刑事局長がおっしゃったマスコミに対する説明というのは記者会見を指すのでしょうか、あるいはそれ以外の説明の仕方もあるのでしょうか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 基本的にはというのはどういうことですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 記者会見のときに記者から質問が出て、それにお答えするのは記者会見です。ですから、記者会見以外にも説明する機会、時間はあるということですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 どうして詳細は承知しておられないんですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 三月二十七日の予算委員会の締めくくり総括質疑の際、社民党の福島委員の質問に対して大野刑事局長は、マスメディアというのは広く深く取材活動をしている、こういうふうにお述べになられました。 どうして詳細を御存じないのに、マスコミは広く深く取材活動をしているというふうに御存じなんですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 質問にお答えください。 私は新聞で見聞きしたことをお尋ねしているのではなくて、大野局長、あなたの答弁について、一方においては詳しく知らないとおっしゃって、他方においては詳しく知っているとおっしゃる。供述が矛盾しているんじゃないですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 今の御答弁は、個々の捜査官が、個々の捜査官が記者会見以外の場で個別に新聞記者やあるいはテレビ関係者から取材を受けることもあるだろうと、しかし、それについてどのように対応しているか私は詳しくは知らないと、こういうお答えですか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 委員長、ちょっと答弁を整理していただけませんかね。 今のように、個々の検察官は会わないとおっしゃったり、あるいは会うのか会わないのか知らないとおっしゃったり、お答えが、答え、答え、答えによって違うんですよ。これでは質問を続けられません。答えを統一させてください。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 それでは、大野刑事局長にお伺いしたいんですが、今、個別に質問の受ける受けないかは知らない、こういうふうにおっしゃいましたですよね。次席や特捜部長は個別に質問を受けるのか受けないのか知らない、そうおっしゃいました。まだ舌の根は乾いていません。しかしながら、三月二十七日の予算委員会で、リークをするというようなことはないものと承知していますと、こうおっしゃっています。 個別に受けるか受けないか、答えるか答えないか知らないと言いな…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 大野さんは今巧みに形式の話と実質の話を混同してお答えになって、ごまかそうとしておられるんじゃないですか。プライバシーに配慮しなければならないとか、その後の公判維持にどうこうとか、中身の話は私してないですよ。 今、個別に質問を受けるか受けないか詳細は知らない、こうお答えになった。あるいは、その後、説明することがあるのかもしれませんと、こうおっしゃった。にもかかわらず、にもかかわらず、リーク、これは私が使った言葉じゃありません…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 これは大変失礼。何か著書をお書きになっていませんでしたっけ。まあ、いいですけれども。 それじゃ、大野局長、お尋ねしますけれども、これ最後にしますが、三月二十六日の朝日新聞の夕刊で、大久保秘書が違法献金を認める供述をしたと、こういうような報道がなされています。しかし、この弁護団が報道機関にコメントを出していまして、弁護団はそのようには承知していない、供述しているとは承知していないと、こういうふうに言っているんです。すると、こ…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 それでは、少し時間が押しましたので、裁判官の人数の話をさせていただきたいんですが、一週間前に裁判所予算の話をさせていただきました。来年度予算で裁判所が三千二百四十七億円、これは予備費の一兆三千五百億円に比べて余りにも少ないんじゃないかというお話をさせてもらいました。司法改革前の平成十五年の裁判所予算が三千百七十八億円ですから、司法改革で司法の容量を増やそうとしているにもかかわらず予算は増えていない。 裁判官の数はといいます…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/03/30

第171回 参議院 法務委員会 第6号

○前川清成君 当事者が裁判官を選ぶことはできないのは当然でして、それは弁護士もそうなんですよね、弁護士も選ぶことはできない。検察官だって選ぶことはできない。 ところが、裁判所だけは適当な人間がいない、いないということをおっしゃり続ける。そうであれば、最高裁はこの法曹人口の増加、司法試験の合格者の増加について司法制度改革審議会でどのように御説明になってきて、どのような態度を取り続けてこられたんですか。