前原誠司
会議録に記録された「前原誠司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,723 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛90 件
- こども・子育て41 件
- 観光・インバウンド28 件
- 労働・賃金20 件
- 地方創生14 件
- 教育12 件
- 経済安保7 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金6 件
- 防災5 件
- 半導体4 件
- デジタル行政3 件
- 住宅・不動産3 件
- スタートアップ3 件
- 通商・貿易3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会78 件・78%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 文部科学委員会6 件・6%
- 国家基本政策委員会合同審査会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,723 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 繰り返しになりますが、にせものの資料ではありません。最新の資料を出したということであります。 しかし、それでも、前の古い資料でも、県連を通じて出たことは遺憾でありましたけれども、その資料を出せということで、理事間で御相談をされ、与党の理事と相談をして出させていただいたということであります。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 何度伺われても、にせものではありません。 そして、与党の理事と、また理事会で協議をされて、その古いものでもよければ出せということでしたから、我々は出させていただきました。それだけのことであります。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 初めにお出しをした資料はにせものではありません。最新のものを与党理事と相談して出させていただいただけであります。（発言する者あり）
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 予算委員会の審議に資すように、最新のものを与党理事と相談して出させていただきました。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 予算委員会の質疑に資すように、最新のものを出させていただいた。 そして、今お尋ねのことについて申し上げれば、再度そういう御要請があったので、与党理事と御相談をして、古いものというものを出させていただいたということでございます。（発言する者あり）
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 繰り返しになって恐縮でございますが、予算委員会の質疑に資すように、整備局を通じて自治体にお話をした最新のものをお出ししたということでございます。（発言する者あり）
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 今まで提出した資料は、すべて与党理事と御相談をして出させていただきました。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 この国会において、官房長官から、予算委員会の理事会で話がまとまれば出します、理事会の決定に従います、こういうことでございましたので、私もそれに歩調を合わせております。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 今回民主党に行われたいわゆる仮配分の説明は、昨年十一月の事業計画通知や二月一日の個別箇所の事業評価結果などで既に公表した情報、または公表済みの情報からおおむね類推できる情報で近日中に公表予定のものなどを内容としているため、実質的な秘匿の必要性は認められず、秘密に該当するための要件を満たすものではないと考えております。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 先ほど私が御説明をしたのは、すべて、かつではありません、またはという議論をしているわけであります。 つまりは、仮配分の説明は、昨年の十一月の事業計画通知や二月一日の個別箇所の事業評価結果でおおむね公表した情報、それから、またはであります、公表済みの情報からおおむね類推できる情報、または近日中に公表予定のものということでありまして、仮に近日中に公表予定のものだけを御指摘されるのであれば、それを除いて、十一月の事業計画通知や…
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 民主党に提示した資料は作業途中のものであり、今お話のありました河川の話も含めて、地方公共団体に負担を求めない業務取扱費、事務費が事業費から控除されておらず、仮配分の額が過剰に表記されているなどのことによって、我々としてはまだ精査できていないものであったということであります。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 私は質疑ではなくて答弁でございますが、今おっしゃったことを含めて申し上げると、要は、十一月にもう事業計画を我々は出しているわけであります。そして、その事業計画の中で、地方に対する直轄事業のいわゆる負担金、これを分権の中で廃止をしていくということの議論の中で、維持管理費の負担割合をどうするかという議論がございまして、そして、五百億以上のものになったわけでありますけれども、事業計画からは積み上げをするということになったわけで…
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 県連を通じて自治体に流れたというのは想定外であり、極めて遺憾でございます。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 繰り返しになりますけれども、事業計画でもう既に十一月末に公表しておりますし、また、いわゆる事業評価についても二月には公表しているものでございます。したがって、類推のできるということであります。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 実質的な秘匿の必要性が認められるかどうかは、具体的な情報ごとに個別に判断が必要であり、既に公表済みの情報からおおむね類推できることと近日中に公表予定であることの二条件がそろえば、機械的に秘密でなくなると申し上げているわけではありません。 民主党への提供資料にある仮配分の情報は、昨年十一月に公表済みの事業計画通知等の情報からおおむね類推でき、かつ、地方公共団体への説明開始により近々公表が予定されていた情報でございます。しか…
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 赤澤委員は、運輸省でしたか建設省でしたか、もとは国土交通省におられたのでおわかりかもしれませんが、事業について、例えば十一月の時点の事業計画の段階において、用地が取得できるかどうかというものはまだ自治体がわかっていないところもありますけれども、逆に言えば、用地が取得できる、したがって工事が進むかどうかということは、逆に自治体から我々は判断をいただきながらプラスをするかどうかということを判定するわけでありますので、自治体が…
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 県連から自治体に流れたということは想定外であり、極めて遺憾でございます。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 想定外であり、極めて遺憾でございます。
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 政務三役で決めたものでございます。（発言する者あり）
第174回 衆議院 予算委員会 第13号
○前原国務大臣 事実関係としては、これは以前御答弁をしておりますけれども、一月二十八日に三日月大臣政務官から阿久津副幹事長に見繕ってお見せをしているということであります。