P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党経済企画庁長官衆議院参議院
SPEAKER

佐藤一郎

会議録に記録された「佐藤一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,230 件
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
経済企画庁長官
直近の発言日
1951/12/12

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 物価問題等に関する特別委員会38 件・38%
  • 予算委員会21 件・21%
  • 物価等対策特別委員会14 件・14%
  • 商工委員会9 件・9%
  • 本会議7 件・7%
  • 決算委員会4 件・4%

※ 全 3,230 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,230 件中 20 件を表示
大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 今回の改正に伴いまして項の分け方自身にも再検討を加えております。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 私たちの本当の理想から申しますと、項におきまして一切の移用を認めないという建前が適当であるというふうに考えておりますが、実際問題といたしましては、まだいろいろな情勢が必ずしも安定しておらない等の事情がございまして、移用の必要がどうしても起るという場合が現状においてはあるのであります。それで一面においてはできるだけ移用を認めない建前をとりながら、最小限そういう必要に応ずるという体制で行く以外にないのではないか。それ…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これは本質的に区別し得るかどうかとおつしやられますと多少疑問だと思いますが、国庫債務負担行為については一応三カ年に限つておりますが、国会の議決によつてこれを延ばすととはできます。それから国庫債務負担行為の場合には、最初に横務負担行為だけいたしまして、支出はその半面、言わばそれから予算によつて何年にでもなるということを……、債務負担行為をいたしました建前から全然無制限というのはどうかと思いますが、応三カ年としまして…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 国庫債務負担行為の例ですね。二十五年度の例で申上げますと、一応国会におきまして三十一億余りの額をおきめ願いまして、それで殆んどぎりぎりでございますが、実際には三十億出しております。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） それは債務負担が二年度以上に亘るというのは支出の問題ですか。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これは国庫債務負担行為でございますから、当然二年度以上に支出は亘るわけでございます。御質問の意味がちよつとはつきりしない点があります。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 負担自身ですか、従来はそういう例はございません。つまり最初の年に負担をいたします。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これにつきましては、従来我々部内でも解釈がいろいろございまして、それができるかどうかという点につきましては、できるという説もございましたし、それはまあ行過ぎであるということで、実際問題としては起らなかつたのです。理論としては争いがございました。まだ結著はいたしておりませんでしたが、今度継続費の制度を設けるに際しまして、いろいろと議論いたしまして、むしろできるという説が勝ちを占めたのでございますが、併し実際問題とし…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 何と申しましても国庫債務負担行為は飽くまで債務負担だけについて承認を得るわけでございまして、あとの支出をどうするかということは、それ以後の毎年の予算によつてきめて行かれるわけで、改めて議決を要するわけでございます。継続費となりますれば最初から議決を経る。支出そのものによつてあらかじめ議決を経る。その点につきまして、工事その他を行います際にも、便宜性の見地から言えば大分違つて参ります。又計画を安定して長期に亘る計画…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 十八条ですか。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） この財政法ですね。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） この十八条は例の独立機関の予算の編成の際の調整の規定でございますが、従来から一項には「歳入、歳出及び国庫債務負担行為の概算」というふうに書いてございまして、二項にはそのうちの歳出の概算についてだけ従来から言つておりますので、それと同じように継続費について特に謳つてないわけでございます。即ち従来の国庫債務負担行為と同じような扱いをしておるわけでございます。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これはおつしやる通り従来のそのままを踏襲したというに過ぎないのであります。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これについては或いは規定の不備、御指摘のような点があろうかと考えます。まあこの十八条は例の非常に問題になつた条項でございまして、歳出概算について大体問題があるというので、限定的に当初書かれたのが始まりだろうと思います。おつしやるように継続費或いはその他についても考慮できないことはないのであります。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 歳出見積りという言葉の問題ですか、歳出見積りの中に入らないからと、こうおつしやるのですか、そういう意味ですか。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これは十八条二項と同様の点がございます。ただ継続費の年割につきましては、同時に歳出の中に、全体の中に編入をするということになつておりますので、我々は繰越の規定その他についても一応歳出というときにはその年割分だけは含めて考えるというふうな建前で以て解釈しております。繰越の規定等も従つて年割分について適用できる、こういうふうに解釈しております。ただ結局十八条の二項の御質問のように、一貫してつまり継続費或いは債務負担、…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 御指摘のように今の歳出見積、それから歳出の概算というときには十八条、十九条を通じまして歳出予算だけを考えておりましたからして、継続費の必要が若しありました場合には、これを明らかにしたほうが立法的には適当だと思います。まあこれは実際問題としてこの必要が直ちに起りますれば、その規定をできるだけ明らかにしたほうがいいと思います。まあこの点は、十八条は従来からこういう規定になつておつたものですから、我々も従来の規定をその…

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） 今御質問のありました点につきましては、将来の年度でなくして、その当該年度の年割額を指摘されているのだろうと思いますが、そうじやないのですか。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） そうおつしやいますと、今大矢さんの問題にされました将来の財源については今のところどうと考えておりません。問題になりますのはその当該年度の年割額であります。

大蔵事務官（主計局法規課長）1951/12/12

第13回 参議院 大蔵委員会 第2号

○説明員（佐藤一郎君） これは第一項に継続費というものを入れましたときに明らかにいたしましたごとく、只今のような問題は二項と一項と不均衡じやないかというような疑問が出たわけであります。