佐々木盛雄 の国会発言

○衆議院議員（佐々木盛雄君）期待しておるということかどうか知りませんが、そういうこともあろうかと思います。公安委員会は、公安条例に基づいて許可した集団示威運動でありましても、議長からの要請を受けたり、その後の情勢判断をして、これが国会議員の登院と国政の公正な審議権に著しい影響があるということで議長さんから要請が行なわれたような場合におきましては、そういう場合もあろうかと思います。

自由民主党1960/03/10

第34回参議院議院運営委員会第17号

○衆議院議員（佐々木盛雄君）御質問がほんとうに私にはっきりとわからないのですが、要するに、議長からの要請を受けた公安委員会が行なうことは、公安条例の第三条の第三項、これだけであります。つまり「公安委員会は、前二項の規定にかかわらず、公共の安寧を保持するため緊急の必要があると明らかに認められるに至ったときは、その許可を取り消し又は条件を変更することができる。」、これだけであります。

自由民主党1960/03/10

第34回参議院議院運営委員会第17号

○衆議院議員（佐々木盛雄君）そのときも、この三条に当てはまるかどうか、ということを検討した上で決定をするわけであります。だから根拠となるのは第三条の第三項であります。

自由民主党1960/03/10

第34回参議院議院運営委員会第17号

○衆議院議員（佐々木盛雄君）その点についてはそうであります。

自由民主党1960/03/10

第34回参議院議院運営委員会第17号

○衆議院議員（佐々木盛雄君）これは、そのときの状態によって、いわばケース・バイ・ケースで違うと思います。行なわれまするところの集団示威運動等がいかなる態様を持つかということによって変わってくると思いまするが、要は、国会議員の登院と国会の審議権の公正な行使に有形無形の圧迫を加える、そういうふうに判断された場合のことであります。

自由民主党1960/03/10

第34回参議院議院運営委員会第17号

○衆議院議員（佐々木盛雄君）たとえば、この無形の場合におきましても、それが何らかの外部からの力、影響力によりまして、国会の審議権を妨害すると、うような事態になりましたときにおきましては、やはり議長としては、これが国政の審議を公正に行なうことができないと判断されました場合におきましては、要請することかもとよりできると思います。

自由民主党1960/03/10

○衆議院議員（佐々木盛雄君）私は先刻申しましたように、そのときどきの事情によってもずいぶん違うと思いまするが、要は、議員が単に物理的に妨害される場合はもとよりのことでありまするが、精神的にも公正に自主的判断をすることができない状態に置かれる、あるいは公正に審議することのできないような状態に置かれる、そういうふうな場合におきましては、必ずしも、何といいますか、外部からの実力か、実際の有形上の力のみならず、無形のむしろ精神上の影響力の場合…

自由民主党1960/03/10