P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
鹿児島大学法文学部教授参議院衆議院
総発言数
46
直近の所属会派
直近の役職
鹿児島大学法文学部教授
直近の発言日
1997/10/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 46 件の標本
  • 厚生労働委員会23 件・50%
  • 厚生委員会15 件・33%
  • 内閣委員会8 件・17%

※ 全 46 件のうち直近 46 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

46 6 を表示
法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) そのときも一割負担でいいんですか。法案を読んだらそういうふうに見えますが、全額負担ではないんですか。(「いや違う」と呼ぶ者あり) 償還払いというのはそういうことでしょう。だって、それは一たん払ったのを払い戻してもらうんでしょう、保険から。一たん払うときは全額払うんじゃないんですか。

法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) そうですよね。だから、認定が出るまではそれずっと全額払わなければいけないでしょう。(発言する者あり)

法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) それはわかるんですが、一カ月かかるわけですよ、認定まで。だから、その期間は、その前に使ったときは全額自己負担でしょう。だから、金策ができなかったら利用できないじゃないですか、サービスは。

法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) どうもありがとうございます。済みません。先ほどからちょっと議事を混乱させて申しわけないです。 今の御質問なんですが、やはり基盤整備というのは、私が一番主張したいのは新ゴールドプランというのが今達成できないという状態にあるわけです。 いろんな原因があると思うんですが、自治体の財源不足、それから国がちゃんとホームヘルパーに対して補助単価をつけていないというのもあると思うんですね。予算人員はふやしているんですが、一人当…

法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) 私も全くそのとおりだと思うんです。結局いろんな形で、特に過疎地域ですと高齢化率が高いですし、私の地元の山口県の大島郡なんて四〇%という非常に高い高齢化率を誇っております。介護保険法案の場合は、社会保険診療報酬支払基金に一括して第二号被保険者の場合納入して、それを市町村のいわゆる高齢化率に応じて配分するというやり方をとっていますが、これは何も社会保険でやらなくても税という形でもできるわけです。実際に、社会保険という…

法政大学社会学部助教授1997/10/21

141参議院 厚生委員会 第2号

○参考人(伊藤周平君) 済みません。