伊江朝雄
会議録に記録された「伊江朝雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,630 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 北海道開発庁長官・沖縄開発庁長官
- 直近の発言日
- 1989/11/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 宇宙4 件
- 防衛3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会51 件・51%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会公聴会4 件・4%
- 国際平和協力等に関する特別委員会2 件・2%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,630 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 そうすると、肝心な点をお答えにならなかったけれども、今回の物品税の新設は法律上、税制上、問題ないという結論ですね、あなたのおっしゃっているのは。答えとしてははっきりおっしゃらなかったけれども。そういうことだね。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 私はここに、ちょっと古いけれども議事録を持ってきたんです。これは昭和五十九年三月二十一日、社会党の伊藤茂さん、おたくの政審会長が衆議院の大蔵委員会で発言された物品税改正法案の審議のときの議事録なんです。これを私簡単にちょっと読み上げてみますからね。 「物品税の歴史を言いますと、昭和十二年北支事件特別税、昭和十三年支那事変特別税、昭和十五年に単独立法として制定、その後何回かの改正が加わりまして、ずっと税率を下げる、低減の時代…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 私もそう思いたいんですけれども、議事録はそうなっていますから一応確認してもらいたい。私はその点についてのはっきりした御見解を賜らないと、物品税の本質そのものについて、おたくが復活された、しかし復活されたけれども、これは新税ですから、それは憲法違反だというふうに言わざるを得ない。だから、撤回してもらわなきゃならぬし、またそれに対する改めのお言葉を賜らなきゃこれは私はおかしいと思う。委員長どうでしょうか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 ハウスを異にするかしないかの問題ではなくて、この問題は物品税に対する認識の問題であるし、法律上の扱いの問題でありますから、なるほど久保さんが言われたように、突然言われてもそれはわからない、よく調べる時間を与えてくれとおっしゃるならば、それはそれで結構です。しかし、それについては、いずれ後刻きちんとしたお答えをいただかないと、これからやっぱり後の人たちが質問するに当たって、それは憲法違反だと決めつけられたままで我々は質問を続…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 ちょっとしつこいようですけれども、久保議員の御意見はわかりました。それじゃ、伊藤さんの言われた御意見はどうなっているのかということは、これは物品税そのものに対する認識の相違ですから、衆議院であろうが参議院であろうがそんなことは関係ないということを申し上げておきます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 それで結構です。 ここで、同僚議員の鎌田君に関連で質問してもらいます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 今の鎌田さんの代替財源案についての専門的な立ち入ったお答えを聞いていても、本当に今のお話のとおり余りぴんとこないので、最後に私はこの問題をまとめて整理して御質問をしたいと思っております。 峯山さん、さっき専門的なお答えになったからあなたにまずお答え願いたいんですけれども、結局代替財源法案というのは、今五つとおっしゃっ たけれども、何と何ですか。今、久保さんが五つとおっしゃった。何と何と何と何と何ですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 所得税も入っているんですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 そうしますと、この中で皆さん方が復活とおっしゃる物品税、これはもうなくなった法律をおつくりになるのだから、これは新税ですね。入場税、これは公明さん前から反対しておられたのだけれども、この復活も、これも新税ですね。いいですか、後で御質問しますよ。通行税、これも新税ですね。それで、あと現行法というのが今お話しになった法人税であり所得税であり酒税であり地方税と、こういうことになるわけですね。どうぞ、答えてください。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 先ほどから伺っていますと、これは臨時的な措置として基本的な税制基本法のつなぎの二年間をめどにする、こういうお話ですね。そうすると、なぜその法律に二年間ということは明示されないんですか。それはどういうことなんですか。先ほど鎌田さんが、ひょっとしたら恒久法になるかもしらぬからという、その心配も含めてのことかというふうに突っ込んでおられたけれども、もう一遍明確に。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 私はちょっと不思議に思うんですけれども、こういったものは国民に対する公約でしょう。国民に対する公約というのは、税でもってだれがどのぐらい、期限を切っていつまで負担するかということをはっきりさせなきゃ私はいけない性質のものだと思うんですよ。峯山さん、どうですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 それはすれ違いで議論になりませんけれども、それじゃもう一遍、一つだけ絞って言いましょう。 租税特別措置法というのは現行法の改正になるわけですね、法人税の税率を据え置くんだから。それはそういうことでいいんですね。確認をまず前提にしましょう。もう一遍言いますよ。法人税の据え置きは現在の租税特別措置法の改正だと、現行法の。それでいいんですかという確認をとりたい。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 租税特別措置法というのは臨時的なものを扱うんですね。本則はあるんですから、租税法という。その本則にある一定の期限をつけて、そして税を徴収するという筋書きが租税特別措置法の規定なんですよ。それならなぜ二年間と書かないんですか、法人税のことで、据え置きならば。それはどうですか。峯山さんにお答え願いたい。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 しかし、それは重大問題ですよ。企業にとって二年間であるのかあるいは先いつまでつなぐのかわからない、そんな特別措置法というのがあるんですか。これは税制上大変な、国民に対する、あるいは企業の個々の行き方に対して、彼らは計算できない。来年、再来年のことについての企業の行き方、企業の計画を立てるのに、三年先はわからないというのだったらそれはどういうことになるんですか。それが租税特別の措置なんですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 大事なことだからちょっとしつこいようですけれども、当分の間なら当分の間でいいんですよ、それは立法者の意思がはっきりしているから。ところが、立法者の意思がはっきりしないじゃないかと。担税を一体二年間させるのか当分の間させるのかというのは大変ですよ、企業にとってみれば。そこのところを明確にしてもらいたい。どうですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 それじゃ、これは当分の間というふうに我々は思っていいんですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 久保さん、今の件。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 これは地方税の問題にも関係するわけですから、専門家の佐藤さん、今の意見に対してどう思われますか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 それはみんな一緒と言うでしょうね。しかし、これは重大問題だから、きょうはみんな一緒一緒とおっしゃるかもしらぬけれども、これは基本ですよ、スタンス。これは委員長、野党の皆さん方の見解をまとめてもらいたい、統一見解をはっきり。当分の間なら当分の間でございますとおっしゃるのか、二年間のめどでございますとおっしゃるのか、その辺はどうですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第3号
○伊江朝雄君 とにかく、どうあろうと私は各野党の統一見解をはっきりまとめてお知らせいただきたい。 次へ移ります。 そうならば、今まで新税を三つおつくりにな，った。復活というふうな名前でおっしゃるけれども、それは全部新税だ。そして、しかもこれは増税案だ。なぜかならば、消費税にかわる財源を獲得するための法律だから。そうですね。これは、土井委員長は、あるいは野党の皆さん方は選挙中消費税を廃止いたしますと声高らかにおっしゃった。しかし、増税もい…