井出庸生

第217回衆議院議院運営委員会第4号

○井出委員井出でございます。本日はよろしくお願いをいたします。挽さんは再任ということで、一年五か月近い経験に基づいてお話を聞かせていただきたいと思います。今日お聞きしたいことは、検査官と会計検査院の現場の事務職員との関係性、指揮監督をするとありますが、当然、日々のコミュニケーションが様々あろうかと思います。挽さんのように、外部から検査官をされて、研究職という専門性もあって、そうした外部から検査官に入られることがプラスに働くこと、…

第217回衆議院議院運営委員会第4号

○井出委員専門性を発揮してこられたということはよく分かりました。今度は、一方、逆に、検査は事務職員がやる、報告書の原案も作ってくる、皆さんとのコミュニケーションがある、その中で、挽さんの御意思と事務職員の御意思が相入れない、対立するときもあると思うんですね。そのときに、場合によっては事務職員の意思を尊重するようなケースも、尊重というか納得というか、事務職員の意思を尊重するようなケースもあろうかと思うんですけれども、そんなようなことと…

第217回衆議院議院運営委員会第4号

○井出委員済みません、ちょっと確認なんですが、駄目というのは、三人で合議をした結果、事務職員の持ってきた意思と違う結論を出した、そういう理解でいいですか。

第217回衆議院議院運営委員会第4号

○井出委員ありがとうございます。こういうことを聞いた背景といいますか、それぞれの省庁に、政治家から大臣、副大臣、政務官が入る。私も一度、副大臣の経験がございます。そのとき私が率直に官僚の方とコミュニケーションをしていて感じたのは、外から来ていて、任期があって、純然たる上司と部下でもないなと。ある程度、緊張感、もっと言ってしまえば対等性、こちらからアドバイスすることもあれば、教えを請うこともあるんだろうしと。本当にいいかげんな言い方で…

第217回衆議院議院運営委員会第4号

○井出委員再任ということで、御自身の健康管理ももちろんでございますし、今日、御質問させていただきましたが、ほかのお二方も大変すばらしい方ばかりでございますので、何か先生が御助言ということもないのかもしれませんが、再任の御経験を生かして頑張っていただきたいと思います。ありがとうございました。

自由民主党・無所属の会2024/12/17

第216回衆議院本会議第7号

○井出庸生君私は、自由民主党・無所属の会を代表し、提案がありました三案にいずれも賛成の立場から討論を申し上げます。（拍手）まず初めに、我が党の政治資金問題を改めておわびをし、政治改革特別委員会で党派を超えて議論と協議を尽くした、理事を始めとする全ての方々の御尽力に心から敬意を表します。今回の議論の目的の一つに、政治活動費の透明性、公開を高めていくことがあります。政党幹部などへの渡し切りの政策活動費は、我が党含め多くの政党が廃止を提…

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員おはようございます。質疑の時間をいただきまして、ありがとうございます。今日は、再審法について聞いてまいります。四月の二十二日に予算委員会でもこの件を取り上げましたが、再審無罪が確定するまでに、長いものでは本当に数十年という時間を要し、その大きな原因の一つは、再審請求手続や再審の過程において、当初ないと言われていた証拠が数十年の後に出てきたり、ないないと言っていたものが後から出てくるという、証拠の開示の在り方が大きな問題…

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員一般論で、訴訟指揮というものの重要性について、また、それの障害となるようなことについて、裁判所としてやはり訴訟指揮というものは非常に大事であり、それに従ってもらうことは重要だと思いますが、その点だけは。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員それと、もう一点だけ裁判所に聞いておきます。何度も聞いて、ごめんなさいね。検察官が、今私が示した資料の中で、現行法上許容されない、裁判所がこういう決定を出すのは法律上許されないという御主張があるんですが、これは、率直に読めば法律に問題があると。法律を変えれば、それは訴訟指揮に従ってもらえるわけだし。そのことについては、肯定も否定もしませんね。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員お答えをすること、肯定も否定もしないということでいいかな。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員二択とは聞いていません。肯定か、否定か、肯定も否定もしないの三択でございますので。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員ありがとうございました。最高裁としては、ここが精いっぱいかなというふうに思います。刑事局長に伺いますが、今私がるる紹介したように、証拠開示をしない一つの理由として、現行法上許容されないという部分がありますが、これは、法律に問題がある、法律が変わればそこはまた変わってくるという理解でいいのか、伺いたいと思います。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員想定する中で一番とがった答弁をいただいたと思いますが。要は、再審制度というものは、おっしゃるように、職権主義で、裁判所の指揮において行われる。法務省もいつも、裁判所において柔軟かつ適切な処理をされているものと認識をしておりますと。しかし、訴訟指揮とぶつかることがある。じゃ、どうしてぶつかるんだと聞けば、それは検察の方でも真に必要かどうかいろいろ考えて出すと。これを踏まえて考えますと、裁判所において柔軟かつ適切な処理をされ…

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員最後、刑事局長のリーダーシップも求めておきたいと思います。資料の三。ここに気鋭の検察官のインタビューが出ておりますが、その中で、検察官になろうと思ったきっかけで、犯人や被害者の人権を守りながら、処罰されるべき人を処罰し、許すべき人を許すことによって、社会の安全と秩序を守るのが検察官の役割だと。それから、刑事局長が山形の検事正になったときに、冤罪を生まない、適切な処罰をするをモットーとする、座右の銘は、なせば成るだと。刑…

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員頑張っていただきたいと思いますが、一言、最後に。

第213回衆議院法務委員会第22号

○井出委員済みません、超過して。失礼しました。終わります。

第213回衆議院予算委員会第17号

○井出委員おはようございます。今日は、総理、また法務大臣、よろしくお願いいたします。私からも、冒頭、政治資金の問題について伺います。この週末の報道で、今週いろいろ動きがあるようだということが報道されておりますし、党においても全体会合が予定をされているというふうに聞いております。法改正はもちろんですが、各党からの指摘、それから我が党の平場の議論でも様々な問題について取り上げられました。その中で、各党間で協議がされてきたものの中には…

第213回衆議院予算委員会第17号

○井出委員今、旧文通費の使途について、それから公開の在り方について、また各党との話をするというようなことが最後にございました。これまでもいろいろ議論があった部分ですし、文通費に限りませんが、私は、今回の政治資金の問題を、これからの世代の、これから国会議員になる方ですとか、なったばかりの方ですとか、そういう将来政治に関わっていく人たちにとって、政治活動とお金の在り方が、どういうものが次世代にとって望ましいのか、そういう姿を示していって…

第213回衆議院予算委員会第17号

○井出委員最高裁にも一言伺っておきたいと思います。裁判官であれ、人間ですから、間違いはあり得るんだろうと思いますし、実際、今、袴田事件は再審公判の終盤に来ておりますが、これまでに死刑事件でいえば、四つの死刑事件が再審無罪になった。先ほど申し上げましたが、特に証拠ですね。長年にわたってようやく提出をされたもの、捜査機関が偶然発見したとか、そうした釈明、職責が果たして果たされてきたのかと疑わざるを得ないようなケースが少なからずありました…