井上良次
会議録に記録された「井上良次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 この法案全体にうたわれている、今あなたが説明された点を実行するためには、今の政府の予算では足りないのです。そういう予算の裏づけのない法案を議員が提出するというような不見識な話はありませんよ。その点を私は聞いておるのです。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 世の中には、芽が出ると称して芽の出ない種子を売つておる人があります。ところがこれと同じようなことがこの法律にあるのです。大蔵大臣が日本の予算をかつてに一人でどうするというわけには行かない。国会の承認を得なければ予算を使うわけには行かない。この法律施行に伴う予算が同時に国会に提案されておつて、それによつてこの法律が施行されるということならば、あなたの御主張も通るわけでしよう。ところがこの法律の一部が実行されても、一部は実…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 私は別にその点をあまりしつこく言うのは、はなはだ本意ではございませんけれども、もし今のあなたのようなお考えで法律が今後つくられることになりますと、ゆゆしい問題であります。予算をとるために法律を先に通す、もしそういうことが許されるならば、これはえらいことになるのです。そういうことではなしに、実際緊急やむを得ず、この法律を改正しなければ本年の病虫害発生予防について非常に支障があるということなら、これは私も了解します。しかし…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 県段階でつくります防除所は、各郡に一箇所くらいつくるのがいいということですが、その場合その人員は一箇所にどのくらい見ておりますか。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 そうすると全体では幾らになりますか。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 全国に市町村が一万何ぼありますね。この防除員とその防除所における一名、二名を加えてそんなもので足りますか。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 わかりました。次に薬剤を備えつけておくというのですが、これは年間保有いたしますか。その時期々々に必要な分量を一月前なり二月前に備蓄しようというのでありますか。その薬剤の種類及び備蓄しようという薬剤の数量、金額、こういうものがわかつておつたら知らしてください。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 先般たしか病虫害防除のために農薬を肥料公団に備蓄するという処置がとられたのでありますが、公団が解散になりまして、もう備蓄行為というのは今どこもやつていないことになつておりますか。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 次に防疫所の組織の問題でありますが、大体今政府が持つております全国六箇所の検疫所を防疫所に直して活用しようという、さしあたりの案のようですが、ここでおかしいのは、北海道がない、四国が抜けておる。それから中国にない。政府の防疫所には、薬剤とか機械類を用意しておいて、いざというときは動員する、こういうように承つたのですが、そうしますと、東北一円を福島で持つ。北海道は一体どうするのですか。四国はどうするのですか。これを伺いた…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 そうすると、この資料として出ておりまするものの中に、国有動力防除機具配置場所及び配置台数というのがありますが、こんな場所に置いておいて、さあというときに間に合いますか。これを今あなたの御説明の各出張所に置くといいましても大体場所からしてかえて行かなければ——これは今お話の通り、輸出入の動植物についての検疫所として持つておるのであつて、日本の農村の病虫害の防除施設としての役割は、非常に片寄つてしまうわけですね。どちらの仕…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 私は、非常に時を急ぎます防除対策の発動については、政府がこういう機関を別に持とうとするところに大きな欠陥があると見ておる。すでにわが国には、農業共済機関も各県市町村に全部完成された組織を持つております。また農業改良普及の事業も相当活発に行える組織を持つております。そういうものと何ら関連させずに、おれの方はおれの方だというようなやり方でこういう組織を持つところに、はなはだ官僚的な不活発な原因があると考えます、何ゆえに一体…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 あなたの御説明の後半は、私は同感であります。つまり薬剤の実際使用でありますとか、発生予察の技術的な指導でありますとか、そういう面については専門的な技術員を持つておることが必要であります。これは各県に一名ないし二名も指導員としておればよろしい、末端組織は土地改良普及員なり、あるいは農業改良技術員をお願いすればよいことで、御存じの通りあなた方の特にめがけておりますのは、大体米、麦、ばれいしよ、さつまいも等の主要食糧でありま…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 それなら農業共済組合の職員を使えばよいのであつて、何も別にそんな人を置く必要はない。資材の準備をしたり、それをどこへ持つて行く、ここへ持つて行くというような配置とか、輸送とか、そういうめんどうを見る人ならば、各県に農業共済組合があり、各村にそれぞれ共済組合ができておりますから、それを活用すればよい。そこへ持つて行つて、今の農業改良技術員に、そのときこそほんとうに手伝つてもらつてやればよいのであつて、特別にあなたの方が各…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 先般の質問に続きまして、もうちよつと伺つておきたいと思います。防除機具購入の問題でありますが、今御説明によりますと、二十四年度、二十五年度で千百五十五台政府が買うて持つている、こういうお話でございますが、そうすると、この本年度予算で国有防除機具購入費は七千四百万円が計上されておりますが、これでどのくらい噴霧機と撒粉機がふえますか。それとも他の機械を買おうとするのか、その購入台数、機械、種類、それを伺いたい。それと同時に…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 そうしますと、この二千五百台の機械を政府の所定する場所に配置しておく、薬もそうしておく。ところが問題は、いかにこれを動かすかという問題だろうと思います。この病害虫の発生と同時に、これが動員できる態勢が完備しておりませんと何にもならない。そこで、私どもの考え方からいたしますと、もちろん政府がそういう機械を持つて必要な場所に活用さすということも必要でありましようが、いつそのことこれを各県の農業協同組合なり、各県にできます防…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 異常の災害、異常の病害虫が発生したというときに国のものを動かすということは、ちよつと説明するのでは、そういうことでよいかもわかりませんけれども、実際の場合に、これの活用が非常に敏速を欠きはせぬかと思うのであります。だから簡単に言えば、国が持つよりも、いつそのこと県に持たした方がいいのではないか。幸いあなたの方で一万二千台もの県単位の機械設備を補助しておるというならば、これは国が持たずに、全都県に持たした方がいいのではな…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 説明はそういう説明がつくかもわかりませんが、要は、実際に県に病虫害が発生していないのに、機械を使つていないのに、これをよそへ出すことに対して文句を言うということを言われているのだろうと思います。しかし、それを活用し得る法的基礎を明確にしておけば、その機械購入に必要な経費については、国から補助し、援助している関係がありますから、私はそれはやり方によると考えます。それは議論になるからそれ以上申し上げませんが、同時にひとつ伺…
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 そういたしますと、この法律の施行を急いでおります提案者並びに政府当局としては、今年度の米作からこれを合理的に活用したいということで進められておるのだろうと思います。そうなりますと、この組織が完備せず、この組織を政府の思うままに動かすことができなければ、本年度の米作に対しては思うような活動ができないということになりますね。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 この改正法律案に関連する予算は一体どこへ出ておりますか。だれか先ほどの説明で、もう二億円ほど足らぬというお話をしておりましたけれども、これに関連する予算は、資料としてどこに出ておりますか。
第10回 衆議院 農林委員会 第45号
○井上（良）委員 そこの点が私は非常に遺憾に思う点であつて、法律が通つてからというよりも、この法律がもし実行されるならば、これだけの所定経費を必要とするということで、関連する経費を出して来なければ、これは何を審議しているかわからないことになつてしまう。その関係経費は、たとえば防除機具の購入費で何ぼ、人件費で何ぼ、あるいは薬剤購入あるいは非常勤の防除員の補助が何ぼというように、明らかにしてもらわないと——これが提案理由を読んでいると、どこ…