井上良二
会議録に記録された「井上良二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 農林大臣はあとから一緒に答弁してもらいます。まず橋本さんの方から片づけて行きます。
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 あなたも上品にやつてください。
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 わかりました。橋本さんは、自分は提案通りの具体的事実がはつきりする、こういうことをあなたは言明されているのですよ。ところが今日の結果は違うのです。そうして現にこの定員法は修正しなければならぬ事態に立ち至つているのです。国会の意思の御自由な判断によつてという言うが、国会の意思が、これをもし承認したとして政府の配給統制は一体現状で行けるとお考えになりますか。責任を国会へ持つて来てあなたは何を言うんですか。あなたみずからが解…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 なるほど附則はそうなつております。何ゆえに附則をつけなければならぬかというのが私の質問の本旨であつたのです。司令部と話合いがついていないものなるがゆえに附則をつけたんでしよう。かくのごとき附則はつけたくないというのがあなたの本心ではないかね、つけたくないという立場に立つて提案をしているのではないかね、司令部との話合いで必ず附則をとるような事態になるというのが閣議の決定じやないかね。閣議の決定とまつたく異なつた事態が起つ…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 これ以上私とあなたとここで渡り合つておつても、時間をとつてまた中止されますから、次に農林大臣にお伺いいたします。農林大臣は先般来私の質問に対して、附則によると七千九百六十一人ですか、これが四月一日までに復活できればよし、できなければ一月から三月末までに残余の八千何ぼを整理する、この八千何ぼの整理は大体麦の統制がはずされるという前提に立つておる、こういう基礎的なこの人員整理の御答弁をされておりますが、今の御答弁によると、…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 非常に自信のほどをお示しになりましたが、事態はそれとまつたく逆であります。まつたく不確実な根拠に立つた、しかも司令部の了解を得ていないような整理案を天下に発表し、部下に解雇の、首切りの恐怖を与えた結果は、現実に供米の成績に現われて来ておるのではありませんか。本日われわれの調査するところによると、十月末の供米成績は、去年に比べて二百万石から悪いのであります。大臣はこれは作況その他が悪いから、あるいは電力事情その他の結果こ…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 非常に供出に対しても自信があるようでございますが、これは先般本会議で各同僚から述べられております通り、政府の割当てようとする二千五百五十万石というものは容易ならぬ努力を要するのであります。しかも政府が現実に食糧統制は撤廃をする方針だということを言明しておる今日、そこへ持つて来て、この麦の統制をはずすということを、内閣官房長官もきよう小麦協定の外務委員会で言明をされておるようですが、今吉川さんからもお話がありました通り、…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 時間がないそうでありますが、ただ麦をはずした場合においても、橋本さんでしたか、麦をはずした場合どれだけ人を減さなければならぬか。食糧庁の定員は麦で何ぼ、米で何ぼ、そういう定員のようになつていない。食糧庁の定員の構成は食糧管理で幾ら、検査の方の関係で幾ら、こういうわけ方になつておるのであります。従つて麦をはずしたということだけで八千人もの人たちを首切らなければならぬというほど麦に多くの人がかかつておりません。これは大臣御…
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 それはちよつと違う。農地関係の整理は、御存じの通り農地事務所というものは今度大幅に整理するじやありませんか。そうすると話が食い違うて来るがな。中央を残してあるから心配ないというのならいいけれども、地方を大幅に首切つておきやがつて、それであんた、そんなうまいことはできやへん。
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 そんなことはないよ。まああとは別のときでいい……。
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 いや、最後に一言申し上げておきますが、今の御答弁によりますと、たとえば統計関係においても、全然統制を続けることによつて救済はできない、こういうのですか。それとも国会で修正をすれば、政府は修正を認めますか、その点はどうです。それから橋本さんにもその点をお答え願いたい。
第12回 衆議院 内閣委員会地方行政委員会農林委員会人事委員会運輸委員会労働委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○井上（良）委員 それでわかりました。 〔委員長退席、青木（正）委員長代理着席〕
第12回 衆議院 本会議 第13号
○井上良二君 ただいま議題となつております池田大蔵大臣、根本農林大臣不信任案に対する賛成の演説を行いたいと思います。 政府が與党の支援のもとに行わんとした米麦の統制撤廃は、米麦が国民生活の中核としての重要物資であるという立場から十分な検討を加えずに、軍に生産農民の強制供出に対する不満と、消費者大衆の配給上の不平の声を利用して、党略的に統制撤廃を断行せんとしたのが問題となつておるのであります。今回の米麦の統制撤廃が、働く国民大衆の犠牲の上…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 昨日主として農林省所管の人員整理について質問中、大臣の都合で質問を留保いたしたのですが、今日も大臣は非常にお忙しいそうでありますから、重要な要点だけを御質問申し上げたいと思います。農林省の行政整理のうちで、最も大きな整理対象になつております食糧庁の整理の問題でございますが、昨日行政管理庁長官は、政府は食糧の統制撤廃を四月一日より実行することにした、万一四月一日に実行不可能な場合は、七千九百六十一人を復員さす、こういう御…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 そこで私どもこの問題を何でこんなに食い下つて聞いておるかといいますと、問題は整理される人の多い少いということよりも、一月から四月まで政府が内地産麦以外の統制をまだ実施することになるわけであります。またその結果から、当然三月一ぱいまでの供出や、あるいはまたその他配給等に関連する食糧統制の円滑な運営が可能なりやいなやということが問題であります。われわれが心配します点はその点にある。そこでこの八千何ぼを整理しました後に実際可…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 時間がありませんから、できるだけ簡単にいたしたいと思いますが、今四月以降政府が外国食糧なりあるいはまた内地米麦の買上げ等に要する所要人員はどのくらいかという私の質問に対して、具体的な所要人員はここに資料を持つていないから申せないが、大体統制以前の状況なりを勘案し、その後またそれらを自由経済の状態に持つて行くまでの過渡的な諸般の情勢を織り込んで、かたいところ見積れば四千くらいでないか、しかしそこへ行くまでには非常に準備そ…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 わかりました。今度の整理の目的の一つは国の予算を削減したいということが、大きな目的になつておる。ところが今度の食糧庁の一万六千の整理は直接国の予算には関係がない。これは中間経費によつてまかなわれておる。事実上国の一般予算には関係がない。ただここで関係がありますのは、食糧庁の特別会計に赤字が出ました場合に、一般会計から補填せなければならぬというときに、一般会計が負担はしますけれども、しかし実働人員自身の経費というものは、…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 そこで問題は、この統制をはずすことによつて、政府が約一万六千ほどの人を整理する。これによつて相当大きな経費が生み出される、こういうことであります。ところがこの統制をはずしました結果、政府が一番心配をいたしておりますのは、はずした後の市場価格が何ぼになるか。この市場価格を安定させなければ、国民生活の安定の上に重大な影響があるというところから、本日の新聞を見ましても、来年度の輸入を三百二十万トンから三百七十万トンに引上げる…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 どうですか大臣、ここをよくお考えになつてもらわなければならぬが、つまり一万六千人の人を整理する。この整理は、食糧統制を撤廃するという基本方針を決定してやろうとするのですから、当然、そういう結論からこれだけの人を減らすということになつておる。ところが今御答弁をされました通り、この統制撤廃に伴つて逆に多くの外国食糧を輸入しなければならぬ。これは明らかであります。その輸入に伴つて輸入補給金が当然それだけふえる。また国内の産麦…
第12回 衆議院 内閣委員会 第8号
○井上（良）委員 提案された案自身の内部に、現行定員法と、定員法の施行に関する問題とまつたく食い違つた現実が起つておるのです。現行定員法は国会が承認した法律なんです。その定員法によつて食糧庁は行政事務をやつているのです。その行政事務に変更が生じた場合は、法令の改正を国会に提案すべきです。これは建前なんです。法令によつて役人を雇つているのです。委員長は何によつて役人を雇つているとお考えになりますか。委員長に質問いたします。