井上孝
会議録に記録された「井上孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,310 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行財政機構及び行政監察に関する調査会79 件・79%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,310 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 本会議 第33号
○井上孝君 行財政機構及び行政監察に関する調査会における調査の経過と結果につきまして、その概要を申し上げます。 本調査会は、第百三十三回国会において設置されて以来、「時代の変化に対応した行政の監査の在り方」をテーマとして、三年間にわたり鋭意調査を進めてまいりました。 この間、平成九年六月の中間報告におきましては、参議院に期待される行政監視機能を向上させるために、オンブズマン的機能を備えた行政監視のための第二種常任委員会を設置するという調…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） ただいまから行財政機構及び行政監察に関する調査会を開会いたします。 議事に先立ち、一言申し上げます。 皆様既に御承知のことと存じますが、本調査会委員の木暮山人君は、去る五月二十六日、逝去されました。まことに哀悼痛惜にたえません。 ここに、皆様とともに、謹んで黙祷をささげ、哀悼の意を表しまして、御冥福をお祈り申し上げたいと存じます。 どうぞ御起立を願います。黙祷を願います。 〔総員起立、黙祷〕
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 黙祷を終わります。御着席を願います。 —————————————
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 委員の異動について御報告いたします。 去る五月二十六日、木暮山人君の補欠として泉信也君が選任されました。 —————————————
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。 理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 御異議ないと認めます。 それでは、理事に高橋令則君を指名いたします。 —————————————
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 次に、調査報告書の提出についてお諮りいたします。 本調査会は、第百三十三回国会に設置されて以来三カ年にわたり調査を行ってまいりました。今期国会におきましては、これまでの調査の経過及び結果についての報告書を議長に提出することになっております。 理事会において協議の結果、お手元に配付いたしました行財政機構及び行政監察に関する調査報告書案がまとまりました。 つきましては、本案を本調査会の報告書として議長に提出いたしたいと存…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 —————————————
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） この際、お諮りいたします。 ただいま提出を決定いたしました調査報告書につきましては、議院の会議におきましても報告をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 —————————————
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第4号
○会長（井上孝君） この際、一言ごあいさつを申し上げます。 本調査会は、平成七年八月に行財政機構及び行政監察に関し、長期的かつ総合的な調査を行うため設置されました。 以来、三年間にわたり「時代の変化に対応した行政の監査の在り方」をテーマに調査を進めてまいりました。 この間、行政側の不祥事が重なり、国会が行政に対して監視・監督機能を強めるべきであるとの世論が強まり、さらに、委員会再編を中心とした参議院改革の実現に向けた検討が行われていたこ…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） ただいまから行財政機構及び行政監察に関する調査会を開会いたします。 行財政機構及び行政監察に関する調査を議題といたします。 「時代の変化に対応した行政の監査の在り方」のうち、政策等の評価制度に関する件について、関係省庁に対する質疑、また参考人からも意見を聴取し質疑を行う等、広範な調査を進めてまいりました。 本日は、今までの御意見や答弁を整理した「意見整理項目」と称する資料をお手元に配付いたしておりますので、これも御参…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） 冒頭にごもっともな私に対する質問と存じますが、実は皆さん方も御承知のように、平成七年でしたかこの調査会ができまして、御承知のように長ったらしい名前なんですが、前半の行財政機構というのはその後政府自身が取り上げまして国会に法案まで提出されて、そして衆参両院に行財政機構に関する特別委員会までできたというような状況なものですから、私としては、当初、下半分、行政の監察に関する問題を取り上げたということでございました。 したが…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） ありません。全体で二時間ぐらいに抑えていただきたい。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） ありがとうございました。 山田君に申し上げますが、冒頭おっしゃいましたことに若干誤りがございます。初めからの委員は、きょう出席しておられる中でも亀谷君、小山君、武見君、守住君、そして猪熊君とおられますので、御承知おき願います。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） 私が今ちょっと調べた結果で、私が間違っているかもしれません。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） 大変積極的な御意見、ありがとうございました。 ほかにいらっしゃいませんか。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） ありがとうございました。 確かに大変基本的な疑問を大森さんがお出しになって、私も、そういえば評価というものをどういうふうに定義づけるのか、我々は反省しないでやっているんじゃないかなと思いました。 ただ、今、武見さんもおっしゃったように、最近の情勢からこういう行政監視の一環として、政策、事業の評価というものを取り上げた以上、先ほど岡さんがおっしゃったように、適法性とか合規性という面は割に、例えば具体的には会計検査院とか…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） ありがとうございました。 大変分析的に物を見ていただいて、私も参考になりましたが、猪熊先生の最後の、国会じゃ無理だというところはちょっと賛成しがたい気がいたします。 ちょっと大げさに言いますと、福祉に一億使うのがいいのか公共事業に一億使うのがいいかという、こういう評価になると、政府機関のどんなところでもこれは無理だと思います。これはやっぱり政治の世界である国会でやるんじゃないかなという気が猪熊先生のお話を伺ってしまし…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第3号
○会長（井上孝君） 今の志苫先生の御意見を伺っていて、行政もいろんな部門がありますから、行政評価というのは、一義的には各省、行政をやっているのがみずから評価するのが一番いいんじゃないかという、そういう御意見がたしか参考人からもありました。それはやるんだけれども、それをいかにチェックし、いかにそれこそ評価するかというのは国会というか政治の仕事だろう、行政評価であっても、やるのは行政庁でやっても結果を判断するのは国会じゃないのかなという気が…