井上和雄
会議録に記録された「井上和雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 624 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2003/07/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会58 件・58%
- 法務委員会14 件・14%
- 決算行政監視委員会第二分科会14 件・14%
- 決算行政監視委員会第四分科会11 件・11%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 財務金融委員会 第26号
○井上（和）委員 警察も本当に仕事が多くて大変だと思うんですけれども、国会の方でもとにかく体制を強化するように一生懸命頑張りますので、ぜひ現場の取り締まりもしっかりよろしくお願いいたしまして、私の質問を終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 おはようございます。 本日は一般質疑ということで、以前から私が非常に、一度委員会で取り上げたいというふうに思っていたことがございます。これは、首都高速の料金所で働いている職員の方の健康問題でございますけれども、まずこのことについて、首都公団の理事長、また、後ほど大臣にもお伺いしたいと思っております。 私、以前から首都高に乗るたびに、料金所で働いている方々が非常に御高齢者の方である、そしてまた、これは二十四時間勤務ですか…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 まず、今は禁止されている、そして、病気とかそういうときにつけていいとおっしゃったんだけれども、それは本当におかしいですよね。ふだんつけていないから病気になる。まあ、風邪を引いてのどがおかしくなるとかそういうことで、病気になってからつけていいですというんじゃ、これはお話にならない。 ただ、今理事長がおっしゃったように、ちゃんと調査をしてくれるということですね。これは水かけ論になってもしようがないから、やはり、本当に今排気…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 大臣いろいろおっしゃいましたけれども、とにかく今、大臣が健康は第一だとおっしゃったことを私は覚えておきますから。 それで、大臣は、マスクは病気のときにすればいいと言ったんだけれども、私が言ったのはそうじゃないんですよ。やはり予防のためにしておかないと病気になっちゃうんだということを言っているんで、そこはもう全然議論がかみ合っていないんです。 それで、もう一回公団の理事長にお伺いしますが、調査はいつやってくれますか。いつ…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 そういうのは急いでやってください。 それで、今大臣は健康が第一だと言ったけれども、健康と、安全の方も大事なんですね。私も実際に見てみますと、料金所のそれぞれのブースに通路がついていないんですよ。そのために、ブースからほかのブースに移動するのに、要するに車道をぱっと渡らなきゃいけない。私も実際に渡ってみました。車はどんどん来ますからね。たまたま現金を出すと、出した人はおつりをもらうのに時間がかかるから、その間を縫ってぱっ…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 ＥＴＣは人がいないんじゃないと思うんです。やはり非常に誤作動があって、人が必要なんですよ。 では、公団理事長、答弁してください。
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 実際に、一月の二十三日に志村の料金所で、ＥＴＣ混在レーンで一人の職員の方がひき逃げされている、重傷になっている事件があるんですね。 ＥＴＣ問題に関しては、私は別途取り上げたいと思います。ＥＴＣ、非常におかしいシステムだと私は思っています。アメリカの例を挙げますと、イージーパスというのがあるんですけれども、これ大体十ドルですよ。千数百円でつけられる。日本のＥＴＣは何で普及しないかといったら、それは二万円もして、それを取り…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 とにかく、この件に関してはちゃんと調べて報告してください。 それで、またファミリー企業の問題に戻るんですけれども、基本的に、公団のＯＢが社長とか副社長、役員のほとんどなんですね。給料はたくさん取っている。例えば、ＯＢ社長の給料というのは平均して千三百万、千四百万で、退職金も何か十年勤務して二千万ぐらいもらっている。ところが、一般の社員の人は十年で退職金が三十二万円。その差に、もう本当に驚愕するようなあれですよね。 ちょ…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 理事長、そんな答弁、国会じゃもう通用しないですよ。民間会社だと。実質的にはあれでしょう、経営方針というのは首都公団が支配しているんでしょう。役員もほとんどが公団の天下りじゃないですか。実質の経営支配しているんじゃないですか。それが、民間会社だ、そんな答弁、もう国会じゃ通用しませんから。いいですか。 それで、結局、役員の給料を、高い給料払ったり、数を置くから、そのために一般職員の人の給料を下げて全体的なコストを下げようと…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 財務諸表等、経営内容にかかわる書類は全部出してもらいたいです。
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 バランスシート、役員の給料、退職金、その他関連のもろもろの資料でいいですよ。
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 それでは、ちょっと別の問題なんですけれども、時間がなくなってきたので。 まず防衛庁にお伺いするんですけれども、以前、国会でも質問したことがあるんですけれども、民間の航空機に自衛隊の方が当然乗られることもある。ただ、数十人規模で航空機に乗られるときに、何か迷彩服を着て数十人の隊員の方が乗られているということなんです。私が外国で軍人さんなんかと乗り合わせることありますけれども、かなり団体でも、要するに民間人の人と交わる機会…
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 大臣、この件に関してもし一言御意見があったら。よろしいですか。
第156回 衆議院 国土交通委員会 第31号
○井上（和）委員 では、終わります。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 おはようございます。民主党の井上和雄でございます。よろしくお願いいたします。 まず冒頭、竹中大臣にお伺いしたいと思います。 私、今回の質問の準備のために、いろいろ金融関係の資料を読んでおりました。私、今国会で初めて財務金融委員会に入ったものですから、少し基礎から勉強しようということで、幅広く資料を読んでおりました。そうしたら、たまたまある有力な経済週刊誌に、これはちょっと古い記事ではあるんですけれども、外資嫌いの金融庁…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 私は、大臣がそういう外資アレルギーを持っているとは到底思えません。しかし、金融庁の官僚の方の中には、当然こういう病気を持っている方が多いと思いますよ。そういう意味で、私は、大臣が医者になってしっかりこういうアレルギーを治して、今まさしく大臣がおっしゃったようなルールに基づく公明正大な行政をやらないと、いろいろな面で国際的な信用を失うことになると思います。 貸しはがしの問題なんかは、外資の問題というよりも、私たち民主党が…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 それでは、もう少し具体的にお伺いするんですが、銀行の、例えば自己資本比率が相当下がるとかそういう状況であった、いわば八％を切る、国内銀行であれば四％を切る、そういうことなんでしょうか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 恐らくは、自己資本比率の問題が私は大きいんじゃないかと思っているんです。 それで、基本的に、日銀としては、本来ティア１を超える銀行保有株を買っているわけですね。そして、三月に枠を二兆円から三兆円にふやした。もともとは、本来アメリカなどでは銀行が株式を持つということは禁止されているわけですから、これは当然の話で、保有株が少なければ少ないほど株価変動リスクが回避できるわけです。それは少なければ少ないほどいいというわけなんで…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 限りなくゼロに近い方がいい、私も確かにそうだと思います。 それでは、提案者の方にお伺いしたいんですけれども、先ほども何回も議論に出ている、つまりは、この機構が株を買うことによって最終的に国民負担になる可能性が非常に多い、これが今回の法案の最も大きな問題だというふうに私も思いますし、それは当然だと思います。 もともとは八％の売却時拠出金があった。そうすると、これはオフバランスできない。つまり、オフバランスできないというこ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○井上（和）委員 つまり、私は、先ほど来の議論にありますが、要するになくてもいいようなものなんじゃないかという議論はもちろんありました。ただ、そのために、国際的に取り決めがあって、本来オフバランスにならないものを無理やり拠出金ゼロにしちゃってオフバランス化するということは、何か、マーケットによほど日本の金融システムはだめなんじゃないかというようなシグナルを送ったようなものじゃないかな、逆効果じゃないかなと私は思うんです。だから、その辺、…