久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 それから、先ほど来お尋ねになって、まだお答えかないのですが、契約の金額は幾らですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 ＩＯＣは、理事会か総会でそういう方針を決定しておるのですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 わかりませんというのはどういうことですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 しかし、その金額は公表すべきであるという主張はせられたのですか、せられないのですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 それで、将来とも永久に金額等については発表しない、できないということですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 とにかく、そういう考え方があるのだが、では、従来のＩＯＣの決定は、前回はどうだったんですか。前回のモントリオールオリンピックですね。その当時は、先ほど来のＮＨＫからの御説明もあるし、また、先般来も当委員会でいろいろ説明をせられておるのですが、これはそういう取り決めに反しておるということになりますか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 その点をＮＨＫから、従来からの経緯について、この金額公表についてどういうふうにお考えになっておるのか、ちょっと御説明願いたいと思います。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 いま、ＩＯＣの方針といいますか、その中で決定せられておる、そういった金額等については発表しないということに決めておるという話なんですが、ＮＨＫの方はどういうふうにお考えになっていますか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 三浦常務の御答弁はＩＯＣということを言っておられるのですが、これはいずれ事実関係はぜひＩＯＣの理事に——日本からもＩＯＣの理事か出ておられますから、本来ならばきょう御出席を願って私もお聞きしたいと思っておったのですか、きょうは御都合も悪いし、また、唐突に御出席を願うことも迷惑だと思って差し控えたのです。しかし、いずれまた後日機会を見て当委員会に御出席を願ってＩＯＣの考え方もいろいろお聞きしたいと思っておるのですか、だか…
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 聞きもしないものを発表する必要はないと私は思うのです。われわれが聞いたときになぜ答えられないかということなんです。また、国民が聞きたいと思っていることに対してなぜ答えられないかという問題なんです。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 それはどういうことでしょうか。とにかく国民的な大行事であるオリンピックを見たい、あるいは聞きたいということ、これは恐らく国民のほとんどすべての方々の御希望だろうと思うのです。 また、そのことは先ほどいろいろ御意見がございましたが、くしくもこの協定書の前文に、「すべての諸国民間の平和の維持を促進するものである。」とあるが、実は、できるだけ一人でも多く各国の国民に見てもらいたいんだ、聞いてもらいたいんだ、そのために放送につ…
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 一般の方に見せるという問題になってくると、おたくの方で現在のネットワークでもって可能な方々全部に見せられる自信がありますか。あなただけの社の力で、ですね。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 そのことは事実が証明すると私は思います。そういったことをここで論争しても始まらないと思うのですが、いずれにしても、契約金額の中身の問題については、当然、国民は少なくとも知る権利があると思うのです。あなたがそういうように、そういうことについては発表する必要はさらさらないのだというような非常に独善的な、閉鎖的なセクト的な物の考え方で放送事業を担当しておられるとすると、私は非常に残念だと思いますね。そのことについては十分にお…
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 あなたにちょっとお尋ねしたいのは、アジア放送連合というものがあり、従来これの準会員に民放連も当然なっておられると思うのですが、アジア放送連合というものは今回の交渉の中では全然頭になかったと思うのです。日本の国内において一体化して交渉に当たるとか、あるいはさらにアジア放送連合が一体になって当たるとか、先ほど言われたいわゆるモントリオール方式ですが、そういったことについての考慮は全然払わずに、テレビ朝日の立場だけが先行して…
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 そういう内部からの話があるという話を聞いているのではなくて、アジア放送連合、ＡＢＵという連合体が従来あり、あなたの方も一応準会員になっている。したがって、そういう放送連合の利益というか、立場というものをできるだけ考慮しながらＭＯＣとの交渉にも当たってこられたのかどうかということなんです。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 今後の扱い方の問題についてはまた今後の問題として、われわれも委員会等で適当な機会を見て、先ほども申し上げましたように、ＩＯＣの理事の方にもできれば御出席を願ってお尋ねしたい問題があります。 その節にまたいろいろとお伺いすることにしますか、特に私も経過をお聞きして非常に解せないことは、三月一日から三月の十日という、十日間というきわめて期間を区切った期間の中で交渉をしようじゃないかというＭＯＣからの申し出といいますか、通知…
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 一つお尋ねしたいと思っているのは、先ほどもちょっと触れようと思って触れなかったのですが、なぜ三月一日から十日までの間に契約をしなければならぬと判断をしたのか。国内的には何ら話し合いがなされないにもかかわらず、とにかく向こう側のＭＯＣの言う期間内に妥結をせざるを得ないと判断をしたのはどういうことなんですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 初めから日本の国内で一本にまとまってやろうという意思はなかったわけですね。その点はどうですか。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 だから、初めからそういうように皆でまとまって話をしようという意思はなかったのでしょう。あったのですか、なかったのですか。あったのであれば当然事前に話し合いをして行かれるのが筋なんです。その話し合いを途中でけって行ったわけですから……。
第82回 衆議院 逓信委員会 第4号
○久保（等）委員 ただ、この前の委員会でお尋ねしたときに、いや、もう去年の九月から話がいろいろと内々にあったのだ、それで、実は、これはひとつ単独で話に乗ろうという態度だったのだというようなことを速記録を見ますと書いてあるのですよ。だから、それが恐らく本当だろうと私は思います。そうでなければ、話し合いをするというのなら、わずか十日や二十日で——とにかくオリンピックの開催がもう目睫に迫っておるなら別として、そうでない話を三月の一日から十日と…