中野四郎
会議録に記録された「中野四郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,219 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,219 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 これは重要な問題で、委員長の発議によつてこのことの提案されたことは、すばらしいことだと思う。ただ問題は、たとえば戰爭前までに五百万円なり百万円なりの財産しかなかつた者が、終戰後の今日において一億円以上ももつている者に対して、徹底的に調査するということはよろしいのだが、どういう方法をとるかということです。これは私はたいへん容易ならぬ問題が起つてくると思うのは、現在の復金あるいは兵器処理と並行されて、この問題が当委員会の爼…
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 私がこのことを申し上げるのは、ちようど昨年の七月三十日、隱退藏物資の委員会ができたときに、加藤委員長と思いがけなくトラブルを起したこととやや同等の歩調をとつておるものなんです。先ほども申し上げたように、この問題を取上げることによつて、その成果は期して待つべきでありましようが、おそらく政党、政派の爭いというものは非常に深刻なものになろうと思うのです。それは政党の、あるいは官僚の後援者とし、あるいは援助者として相当いろいろ…
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 二点伺つておきたい。先ほど徳田君の質問中に隠匿物資の件で、Ｓ・Ｓ・Ｋでは全部隠したのではないというふうにあなたはおつしやつた。全部隠したのでないというと、どのくらい隠してあるのですか。その隠した量。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 これは特に証人に聽かなければならないのですけれども、隠匿物資の件は大分Ｓ・Ｓ・Ｋ会社では重要視しておる。これは先日北村君がここに証人として出まして、ほかのことは名誉社長でよく知らない、知らないと言いながら、隠匿物資の件だけは絶対にさようなことはあり得ないと確信をもつて言うておる。從つて隠匿物資の件は相当会社としては重大な関心を拂つておつたと私は考える。あなたがこの問題は先ほど全部隠したのでないという議論をおつしやるから…
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 それではあなたが先ほど言うたことと大分違うではありませんか。あなたが先ほど徳田君の質問に対して、これは速記録を見てもよろしいが、Ｓ・Ｓ・Ｋで全部隠したのでないといつておられる。從つて全部隠したのでなければ、何分か隠したということになる。それと今言われる言葉と大分違うと思うがどうですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 大事な問題ですから証人に聽いておきますが、この佐世保船舶の問題は相当重大な問題であつて、單なる隠匿物資の問題とか、政治的問題と違う。從つて証人のここでなされる証言は、相当將來に重要な関連があると思う。そこで言葉のあやというようなことで一應糊塗されることも結構です。しかしながら一應この委員会で証言されたからには、愼重を期して言葉は使われたがよろしいと私は思う。あなたの方で、全部隠したのでないというので、私は一部どういうふ…
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 一千万円の金を無保証、無担保で借りておるということは間違いありませんね。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 無保証、無担保で…………。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 保証はありませんね。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 間違いありませんね。この点念のために申しておきます。 もう一つ今田中君の質問の中に非常に疑問の点があるのですが、たとえば常務の塩津君とか、あるいはあなた方が復金の融資に対して保証をしておられますね。これは財産上の保証ですから、將來もしこの会社がどうしても拂込みができないという場合におきましては、あなた方が責任を負わなければならぬ。ところが復金はあなた方の財産状態を十分調べて保証を認めておるかどうか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 そこであなたの財産と塩津君の財産状態はおよそどのくらいの所得があるのですか。この金融に相当し、補償し得るだけの能力があるのですか。失礼ですが………。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 ちよつと言葉なかはですが、たとえば会社がそういうことはあり得ないけれども、全面的に損害をこうむつた場合には当然補償する。それが保証人の役目です。從つてあなたが補償し得るところの能力があるかないか。これははなはだおかしいが、同族会社と同じように会社の一部の課長とか部長とかいうものが保証人になつておる形体ははなはだもつて不可能に思う。從つてあなたの財産状態を伺うのであるが、どうですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 あなたは保証人でしよう。塩津君も保証人でしよう。從つてあなたが会社の課長であり、部長であるのでしよう。その收入等から考えまして、その所得が十二分に補償し得る能力があると復金が認めたのですか。これは復金がそういうふうな軽卒な保証の程度で貸付をしておるというならば、今後徹底的に追究しなければならぬ。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 解体資材とはどんなものですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 十三万トンが解体のために生じたというのですが、金額がすこし甘いではないか。解体された結果と借入れる金額とちよつとバランスがとれないような傾向があるが、どうですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 これは旧海軍佐世保軍港所在艦艇約十三万トン解体のため所要運轉資金である。あくまで運轉資金である。運轉資金というのは赤字資金と同じである。運轉資金は償還を要するから先行き懸念あるゆえ本融資に決定したものであるというように融資の理由が明確になつておるのですが、そうすると、もしこれが十三万トンに達せざる限りにおいては、あなたが保証をしておる以上は保証人として相当あなたの方に補償し得る手段がなければならぬと思うが、一体そういう…
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 あなたの資産はどのくらいですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 失礼ですが、あなたの報酬はいくらぐらいですか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 今あなたは何人家御族か知りませんが、生活をしていくと月一万円では足りないと思いますが、それでどうして保証ができますか。
第2回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第40号
○中野（四）委員 もし損害をこうむつた場合には、保証人は現実に保証しなければならぬ。その保証をする人が月一万円の俸給をもらつておつて、家族の産活を含めてそう余るものじやないと思う。それならば形式的な保証人になりはしませんか。形式的な保証人ならつけない方がよい。あなたを詰責するわけではないが、保証人というものはこういうような形でやられるのですか。